El 2009-03-07 a las 11:12 -0200, Juan Erbes escribió:
En muchas empresas, los desarrolladores suelen no llevarse bien con los de asuntos legales de la misma companía, y al dueño, no le importa de como están hechas las cosas (porque probablemente no lo van aentender), sino de su resultado económico.
Los desarrolladores de Tom-Tom no tienen nin voz ni voto. Esto no es un problema de ellos sino de su jefazos y de su departamento legal. Y no me digas que Tom-Tom no tiene departamento legal porque no me lo creo >:-)
El tema de las patentes sobre fat, es bastante controvertido, por un lado, hace unos años, se decía que M$ no fue el desarrollador exclusivo de FS.
Normalmente, una patente de invención o de producto, tiene validez por cierta cantidad limitada de años.
Debido al clamor popular para que se volviesen a examinar dichas patentes, la Public Patent Foundation envió pruebas a la Oficina de Patentes sobre trabajos previos de Xerox e IBM. La Oficina reconoció que existían "dudas sustanciales de patentabilidad" y abrió una investigación para revisar dichas patentes:
Este enlace habla de FAT como sistema de archivos, no de los nombres largos. Además, sólo reclamaron que se volviera a examinar la patente, y al final, la PTO (oficina de patentes y marcas de USA) lo desestimó: http://www.pubpat.org/16
http://www.pubpat.org/assets/files/MicrosoftFAT/Reynolds_517_Rejected_040916...
http://news.cnet.com/Microsofts-Linux-related-patents-rejected/2100-7344_3-5...
Lo mismo, dice que al final, perdieron.
En el 2006 empezó a cambiar el tema a favor de M$: http://news.cnet.com/Microsofts-file-system-patent-upheld/2100-1012_3-602544...
En Alemania, fue rechazada en el 2007: http://www.heise.de/english/newsticker/news/86141
Y en ese último enlace, lo confirman: "(...) In its final decision, however, the United States Patent and Trademark Office found the FAT file system to be a new development and hence patentable. Since December 2003 the software heavyweight has been offering FAT file system licenses, which range in price from 25 US cents per unit to a maximum one-off payment of 250,000 US dollars per manufacturer/vendor. By purchasing the license the licensees acquire permission to format storage media such as flash memory systems with the file system and apply the protected technology." ... Parece que no has leído el enlace que envié en este mensaje: http://lists.opensuse.org/opensuse-es/2009-03/msg00214.html MS tiene definido un programa de patentes (FAT LFN File System Licensing Program) al que se ha acogido otras empresas del sector pero no Tom-Tom. La pregunta es ¿por qué no lo ha aceptado y en ese caso, por qué ha seguido haciendo uso de un sistema que está patentado sin la correspondiente autorización por parte de MS? Si Tom-Tom se salta a la torera las leyes no puede sino esperar a que vengan los abogados de MS a llevarles a la palestra. Es de cajón. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org