-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-01-29 a las 22:31 +0100, Camaleón escribió:
El 29/01/09, Hugo Riquelme escribió:
Y, aunque me imagino que será un clásico ya debatido, ¿Kmail o Thunderbird?
Para mi, personalmente: Kmail.
Para mi, en la empresa: Thunderbird.
:-)
La elección es muy subjetiva. Es cuestión de probar ambos, y elegir por gustos.
Yo uso Thunderbird, pero no sé si será mejor o peor, ¿cuáles son las diferencias?
Kmail tiene algo esencial que no tiene thunderbird: permite formatos de carpetas de tipo "maildir" y "mbox", indistintamente. Thunderbird sólo "mbox"... y el maildir es una gozada ;-)
Pse... yo no lo encuentro tan ventajoso, y menos con buzones de miles y miles de correos. En un ext3, recuerda que se asigna por clusters completos.
Otra diferencia es que encuentro a Kmail realmente rápido y ágil... thunderbird lo noto mucho más pesado.
¿Agil? Caray, a mi me tarda media hora en abrirse. De reloj. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkmCNzoACgkQtTMYHG2NR9VjogCeL7t7SAT9nENR9Zr0lYbB8bqD NKQAn0aSeU93ymsRJIFTRjOBLoGqSapC =afKo -----END PGP SIGNATURE-----