Hola :) El Friday 09 January 2009, Karl García Gestido escribió: [...]
Ahora, estando donde estoy y sabiendo lo que sé, el Linux es mucho más fácil. A mí. Al empezar, nanay.
No es eso. Da igual, la gente se resiste por muchos motivos, pero no es eso. Tú puedes preferir un coche blanco sobre uno negro porque necesitas lavarlo menos a menudo, si te interesa que no se vea sucio. Pero también te puede interesar más un coche rojo. No hay motivo real para ello, sólo es una preferencia. ¿y por qué cambiar?
Miedo al cambio y aversión al cambio. Hace falta que llueva y todo el mundo lo dice, pero si se pone a llover ... todo el mundo protesta y en cuanto sale el sol ... a protestar otra vez.
Puede que te guste más el lacón que la costilla de cerdo, pero tal vez comas más ternera que cordero sin que exista motivo para ello. O tu comida de navidad puede ser pavo, o ser bacalao con coliflor. No hay motivos especiales para preferir una cosa sobre otra... pero siempre acabas haciendo la misma cosa.
Comodidad, ganas de no pensar, no querer tomar riesgos (¿y si me equivoco?). Famoso refrán: "Más vale malo conocido que bueno por conocer".
Este es el verdadero meollo de la cuestión. Desde luego, Windows XP o Vista no es MS-DOS. Como tampoco OpenSUSE 11.0 es Debian 1.0 o SlackWare 1.0. Pero eso no es importante. Instalas Windows porque es lo familiar, de lo que siempre hablan en la tele, de lo que todo el mundo sabe todo y nada... Recupero la analogía culinaria. Mucha gente come en el McDonalds. No es que sea malo como dicen, simplemente es muy caro, más que ir comer de menú a un restaurante obrero. Pero la gente sigue yendo.
Este hilo se inició con una serie de chascarrillos sobre Windows. No todos los usuarios de Windows usan Outlook, y no todos los problemas de Outlook son achacables a Windows, y como eso todas las demás bromas.
Pero se afirma a continuación que Windows tiene la maravilla de ser fácil. En el contexto, "ser fácil" significa "ser más fácil que las alternativas".
Y esto es falso. Es a lo que voy.
Tú metes un CD de instalación de Windows XP en tu equipo. El sistema de instalación lee la tabla de particiones y te propone las existentes FAT o NTFS para el sistema o que crees una. Creas tu partición y empieza a copiarse en el disco. Después empieza a instalarse, pero que yo recuerde no antes de reiniciar (para leer la nueva tabla de particiones, si es el caso). En cualquier caso, te pregunta la configuración regional (idioma y disposición de teclado), te pregunta dónde instalarse (y aquí, puedes indicar la carpeta que quieres) y allá va!!! Supongo que si instalas Windows en un sistema con otro sistema operativo, tendrás alguna opción para adecuar la instalación, pero no recuerdo tal posibilidad en la instalación del Windows. Finalizada la instalación, se reinicia y se lleva a cabo la configuración, se establece la resolución y alguna cosilla más.... Si el sistema no detecta todo el hardware, más tarde se puede instalar... bueno, si no puedes cargar el driver del CD... XD El caso es que se instala, se reinicia y listo.
Después, instalas los códecs oportunos y por algún motivo nunca tendrás los directx apropiados.
Ah!! antes de instalar XP SP1 tenías el soporte IDE activado, no vaya a ser que tengas AHCI en BIOS XD
En mi equipo, con una tarjeta de red común en placa (Asus P5B) el XP nunca fue capaz de configurar la red a la primera. Así que buscas la opción para configurar la red (misteriosamente distinta entre versiones de Windows), instalas el driver y configuras la red.
Y luego instalas todo el software. Para eso, la instalación de Windows te tómo alrededor de una hora, más los ajustes y tal.
Voy a contar una pequeña odisea con ese sistema operativo tan fácil de instalar. En SGI, el 99,99999999999% de los servidores llevan Linux. Pero siempre hay un cliente que te pide MS-Windows así que nos vino un cliente que quería MS-Windows ... ¡Qué casualidad! El primer cliente tenía que ser español, ¿cómo no? Así que (para cachondearse) avisan al menda para que lo instale. Como no tengo NPI, aviso a los demás técnicos (tenían la misma idea que yo) así que nos aventuramos a instalar el MS-Windows 2k3 en un flamante servidor SGI que tenía discos SAS. Metemos el CD o DVD de MS-Windows 2k3 y nos dice que no hay discos duros. Carajo!! Echo mano de un SLES y sí están los discos, se instala perfectamente, arranca, reiniciamos, volvemos a reiniciar, si es un servidor nuestro "de toda la vida". Ufff, qué susto, pensábamos que era error de hardware. Vamos a pensar ... Ah, ya entiendo, que no los ve porque no tiene los drivers, preguntamos en las listas internas (NPI), buscamos en Inet ... NECESITAS UN FLOPPY PARA CARGAR EL DRIVER SAS O SATA !!!!!! Después del susto, vemos que efectivamente, hay que usar un floppy. Segundo problema: nuestros portátiles no tienen floppy, ¿cómo demontres creo el floppy? Eso no es lo peor ... ¡¿desde hace cuánto tiempo que los servidores NO tienen floppy?! Que estamos en el Siglo XXI !!! ¿Cómo %&$%/&$/()·Q!* esperan que meta el $·%)$!* floppy y arranque desde él? Después de mucho gritar, sudar y maldecir vamos a la tienda de la esquina y compramos un floppy por USB, creamos el floppy con el driver, lo enchufamos al servidor y volvemos a arrancar con el CD de MS-Windows. Madre del amor hermoso, tardamos una semana en instalar un maldito sistema operativo que luego tuvimos que reinstalar porque era la versión de 64 bits y la aplicación no corría, necesitaba un OS de 32 bits. Por favor, tapaos los oídos porque voy a empezar a decir palabras malsonantes y soeces. <breve pausa para los anuncios> Lo siento, es que cada vez que me acuerdo me dan ganas de matar a alguien. 1 semana tardamos en instalar algo que con SLES 10 tardamos 10 minutos. Sí, vale, una vez que le pillas el truquillo, ... Una vez que le pillas el truquillo, tardas más de 2 horas porque la secuencia en la que has instalado los drivers no es la correcta, el floppy se ha dañado, la cabra que has sacrificado no era virgen, las velas no eran de cera de abeja, has desentonado en los cánticos, ... No hay instalación de MS-Windows que tengamos que sea sin problemas, TODAS tienen problemas. Menos mal que son pocas, que si no, ... No si al final me compro la granja. En cambio, pillas un Linux (tenemos clientes con Debian, RHEL, SLES, Gentoo, Scientific Linux, ...) cualquiera y funciona, no hay que sacrificar cabras, no acabas afónico de gritar, no inventas palabras soeces nuevas, no vas al psicólogo, ... Diréis: "Claro, es que vuestro hw es propietario". Pues no chato, nuestro hw es menos propietario que el de Dell y/o HP. Si alguien no se lo cree, que nos compre una máquina y que luego se la compre a HP y/o Dell a ver los drivers que instala de dónde los tiene que sacar o si quiere usar una tarjeta XXXX a quién se la tiene que comprar porque de lo contrario la máquina no arranca. Si alguien tiene curiosidad, la controladora SAS/SATA es LSI, sin modificar firmwares ni nada. La diferencia es que HP, Dell, ... te dan una versión de MS-Windows a medida y que no se te ocurra instalar un MS-Windows "normal" y descargarte los drivers de la web del fabricante de la t. gráfica, de FC, SAS, ... porque vas listo. Y eso sin hablar del rebaño entero que tuvimos que sacrificar para poder: - primero, ponerlo en castellano - segundo pasar a 32 bits Si tu licencia es en inglés y quieres el castellano DE VERDAD, no ese engaño de language pack que no da más que problemas ... a comprar licencia nueva. Si tu licencia es de 64 bits y quieres 32 bits ... la licencia te vale, pero el activation code no y tienes que llamar al OEM ... Un momento!!! Si yo soy el OEM !!!! Y te dice Microsoft: - "Pues yo no sé lo que tienes que hacer, lo deberías saber tú que eres el OEM." - "¡PERO SI EL SW ES TUYO!" - "Ah, pues no sé, compra otra licencia." Tiempo total de conversaciones con MS España: 1 semana. Resultado: 0. En el caso de SLES: "Huy, me he equivocado y he instalado la versión en Walof de SLES, ... bueno no pasa nada, una compañera de piso de mi juventud era senegalesa y que me dirija para poder instalar el rpm con las traducciones al castellano ... A ver, a ver, ... anda, si ya está". Tiempo de instalación: 2 minutos. Resultado: sonrisa en la cara. Esto que cuento no es coña, le instalé a una amiga el openSUSE y le incluí el chino (habla chino, alemán, inglés, finlandés, turco y castellano). No se me ocurre otra cosa que decirle: - "Mira si lo quieres en chino, pulsas aquí y ... Me $·%*^·! en su $%&"·$ madre, ¿qué es esto?" - "Es chino, mira aquí pone 'siguiente' ..." - "Ah, vale, ¿dónde pone castellano o español?" - "Aquí" - "Vale, ya lo tienes en castellano. Ahora que sabes cómo cambiar el idioma, lo pones como más te guste."
Y queréis hacerme creer que para alguien que no sabe usar un computador eso es más fácil que instalar muchas de las distribuciones linux en la misma máquina? La única complejidad de la instalación de Linux para un neófito es el hecho de que Linux sí contempla la posibilidad (alta) de que tengas un Windows y que quieras que coexista con Linux. El resto es más o menos igual, con matices. Es cierto que hay distribuciones más complicadas, pero también es cierto que las hay más fáciles. Creo recordar que Mandrake instalaba códecs sin preguntar, y hace tiempo que no sigo la pista de otras muchas.
Esa descripción "grosera" de la instalación del sistema, ¿en qué difiere de la instalación básica de cualquier sistema? ¿qué es más fácil? No me digáis la trivialidad del hardware soportado, de la mayor facilidad que dan los fabricantes y todas esas excusas. De eso ya hablé, pero añado. Tú puedes instalar Debian en un montón de arquitecturas, Windows sólo en una. Si yo compro una impresora "solo para Windows XXXX", es mi problema. Si compro una estación SUN tampoco podré instalar Windows.
(nota: la mayoría del hardware "para Windows XXXX" funciona en Linux, bien que su configuración sea tortuosa XD
Cierto
En cuanto al uso, mencioné tareas administrativas como la defragmentación o la búsqueda de virus, y podría haber mencionado otras como la "limpieza periódica del registro del sistema" (con o sin herramientas específicas). No es que sea la *** en verso ni de técnicos en hacking... sinó algo que los demás simplemente no hacemos. Mantener la disciplina en cosas como no navegar como administrador y tener cuidado con el software "sospechoso" es algo que debe hacerse en cualquier sistema... sólo que Windows permite embeber código en cualquier sitio, lo que significa más sitios a vigilar.
Que sí, que me parece estupendo que la gente use Windows. Pero, no, no es tán fácil como lo pintan.
100% de acuerdo. Por lo menos MHO. Bueno, me voy que ya ando cabreado, arrecho, ... Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org