Hola :) El Saturday 03 January 2009, csalinux escribió:
Camale�n escribi�:
2009/1/3, Rafa Grim�n:
Tambi�n hay que tener en cuenta otra cosa y es: - �qui�nes son los due�os de esas m�quinas? - �para qu� las usan?
En mi pregunta, me refer�a a los usuarios de ofim�tica "caseros", como pueden ser mis hermanas: escuchar algo de m�sica, leer su correo en hotmail (s�, como ahora se han emancipado y no dependen de mi ... se han dejado tentar), ver alguna p�gina web, ...
Vale, pero ni Ventura ni C�sar son usuarios de ofim�tica caseros :-P
Yo cada vez me estoy acomodando m�s. Me funciona linux de lujo, pero lo tengo bastante "tuneao" y me cuesta un d�a entero dejarlo bien, por lo que ya no cambio de linux cada seis meses... pienso cambiar la 11.1 cuando acabe el soporte, a no ser que me de problemas, que creo que no va a ser el caso.
Lo mismo me pasa a mi 0;)
Y de cualquier modo, y no es culpa de SuSE, un driver debe estar para las dos arquitecturas posibles, repito, �tanto cuesta recompilar un driver de un esc�ner?
No es sólo recompilar, hay que revisar código. No digo que sea imposible, pero algo de trabajo sí tiene especialmente si tiene código en ensamblador.
No estoy huyendo del futuro, lo que digo es que el usuario casero no deber�a ni pensar en usar los 64 bits hoy por hoy. Me da igual cu�l sea el sistema operativo que usa.
No estoy tampoco de acuerdo. La arquitectura oficial de desarrollo ya es de 64 bits, y muchas cosas de 32 bits est�n abandonadas...
No estoy tan de acuerdo contigo. Hay mucho desarrollo que aún se hace sobre 32 bits. Migrar a 64 bits no es tarea fácil. No sólo eso, sino que además tienes que tener en cuenta el tema de multithreading. También hay que tener en cuenta las librerías en las que te basas, puede o no que estén bien portadas, ... Rodrgigo nos puede dar más detalles al respecto ya que desarrolla en proyectos GNOME.
S� deber�a uno cambiarse en cuanto sea posible, y no es posible por chorradas y dejadeces inaceptables de algunos fabricantes... Avasys, toma nota, Atheros usb, toma nota.
Efectivamente, no es posible hoy por hoy al 100%, aún hay cosas que están en 32 bits. En algunos casos, no es necesario: en el caso de las televisiones, te puedo decir que la codificación más rápido que tiempo real de los vídeos de dvcpro35/50 a mpeg los hacen con software desarrollado en 32 bits porque no hay necesidad de usar 64 bits, no se consigue mejora en rendimiento. Lo que necesitan es mucho GHz y muchos cores (un core por stream). [...]
De todas maneras los de microsoft nos van a ayudar... Con el pr�ximo windows, es probable que hagan falta ocho Gb de memoria. :)
xD
Debemos ser nosotros los que lleguemos y nos peguemos con los 64 bits para que cuando ya no haya m�s remedio que migrar a los 64 bits, el usuario final pueda decir: "'Pedatso' de sistema operativo el Linux este !!!! Te lo aconsejo".
S�, pero debemos hacerlo hasta d�nde sea razonable... no podemos "fabricar" todos los drivers libres, aunque ser�a algo super bueno e ideal.
No digo que sean libres (ya me gustaría a mi!!) Digo que un usuario final no lo va a probar, no sabe si son 32 ó 64 bits y le da igual, no quiere razonamientos ni listas de correo y que en el mundo FOSS ya tenemos suficiente FUD como para que vengan con más. No podemos pedir al usuario final que sea él el que haga de betatester.
Por cierto, si a esto sumamos el "�xito" de openSUSE 11.1 ... peor idea se van a llevar de Linux y del FOSS en general.
No est� mal la opensuse 11.1... recuerdo otras versiones de linux que al principio tuvieron muchos problemas, por ejemplo, la 9.2... se jod�a el arranque de kde solito, las 10.1 no me configuraba el sonido, y dur� dos d�as en mi PC, la 10.3 ni la he probado, aunque s� que va muy bien, la 11.0 tampoco la he probado, y la 11.1 est� bien.
Yo aún no la he probado (11.1), pero las listas de correo no tienen correos muy alentadores ;) Bueno, la instalé y la borré 5 minutos después porque el paquete que andaba buscando para pruebas no estaba aún para la 11.1 y no me apetecía ponerme a compilar. Recuerdo otras versiones que también tuvieron muchos problemas, así que sí, te doy la razón en eso.
RECORDEMOS QUE NO HA PASADO LA CUARENTENA. El usuario dom�stico no debe instalarse ning�n linux antes de que haya pasado uno o dos meses desde su lanzamiento... Yo me he arriesgado porque estaba sin soporte con la 10.2, y total, pa comerme el tarro, mejor no tener que hacerlo hasta dentro de 2 a�os y no 18 meses otra vez..., y adem�s es que kde3 desarparecer� de la 11.2. Para m�s INRI, he visto que hay muchas aplicaciones kde3 que no est�n portadas a kde4... con lo que kde4 estar� as� de bien como ahora kde3 en las versiones 4.3... Entonces tendr� el placer de usar un muy buen kde4
Coincido contigo. Yo mismo sigo lo que dices del mes o dos meses porque no tengo tiempo para andar probando, qué más quisiera yo :) [...] Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org