El 15/12/08, Carlos E. R. escribió:
Es al revés, es a los ISPs a los que les interesa participar. Son ellos quienes lo impulsan.
Mal asunto. El ISP no puede (debe) priorizar (manipular) un tipo determinado de tráfico en su red porque entonces se convierte en "juez y parte" (ya no hay equidad ni transparencia) y yo como usuario, le puedo solicitar más datos: en base a qué parámetros determina a dónde enviarme y por qué, o podría solicitarle la restricción completa de ese tráfico (entrada y salida) para mi red. Si el cuchillo corta la tarta, hay que ver quien lo empuña y cómo de iguales resultan las partes del pastel.
El sistema consiste en dar información de la arquitectura de la red de los ISPs a los "trackers", que son los servidores de los que los "pedosperos" sacan la información de que ordenadores tienen disponible el fichero que busca cada uno.
¿Desde cuándo se le da información privilegiada al enemigo? >:-)
Al tener información de la estructura de red, los trackers pueden dar prioridad a las conexiones de corta distancia, dentro de la misma región, o al menos, dentro del mismo ISP, en vez de bajarse el fichero de las antípodas, que para los ISPs les supone pagar a sus proveedores de larga distancia.
Ya... lo que traducido al español clásico significa: "que como has pagado los 20€ que cuesta la peli de Imagenio, le lo vas a bajar más rápido que nadie porque te voy a llevar a un servidor de aquí al lado..." :-P
Por lo visto, la cantidad de tráfico p2p les supone un coste considerable a los proveedores, porque no está organizado hacia/desde unos cuantos servidores en sitios concentrados, sino que es disperso y cruza de un punto a otro del globo indiscriminadamente, aumentando el trafico con sus proveedores de larga distancia, a los que les tienen que pagar. La solución actual es limitar ese tráfico, pero se exponen a demandas (juicios) que están perdiendo.
Es decir, la red no está en realidad diseñada para admitir trafico apreciable de cualquier sitio a cualquier sitio. Y creo que se enfrentarían al mismo tipo de problema si los servicios tipo teleconferencia se disparasen.
Que pongan fibra y se dejen de historias :-)
Son los "pedosperos" los que serán reticentes a compartir información sobre lo que descargan. Y tendrán que desarrollar los programas para usarlos.
El único pero que tienen los ISPs es si esto les supone algún riesgo legal, pero creen que no, porque con este protocolo siguen sin saber ni controlar lo que circula por sus redes, el contenido.
Psé... mira a ver quién está detrás del P4P Working Group a ver a quién nos encontramos :-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org