El 14/10/08, Mauricio J. Adonis C. escribió:
¿Atraer a empresas a utilizar productos híbridos... mmmhh, es eso realmente SL? ¿liberó MS sus formatos? ¿con esto se está apoyando realmente a la comunidad de creadores de SL? ¿ no será más bien que está predominando el enfoque comercial, calculando lo atractivo será para una empresa determinada un producto al cual se le puede asociar el logo MS, pero con un valor mucho más reducido que uno original? ¿o es que tanto MS como Novell, ambas empresas 100% comerciales (MS de estrategia extremadamente agresiva) hacen acuerdos de este tipo por amor a principios elevados, desinteresados y altruistas?
Novell va a sacar tajada... y ¿sabes? me parece bien. Para eso ha sido la única que ha tenido la iniciativa de aliarse (en mayor o menor medida) con su enemigo natural... ahora recoge lo que ha sembrado. En cuanto a la postura ante el SL... a ver, se puede ser "radical" o se puede ser "realista". Si se es radical hay que serlo para todo, no sólo para el software libre. Por ejemplo, ¿tienes los planos a tu disposición de tu TV? ¿Puedes cambiar el sintonizador de TDT que lleva integrado sin perder la garantía? ¿No...? Pues ya sabes, apaga la TV que no es 100% libre y estás apoyando un modelo propietario de desarrollo industrial >:-) ¿O acaso se le aplica un baremo distinto a la informática que otros sectores? ¿Por qué? ;-) A eso me refiero con "postura radical"... no es práctica, tendríamos que dejar de utilizar... casi todo :-).
Lo que sí tengo claro es que ambas empresas saben jugar este juego de alianzas en función de lo que impone el mercado y la competencia, en el cual MS (al igual que Novell) por supuesto pretende sacar ganancia ... ¿cuál?...
Pero oye, que aquí no estamos hablando de Novell sino de openSUSE y openSUSE se va a beneficiar de esa "interoperatividad" :-)
Por supuesto, ahora podrán cambiarse a un producto Novell, a coste razonable... generosa y desinteresadamente apoyado por MS.
No tienen por qué. Te pongo mi caso. Empresa que ha estado utilizando productos de MS (tanto sistemas operativos como suite ofimática, etc...) así como licencias de Adobe, y programas de terceros (licenciados y propietarios). Por muy buena que hubiera sido mi intención de cambiar algunos equipos y servidores a suse, si no estuviera samba y si no tuviera OpenOffice el cambio y las buenas intenciones no hubieran servido de nada :-( En cambio, ahora todos me preguntan por ese navegador que tanto les gusta (konqueror), cómo pueden abrir desde sus words 2000 un archivo con extensión ".docx" que el OOo abre perfectamente y dan las gracias, día sí día no, al spamassassin por filtrarles los mensajes de spam, que son "cienes" de correos al día :-).
Disculpa, pero personalmente creo que la forma de luchar contra los formatos cerrados no lo determina la máxima «si no puedes contra ellos, úneteles» ... en mi opinión este sincretismo sólo debilita a una de las principales empresas creadoras de SL del mundo. Está claro que esta movida obedece única y exclusivamente a intereses comerciales por ambas partes; Novell: inmediato, MS: a largo plazo.
Tú lo ves por el lado negativo. Crees que la gente o bien seguirá atada a MS y sus formatos o se tendrá que pasar a soluciones de Novell. Yo lo veo por el lado positivo. Creo que tanto los usuarios como las empresas, al tener ambas opciones -formato MS y formato libre- tienen la libertad (y la ventaja) de elegir cómo almacenar sus datos. Internamente, para su archivador local, podrán elegir un formato abierto y estándar, lo cual no les impide utilizar otro formato -propietario y cerrado- cuando tengan enviar algún documento a empresas que trabajen con esos formatos.
Si fuera una partida de ajedrez no quedaría otra que aplaudir a MS.
La libertad, el sentido común y las cosas bien hechas son quienes realmente ponen en jaque al rey MS :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org