Seguimos en las mismas. Por un lado, esgrimís que los padres de una persona tienen derecho a decidir sobre su educación. Vale, ya sé que mucha gente piensa eso. Pero por una vez me gustaría que alguien esgrimiese al menos un argumento para ello. Por otro lado, objetáis que como muchas asignaturas se imparten de cualquier manera, que es difícil ser objetivo, etc. etc., "ergo" ha de impartirse religión (algunos al menos reconocen que debiera ir fuera de la "educación oficial" -pública-). Que se imparta ciencias leyendo un libro es cierto que tiene narices. Pero de ahí a derivar que es válida la enseñanza de la religión en las escuelas públicas!!! XD XD Lo siento, pero no, no tenéis razón. Una cosa es decir que la enseñanza deba reformarse a fondo, y abordarse todas las disciplinas de otra forma, con más prueba y experimentación, y otra es que la religión sea algo si quiera enseñable. Pero voy a ahondar un poco más en un par de cuestiones tangenciales. 1. Nadie da un cachete "porque sea educativo". Se dan cachetes por impotencia, por perder los nervios, por muchos motivos. Que educan es algo absurdo. Un niño puede pasarse sin ellos. Bueno, el miedo físico lo hace estar más alerta, planificar más las trastadas (que seguirá haciendo) XD XD 2. El que mucha gente crea una cosa no la convierte en real. Los dogmas de fe son eso, dogmas de fe. No creerlos y no respetarlos no convierte a nadie en intolerante. 3. El argumento de que los ateos malos malosos son intolerantes porque son malos malosos y no entienden y son malos malosos no es un argumento en absoluto. Vuelvo a la pregunta inicial. ¿Qué os hace suponer que un padre tiene derecho a catequecizar a un alumno? El resto es retórica. Salud!! --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org