-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-05-15 a las 14:42 +0200, Camaleón escribió:
No necesita 100 megas.
Otro que no ve House :-)
Claro que lo veo, pero pensaba en el episodio de la doctora en la Antártida que le hacen el diagnostico mediante cámara webis del portátil y House en su casa. Eso de enchufar la cámara en el ocular derecho del microscopio con cinta aislante, mola. Como que van a estar en esos sitios no van a tener ya microscopios preparados para enchufarles una cámara - y por cierto, le tienes que quitar el objetivo o no funciona, no te vale la del media mark.
<modo peliculero on>
En un capítulo reciente, hubo una escena donde estaba todo el equipo mirando en un monitor estándar el corazón (creo que era el corazón o los pulmones) de un paciente. House dijo que ese televisor era una m***** y que así no podían ver nada con nitidez.
La escena siguiente salen delante de un pantallón donde pueden ver perfectamente que había un elemento que no estaba moviéndose...
Lo recuerdo. Lo cual es una trola peliculera, porque seguro que el monitor gigante no tenía ochomil mil puntos, y la cámara con la que tomaron las vistas por endoscopia a a lo mejor era de 1400 :-P
No es más que una anécdota, pero para teleasistencia "real" y para "telemedicina" necesitas enviar y recibir imágenes en alta resolución y verlas en tiempo real... hace falta ancho de banda y mucho.
¡Narices! Que yo se de un médico de corazón de cierta fama de mi ciudad que diagnosticó a un presidente de la Argentina auscultándole por teléfono, hace quizás más de cincuenta años. Con microfonos de carbón, centrales de relés, y cables oceanicos con amplificadores analógicos, para no hablar del coste. Y dos paises que no eran precisamente sl sumun tecnológico. Donde más falta hace la teleasistencia es en las zonas remotas o rurales, que es precisamente donde más carencia de medios telecomunicativos hay. Que te ponen una adsl de 500 kas y encima tienes que dar las gracias de que te la ponen. No, la teleasistencia para ser verdaderamente util tiene que poder funcionar con medios ridículos. Como diagnosticar una apendicitis a un farero o un cavernicola, digo... espeleologo. Los medios poderosos los tendrán en los hospitales y en ciudades importantes, como siempre has sido. Y ellos tienen el hospital cerca. O una apendicitis en el skylab. ¡No, que va! La apendicitis será en la espedición a Marte, con un retraso de bucle de cuanto, ¿diez segundos? Ahí no puedes usar internet, por cierto.
Yo he jugado en red con cable rs232 de pc a pc, y podía funcionar por modem. Basta con diseñar adecuadamente los protocolos. No tienes que enviar las pantallas, sólo la posición en el juego y los parámetros de la máquina que necesiten.
Huy, ¿pero es que no ves los requisitos que tienen los videojuegos de hoy en día? Tarjeta gráfica de 1 GB. DDR3 / procesador quadcore / 4 GB de ram
A ver cómo mueves a tu muñeco en HD por el puerto serie :-P
Pues muy facilmente: sólo se transmite su posición (estática y dinamica). No transmites su forma, porque ambos lados la conocen. Simpelmente ambos la generan. Oye, que el Flight Simulator de Microsoft permite jugar en red desde hace un lustro, por modem. Y ese es un mundo complejo en tres dimensiones...
Muchas de esas cosas también funcionan con poco ancho de banda. Es más fácil de hacer si tienes más.
No si quieres calidad, cantidad y además en alta resolución :-)
La resolución se recalcula en ambos extremos simultaneamente.
Es simple vagancia, se pueden hacer las cosas con pocos medios, pero hay que estrujarse las neuronas.
¿Por qué tener un camino de tierra si se puede construir una autovía? ;-)
¿Por que la autovía será de peaje? :-P Lo que se trata es de cobrarme más. El servicio básico será asequible, pero esas cosas que dices me costarán un riñón, que es de lo que se trata. De dinero. Y para que yo pique tienen que hacerlo necesario. El correo tendrá que ser enviado en PDFs con fuentes multiples incorporadas, y a partir del mega te cobrarán el sello, con garantías de filtros antispam y virus incorporados con tarifa mensual al uso. >:-) Jolin... que al principios de siglo actualizaba la suse con un modem... ahora sólo en bajarme el listado del repo ya se baja más que antes con los parches completos.
Es como cuando Borland diseñó un compilador/editor de pascal en menos de 32 kilobytes, mientras la competencia necesitaba un par de disquetes. Encima compilaba en segundos en vez de minutos. Y claro, por eso y otras cosas el turbo pascal fué un bombazo y eliminó a la competencia.
Si que hay cosas que necesitan un montón de ancho de banda, pero no me creo que sean tantas. Se usa ese ancho porque lo hay, y los que no lo tengan que se jod.. perdón, que se fastidien.
Es porque no se ha masificado... ya bajarán los precios, ahora son prohibitivos.
Ad calendas graecas.
¡Ja! No hay a quien votar para meter en cintura a esa gente, ni politicos con redaños para decirle lo que hay que decirle a esos abusones. Por no pensar mal, y pensar en enjabonados.
Mucho de derechos de autor, pero nada de derechos de lectores y público.
¿Y qué es mejor.. malo conocido o...? >:-)
Pero es que yo no conozco a ese bueno desconocido. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFILEm9tTMYHG2NR9URAhm5AJ4m28XzwFuSPOKPicKi1F6LVHwnDwCdFACb eU8psKH5LR4+CIeSzprdimc= =U4BK -----END PGP SIGNATURE-----