El 7/10/07, Carlos E. R. escribió:
No, quien tiene que actuar es el registrador del dominio .es no permitiendo que se registre un nombre parecido gráficamente a otro existente en el mismo .es, es decir, con letras visualmente similares (como un 1 y una l).
Hum, bueno pero, ¿qué hay de la presunción de inocencia? que lo registren no implica que hagan mal uso de ese dominio. Deben actuar sólo cuando se haga algo ilegal, no antes ;-)
Si la entidad registradora no tiene esa normativa o no la implementa, no le ponen en la lista blanca los de mozilla - y tienen que ser ellos, porque no van a ser los del .es, y menos los del raiz.
¿Por qué tienen que ser ellos? Si la zona es gestionada por nic pues deben ser ellos los encargados de velar por el buen uso de sus dominios, ellos son los responsables (lo mismo para los .com). Yo creo que Mozilla aquí no pinta nada, salvo que tiene una buena intención (en defensa del usuario) ante un vacío legal por parte de los verdaderos responsables.
Pues fíjate que el ".com" es uno de los malos, no está en la lista blanca. Chile sí lo está.
Es que eso de la lista blanca... no me convence. Si fuera VeriSign tampoco lo haría... eso sí, les enviaba un carta a los de la icann exigiendo garantías y políticas de uso comunes para todos los dominios. Actuaría, pero de una forma global, no de una forma local. La fundación Mozilla no es la que debe tomar parte en este asunto.
Es muy de sociedades libres de ascendencia inglesa hacerse las cosas por sus medios cada uno. Si las entidades establecidas no hacen lo que quieres, pues estableces otra sociedad aparte que lo haga, en plan sin interés lucrativo, y a freír monas.
Cierto, sí, en Europa (salvo U.K.) se deja en manos de la justicia. Los norteamericanos y los "ukanianos" son más individualistas en ese aspecto... no entienden que no se puede ser juez y parte en este tipo de situaciones :-).
Jo, si llegan al extremo de que les mandas un manuscrito de tu obra maestra a una editorial y te lo devuelven como "correo no solicitado", o sea, spam. :-P
X-) Pero también tienen el opuesto, es decir, que lo envías y si cae en buenas manos te hacen rico y famoso con ese manuscrito.
Tampoco es el usuario, es una organización.
Pero depende del cliente / usuario usar o no ese navegador, algo que no me gusta. ¿Por qué los usuarios de konqueror (por ejemplo) no van a poder estar informados de un abuso por parte de un dominio que se basa en la similitud de caracteres? No, creo que tiene que ser algo global, independientemente del navegador utilizado. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org