-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-09-18 a las 09:29 +0200, Josep M. Queralt escribió:
El 17/09/2007 23:34:31 Carlos E. R. escribió: robin.listas> > De todas maneras, aún en el caso "mínimo" supone un volumen brutal de datos. robin.listas> robin.listas> ¿Como de brutal? ¿Alguien ha publicado datos de eso?
Tiene que haber algo publicado. Lo he estado buscando en Red.es y en el Instituto Nacional de Estadística (ine.es) y no he encontrado nada Hay un informe socio-demográfico:
http://observatorio.red.es/estudios/documentos/magnitudes_sociodemograficas_...
pero no hay datos de los ISP.
Yo he echado un vistazo en www.cmt.es, pero tampoco he visto nada de isps. Me he enterado de una cosa que no tiene nada que ver y que no sabía: Filtrado en destino de llamadas sin identificación. Cuando los operadores ofrezcan en destino la identificación de la línea de origen y ésta se presente con anterioridad a que se establezca la llamada, deberán ofrecer al abonado que recibe la llamada la posibilidad, mediante un procedimiento sencillo, de rechazar las llamadas procedentes de usuarios o abonados que hayan impedido la visualización de la identificación de la línea de origen. No recuerdo si fué aquí donde comentamos la posibilidad de hacerlo mediante software en el PC.
Si dice que hay casi 18.000.000 millones de personas con acceso a Internet a Setiembre 2006. Así qué si solo cada uno mandara un solo correo que se tuviera que guardar .....
Veamos. Este correo tuyo, por ejemplo, pesa 6088 bytes. Todas las cabeceras, incluidas las received (acabo de volcarlo a un fichero, borro el texto dejando las cabeceras, y mido) pesan 4238 bytes, luego esos 18e6 correos pesarían 76 GB (71 GiB) diarios. Si son unicamente from, to, date, subject, y Message-Id, entonces son sólo 275 bytes, saliendo entonces 4.9 GB (4.6 GiB) diarios. Pero para efectos antiterroristas reales necesitarían los received, si no no hay manera de identificar por donde ha venido realmente el correo, puesto que el remite puede ser falso. Es una cantidad considerable, sí. Pero me da la impresión que eso da como para un disco duro al día. Unos cien euros diarios. No es una millonada tampoco :-P Y se puede comprimir.
En su momento recuerdo que (T) pidió un aumento de tarifas por el coste adicional que le suponía almacenar esa información. .-)
Sí, recuerdo haberlo oido. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFG77fptTMYHG2NR9URAidJAJ0QJ69SzcGoFyX6f2QlQzHa1hGiMgCfagyK g8o2jFKMqPpExWgefpiqxSE= =l0G6 -----END PGP SIGNATURE-----