-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-09-12 a las 23:19 +0200, dafrili escribió:

Estoy super sorprendido. Cuando he utilizado gunzip ha empezado a descomprimir (con signos ininteligibles)

Le habrás dicho que descomprima a consola :-P - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFG6IE4tTMYHG2NR9URAvpiAJ9hd+miDflpDeT+jhkMZFJ7GOh1agCeKBVf PQZ4UeYYoYyyxx9bPUUAvNI= =8SSe -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-09-11 a las 23:44 -0300, alfredodelaiti@netscape.net escribió:

Has cometido un gran error. Lo has copiado a la partición windows, por lo que estimo que has perdido buena parte, dado que fat32, solo soporta archivos de 2GB y el tuyo es de 4,3, ese es el problema por el cual se corrompió el archivo.

Lo pensé, pero creo que de eso se hubiera dado cuenta, porque el programa que usara para copiar el archivo a la partición windows se hubiera quejado de no poder completar la copia. Además, eran 4 gigas de documentos originales: no dijo el tamaño del tar comprimido, que puede ser menor. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFG57j1tTMYHG2NR9URAsIUAKCD2GhBsCPIt8gGGC+huaol8q3LtQCfYp4z tPHTCGdON6NMAaswK084/mY= =cDDG -----END PGP SIGNATURE-----

Hola :) El Wednesday 12 September 2007, Camaleón escribió:

El 12/09/07, dafrili escribió:

...

No siempre salen las cosas cosas como uno previene. ¡QUÉ HORROR!

Por eso hay que hacer siempre -siempre que sea posible- las cosas dos veces :-) (copia de seguridad sin compresión y copia con compresión en dos discos distintos y verificar que se pueden leer todos los archivos ande la copia antes de eliminar los originales).

¿Sólo dos copias? Tu eres muy valiente ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Hola :) El Monday 17 September 2007, Camaleón escribió:

El 17/09/07, Rafa Grimán escribió:

...

¿Sólo dos copias? Tu eres muy valiente ;)

Para copias personales (equipo casero) y en este caso, puntuales (migración del equipo), creo que va "sobrao" copiando en dos medios distintos y con dos sistemas distintos :-P.

Yo tengo 3 copias ... luego nunca sé cuál es la válida ;")

Ahora están de moda las copias "online", pero a mi no me termina de convencer del todo (seguridad, velocidad, espacio...), prefiero que los datos estén "a mi vera" que diría la manida canción... bueno, vale, como copia de seguridad nº 4 si falla la nº 3 y para empresa, y cuando mejoren la comunicaciones, anchos de banda y demás (me imagino la lentitud con las velocidades de subida de los adsl actuales).

I agree contigo. Eso de dejarle mis datos a otro ... no gracias. Además, como dices, las líneas de comunicación no dan buen resultado, muy lento. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

On 12/09/2007, jose maria wrote:

El Miércoles, 12 de Septiembre de 2007 00:09, dafrili escribió:

...

POR FAVOR NECESITO AYUDAAAA , Sí, ya sé que tenía que haber tenido copia de respaldo de mi carpeta "Documents" ¡¡PERO NO LO HE HECHO, IMBÉCIL DE MÍ!!

MIL GRACIAS POR VUESTRAS SOLUCIONES. ESPERO TEMBLANDO ---------------------------------------------------------------------

Me paso lo mismo hace unas semanas con un archivo tar de 75GB y con mas de 600 mil archivos dentro,, vaya que me asuste mucho, despues de intentar con varios metodos y sudar frio todo el tiempo, instale el winrar en un windows, y con este pude recuperar los archivos,,, despues de darle vueltas, al parecer el problema se origino, cuando puse el archivo en un windows, antes de guardarlo en cinta. Suerte JCarlos --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Hola :) El Wednesday 12 September 2007, Juan Carlos Bravo Celis escribió:

On 12/09/2007, jose maria wrote:

...

El Miércoles, 12 de Septiembre de 2007 00:09, dafrili escribió:

...

POR FAVOR NECESITO AYUDAAAA , Sí, ya sé que tenía que haber tenido copia de respaldo de mi carpeta "Documents" ¡¡PERO NO LO HE HECHO, IMBÉCIL DE MÍ!!

MIL GRACIAS POR VUESTRAS SOLUCIONES. ESPERO TEMBLANDO ---------------------------------------------------------------------

Me paso lo mismo hace unas semanas con un archivo tar de 75GB y con mas de 600 mil archivos dentro,, vaya que me asuste mucho, despues de intentar con varios metodos y sudar frio todo el tiempo, instale el winrar en un windows, y con este pude recuperar los archivos,,, despues de darle vueltas, al parecer el problema se origino, cuando puse el archivo en un windows, antes de guardarlo en cinta.

¿Cinta? Eso está muy anticuado !!! ;) Bromas de lado. Se están poniendo de moda los backups a disco por muchas razones, entre las que se encuentran: - menor espacio ocupado - mayor velocidad - mayor resistencia del disco frente a la cinta - los drives (lectores) fallan bastante Aunque tiene sus problemillas: - no puedes sacar el disco y llevártelo a una caja fuerte Esto está empezando a cambiar y hay algunos fabricantes que lo permiten. Rafa -- Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics, S.A. Sociedad Unipersonal Plaza del Descubridor Diego de Ordás 3 Tel: +34 91 398 42 00 Edificio Santa Engracia 120 Fax: +34 91 398 42 01 28003 Madrid Mobile: +34 628 11 79 40 Spain E-mail: rgriman@sgi.com http://www.sgi.com Skype: rgriman NIF - A79415873. Inscrita en el Registro Mercantil de Madrid Tomo 207, Folio 104, Hoja M-4186 el 5-7-90 __________________________________________________________________________ NB: INFORMATION IN THIS MESSAGE IS SGI CONFIDENTIAL. IT IS INTENDED SOLELY FOR THE PERSON(S) TO WHOM IT IS ADDRESSED AND MAY NOT BE COPIED, USED, DISCLOSED OR DISTRIBUTED TO OTHERS WITHOUT SGI CONSENT. IF YOU ARE NOT THE INTENDED RECIPIENT PLEASE WILL YOU NOTIFY ME BY EMAIL OR TELEPHONE, DELETE THE MESSAGE FROM YOUR SYSTEM IMMEDIATELY AND DESTROY ANY PRINTED COPIES. NB: LA INFORMACION CONTENIDA EN ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL DE SGI. ESTA DIRIGIDA UNICAMENTE A LA PERSONA(S) A LA CUAL SE ENVIA Y NO PUEDE SER COPIADA, UTILIZADA, DIVULGADA O DISTRIBUIDA A OTROS SIN EL CONSENTIMIENTO PREVIO DE SGI. SI USTED NO ES EL DESTINATARIO INDICADO HAGA EL FAVOR DE NOTIFICARMELO POR MAIL O POR TELEFONO, BORRE EL MENSAJE DE SU SISTEMA INMEDIATAMENTE Y DESTRUYA CUALQUIER COPIA IMPRESA "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." Happily using KDE 3.5.7 :) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Lunes, 17 de Septiembre de 2007 14:54, Carlos E. R. escribió:

El 2007-09-17 a las 14:25 +0200, Rafa Grimán escribió:

...

¿Cinta? Eso está muy anticuado !!! ;) Bromas de lado. Se están poniendo de moda los backups a disco por muchas razones, entre las que se encuentran: - menor espacio ocupado - mayor velocidad - mayor resistencia del disco frente a la cinta - los drives (lectores) fallan bastante

Aunque tiene sus problemillas: - no puedes sacar el disco y llevártelo a una caja fuerte

Esto está empezando a cambiar y hay algunos fabricantes que lo permiten.

En teoría, el disco es menos fiable: tiene electrónica. Es decir, no se puede serparar el medio del aparato para acceder, no puedes reemplazar el aparato si falla para seguir leyendo los datos.

En teoría.

Porque luego resulta que si se avería el aparato de la cinta, no puedes reemplazarlo por otro igual con facilidad, salvo que guardes un repuesto, con lo que estamos igual en ambos casos.

Respecto a guardar el disco aparte, en caja fuerte, sí puedes si es externo. A mi me estan gustando los discos duros via usb, a falta de poder usar eSATA.

Fragilidad... la cinta se puede caer al suelo y no le pasa nada. Se supone.

Todo tiene pros y contras. A lo seguro, pues copia en disco y copia en cinta, a ver pegasss a bueno tiempo y material Yo tengo dos sistemas con discos y en los dos casos puedes sacar el disco y llevartelo a una caja fuerte El uno es USB de lunes a viernes con discos de 500gb (veremos cuando aumente el servidor) El otro es un ordenador con dos cajas de 5 discos sata extraibles (es otra red) con copias de lunes a domingo. Como los discos los tengo etiquetados y los monto por la etiqueta no tengo problemas en sustituir uno con el mismo nombre de etiqueta. En teoria esta hecho para sacar uno el jueves y llevarlo al banco cada semana pero no tengo ganas. Problemas : el que tiene 4TB de datos es un poco complicado pero con sistemas hasta 2TB mas o menos puede funcionar Saludos --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-09-17 a las 18:00 +0200, Rafa Grimán escribió:

Luego hay otros centros que generan muchos más datos y, además, ya tenían más datos. Las leyes estas que están sacando que te obligan a almacenar todos tus datos durante XX años y bla, bla, bla, ... no tienen ni idea de lo que están pidiendo.

¿Que datos hay que guardar? ¿Conoces algún enlace que lo explique? Creía que había que guardar los logs de los servidores de correo, pero no se exactamente qué. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFG7suatTMYHG2NR9URAnjDAJ96AkMepaeWODN/qJjaEhFlk60RJwCfQ5Pc evGSC+lIpk5Wl2YTyHJ87V8= =u2Iu -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-09-17 a las 21:03 +0200, Josep M. Queralt escribió:

...

¿Que datos hay que guardar? ¿Conoces algún enlace que lo explique? Creía que había que guardar los logs de los servidores de correo, pero no se exactamente qué.

Las cabeceras de los correos eléctrónicos, durante un año. Venía en la LSSI de Aznar.

¿Las cabeceras enteras, con sus received? Contro. ¿Con qué software pueden hacer eso? No se me ocurre ninguno en linux que lo haga, así a botepronto. ¿Que tamaño puede suponer eso en un proveedor?

A raiz del atentado del 11-M se establecieron medidas adicionales, ya con Zapatero, que afectaban fundamentalmente a empresas de telefonía y, que si no recuerdo mal consisten fundamentalmente en acabar con los teléfonos móviles de targeta anónimos y en guardar las comunicaciones entre ´los números de teléfono con su fecha hora y duración (no las conversaciones).

Los listados de llamadas siempre se recogían y guardaban, pero no se por cuanto tiempo. Son los ficheros de facturación, y no eran tan grandes. El problema para ellos es sí en esos ficheros falta algún dato nuevo que pidan ahora. ¿Los moviles anónimos? Son las tiendas quienes tienen que recoger esos datos. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFG7tRgtTMYHG2NR9URAinNAJ4tyld2paLDLa3a24m4xGPNPTD3EQCfTTP8 ydPP52VxN8SwuM1QsrH7GIQ= =h1+T -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-09-17 a las 21:48 +0200, Josep M. Queralt escribió:

Lo de las cabeceras de los correos tendría que mirarlo en detalle para saber si son todos o los de origen y destino en los received o solo son el From el To, y el tema

De todas maneras, aún en el caso "mínimo" supone un volumen brutal de datos.

¿Como de brutal? ¿Alguien ha publicado datos de eso? - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFG7vLptTMYHG2NR9URAq5WAJ9PKir320L3/aFV6PbBwk8PKslEtwCfXnG/ HrscaJcYKmGmaEjHDVb6Qa8= =9tNB -----END PGP SIGNATURE-----

Hola :) El Tuesday 18 September 2007, Josep M. Queralt escribió:

El 17/09/2007 23:34:31 Carlos E. R. escribió: robin.listas> > De todas maneras, aún en el caso "mínimo" supone un volumen brutal de datos. robin.listas> robin.listas> ¿Como de brutal? ¿Alguien ha publicado datos de eso?

Tiene que haber algo publicado. Lo he estado buscando en Red.es y en el Instituto Nacional de Estadística (ine.es) y no he encontrado nada Hay un informe socio-demográfico:

http://observatorio.red.es/estudios/documentos/magnitudes_sociodemograficas _sep.pdf

pero no hay datos de los ISP. Si dice que hay casi 18.000.000 millones de personas con acceso a Internet a Setiembre 2006. Así qué si solo cada uno mandara un solo correo que se tuviera que guardar .....

En su momento recuerdo que (T) pidió un aumento de tarifas por el coste adicional que le suponía almacenar esa información. .-)

No conozco enlaces, pero hablando con clientes nos lo dicen. En EEUU, por ejemplo y si me memoria no me falla, los médicos tienen que guardar todos los datos al menos durante 35 años después de la muerte del paciente. No te quiero contar la cantidad de info que es eso. En cuanto a los ISP, creo que tienen la obligación de guardar una copia de todos los correos. Ya sabemos lo fanáticos que son los gringos ... De todas maneras, no os toméis estos datos al pie de la letra porque es todo de memoria.En algunos casos, NO se borra nada. No es por ley, es porque es como funcionan: bancos, centros de investigación, ... Lo malo en estos casos es: - cómo hacer backup en un tiempo razonable (tenemos clientes con +3PB de datos) - cómo recuperar los datos en un tiempo razonable - cómo acceder al dato en un tiempo razonable - dónde almacenar toda esa información (si tienes el original y 1 copia de seguridad ... tienes que multiplicar el volumen de datos x2, si tienes 3 copias ... x3, ...) - ... Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 18/09/07, Carlos E. R. escribió:

Yo he echado un vistazo en www.cmt.es, pero tampoco he visto nada de isps.

Quizá en la página de la LSSI (www.lssi.es) o en la CMT haya algo, pero buscar en esas páginas por una documentación tan concreta es complicado, salvo que hayan indexado el contenido de los pdf :-)

Me he enterado de una cosa que no tiene nada que ver y que no sabía:

Filtrado en destino de llamadas sin identificación. Cuando los operadores ofrezcan en destino la identificación de la línea de origen y ésta se presente con anterioridad a que se establezca la llamada, deberán ofrecer al abonado que recibe la llamada la posibilidad, mediante un procedimiento sencillo, de rechazar las llamadas procedentes de usuarios o abonados que hayan impedido la visualización de la identificación de la línea de origen.

No recuerdo si fué aquí donde comentamos la posibilidad de hacerlo mediante software en el PC.

En terminales avanzados (centralitas y algunos terminales rdsi) es posible configurarlo (rechazo de llamadas maliciosas), en terminales rtb no sé si es posible, supongo que sí porque los servicios sobre la línea disponibles permiten el rechazo selectivo de llamadas. En móviles entiendo que también depende del terminal. Pero al final no conviene, hay números que son válidos y no se identifican (pasa con los algunos de otros países)...

Veamos. Este correo tuyo, por ejemplo, pesa 6088 bytes. Todas las cabeceras, incluidas las received (acabo de volcarlo a un fichero, borro el texto dejando las cabeceras, y mido) pesan 4238 bytes, luego esos 18e6 correos pesarían 76 GB (71 GiB) diarios.

Más que las cabeceras, fácilmente falsificables, tiene más sentido almacenar una copia del correo completa, con adjuntos incluido, como hacen los norteamericanos, esos si que saben :-).

Si son unicamente from, to, date, subject, y Message-Id, entonces son sólo 275 bytes, saliendo entonces 4.9 GB (4.6 GiB) diarios. Pero para efectos antiterroristas reales necesitarían los received, si no no hay manera de identificar por donde ha venido realmente el correo, puesto que el remite puede ser falso.

El mensaje sería también relevante en este caso.

Es una cantidad considerable, sí. Pero me da la impresión que eso da como para un disco duro al día. Unos cien euros diarios. No es una millonada tampoco :-P

Y se puede comprimir.

Y duplicar... y si hace falta se envían los datos a almacenes lunares o marcianos, que de algo nos tiene que servir tanto viaje espacial X-). Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 19/09/07, Carlos E. R. escribió:

Como no sea con google... sé que se puede hacer que pusque en un stio determinado, pero no controlo eso muy bien.

Hay que usar el modificador "site:", por ejemplo: http://www.google.com/search?hl=en&q=datos+site%3Awww.lssi.es

Esto es distinto, no es el terminal quien lo hace, sino el operador. Bueno, y también hay números internacionales no deseados, como algunos de campañas pro adsl.

Siempre intento que los terminales telefónicos lleven la opción de "timbre silencioso" (algunos llevan piloto luminoso), creo que es más útil que la discriminación de llamada... bueno, éso junto con el contestador automático, mano de santo :-).

Güeno, eso supongo que es fácilmente ilegal. Y almacenar todos los correos, spam incluidos, con sus anexos... Good riddance! Que dicen por allá. Que les aproveche... la indigestión :-p

Hombre, mira, una buena forma de "camuflar" un correo malo-maloso puede ser hacerlo similar a un spam (en contenido), así pasa desapercibido ante los "ojos inquietos"...

El contenido es más falsibicable que las cabeceras, por cierto.

Camuflable, tal vez, sí, hay técnicas muy interesantes (esteganografía) más allá del típico cifrado :-)

El mensaje puede ir encriptado, las cabeceras no. Aparte de que el contenido sólo lo pueden interceptar legalmente si lo dice el juez.

Pero las cabeceras, aún siendo verídicas, de poco sirven... el origen puede no tener ninguna relación con el contenido, incluso pueden venir de equipos de grandes corporaciones (últimamente me llega mucho spam de equipos / redes de empresas "legítimas", deben de ser equipos zombies).

...

Na, que los platos esos emiten radiaciones. Hubo una señora en la tele en ese pueblo que votaron sí ponían antena de moviles (salió que no) o no que dijo que eran radioactivas. Eso debe ser "muncho peligroso".

Creo que lo rechazaron por un voto de más (en contra de la instalación)... peor para ellos, esa no es la mejor forma de revitalizar un pueblo :-/. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Como no sea con google... sé que se puede hacer que pusque en un stio determinado, pero no controlo eso muy bien.

poner en la caja de texto: string_a_buscar filetype: pdf site:ejemplo.com y buscara string_a_buscar en ficheros de tipo pdf, y en sólo en servidores del tipo ejemplo.com Por ejemplo: "top secret" filetype:pdf site:whitehouse.gov -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-09-17 a las 17:53 +0200, Rafa Grimán escribió:

...

En teoría, el disco es menos fiable: tiene electrónica. Es decir, no se puede serparar el medio del aparato para acceder, no puedes reemplazar el aparato si falla para seguir leyendo los datos.

Lo de la fragilidad de los discos duros también es una puñeta porque tiene su mecánica y eso puede fallar (y falla) :(

Las veces que he visto fallar el drive de una librería de cintas ... siempre había una cinta dentro así que no sólo se tenía que cambiar el drive sino que se perdían los datos :(

Falla dentro porque todos los aparatos que existen se demuestra que fallan cuando se están usando. Incluso probarlos significa usarlos, en prueba, pero usarlos. Bueno, con los aviones se prueban en tierra :-p

La ventaja es que con discos puedes montar RAID 5 ó 6 y conseguir crear de nuevo los datos. En cintas no he visto esto, es decir, si se te va una cinta ... mala suerte.

Mmmm... quizás si haya. Antiguamente las cintas eran bobinas que tenías que enhebrar a mano. Esos chismes tienen una ventaja: aunque la cinta se enrede y se rompa, es un trocito lo que se rompe. Se debería poder leer el resto, cortando la cinta y pegandola. Siendo así, la parte perdida se puede recuperar si se ha usado un programa como par2 para generar bloques de recuperación, o el propio software de backup lo ha hecho.

...

En teoría.

Porque luego resulta que si se avería el aparato de la cinta, no puedes reemplazarlo por otro igual con facilidad, salvo que guardes un repuesto, con lo que estamos igual en ambos casos.

Respecto a guardar el disco aparte, en caja fuerte, sí puedes si es externo. A mi me estan gustando los discos duros via usb, a falta de poder usar eSATA.

Si los datos caben en un disco sí, si no caben ... mal asunto y si encima lo haces con RAID (para prevenir frente a fallos de un disco) ... más chungo. Además, es más pesado porque tienes que desmontar, sacar todos los discos, meter discos nuevos, volver a montar, ...

Como siempre, pa gustos están los colores.

Vamos a ver, pensemos... Quizás se pueda construir un raid software con varios discos en usb en cajas distintas. Sería un tanto "friki", ¿no? Habría que usar un script para montarlos. Sería más cómodo una caja que ya fuera un raid en sí mismo, conectada vía usb con el PC (yo pienso en plan barato). O vía eSATA quizás, en plan más serio. Bueno, claro, en plan serio hay cosas similares mu güenas y caras. Es que los usuarios caseros y de pequeña empresa estamos cada vez usando tamaños de datos cada vez mayores... los backups son otra vez dificiles de hacer. El CD fué una solución por un tiempo. Luego el DVD. Pero un disco duro casero ya puede contener centenas de deuvedés :-( Bueno, por raid se puede aumentar el tamaño. ¿Pero tú estás pensando en discos extraibles, con la electrónica en otra parte? Con el disco en un cajetín. Supongo que las cabezas deben ir en el cajetín. ¿Y el motor? ¿Fuera o dentro? Nunca he tenido/usado chismes de esos. Los conozco sólo de oídas. Me sospecho que el backup entero debe contenerse en un sólo disco o arreglo de discos. Si hubiera que fracionarlo seria probemático, a no ser que se use un software bueno como el antiguo pcbackup que lo hacía con disquetes. En linux no conozco nada realmente equivalente. Es posible, sí...

...

Fragilidad... la cinta se puede caer al suelo y no le pasa nada. Se supone.

:")

¡Eso me han dicho! Yo las que he usado, hace años, sí resistían una caída, si estaban en su funda. Pero en modo alguno tenía que guardar gigas, eran de 100 o 250 megas, creo. Igual tengo alguna por ahí. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFG7tMutTMYHG2NR9URApn9AJ9aTFW4tpSm6+varja/GxfSPylMVgCfZHHw VQ69rvGfPuXN+huSRksQnvo= =X+mk -----END PGP SIGNATURE-----