-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-02-23 a las 15:35 +0100, Camaleón escribió:
El 23/02/07, Carlos E. R. escribió:
Vale, luego prefieres que el Word no pueda leer y escribir documentos .odt. No hay plugin, no hay soporte. punto.
Eso, eso :-D. Quiero que Word 2007 no pueda leer ni escribir documentos en formato opendocument...y quiero ver qué decisión se toma en los diferentes departamentos de informática a la hora de elegir un programa (que sea compatible con el formato opendocument) u otro (Office 2007 que sólo entiende los suyos propios).
¿Y lo dudas acaso? Pues usarán el Word, como toda la vida, del Microsoft ese, que es una empresa seria y responsable, no unos desconocidos como esos amigos tuyos del opennoseque. :-P Vamos hala, será que no conocemos a nuestros políticos y nuestros jefes y nuestro amigos y nuestros vecinos del quinto.
Cuando nadie compre licencias de Office 2007 (ni gobiernos, ni comunidades, ni empresas ni centro de educación, etc...) los de MS se preguntarán por qué, y en la versión de Office 2012 una de las características estrella de la suite será la compatibildiad con el formato opendocument.
Compatibilidad que pagan en dolares, no lo olvides. No se lo hacen gratis "la comunidad",
Ni plugins ni transformadores "ni ná de ná". Sólo sentido común y usuarios contentos. Nadie le dice a MS que abandone su formato openxml, sólo que respete el formato estándar que hay en la actualidad.
No, si harán que el xml sea estandar también, lee el articulito ese, lo llevan a la ECMA: | Microsoft is trying to give its own Office Open XML (OOXML) the same | stamp of approval by taking a shortcut through the "fast track" offered | by the European standards body Ecma International into the ISO.
No, imagina un word que sólo lee .doc y .xml. ¿Que pasaría? Nada. A ellos, nada, los jodidos somos nosotros, como ahora mismo.
Que no lo compran, no se puede estar instalando plugins en todos los equipos. Tú y yo tenemos un (o un par) de ordenadores, pero imagina las administraciones, instalando plugins conversores en todas las estaciones de trabajo :-P.
Me froto las manos de gozo. ¡Curro pa'tó el año! ¡Que sí, yo tero! X'-) No, vendrán con el disco ya completito.
Hay muchos programas que sólo funcionan con sus propios formatos... y hay empresas que se dedican a hacer conversores entre formatos de diferentes empresas. Es un negocio.
Sí, pero ¿imaginas un plugin para guardar un formato html? ¿podría ser un negocio?
Ese no. Más bien conversores entre wordperfect y doc, por citar dos gordos, pero también entre otros minoritarios. En la página esa de comparativas de editores en la wikipedia había una barbaridad de editores.
Pero ellos quieren soporte nativo del suyo, del xml. No quieren el formato del OOo. El soporte del "otro" es una concesión. Además, no se cual es la licencia del formato .odt, si se puede hacer en código cerrado o no.
Supongo que la licencia de opendocument permite, no cerrar su formato, sino implementarlo en programas que no sean de código abierto.
Me da la impresión que eso está en los acuerdos del grupo de empresas que lo hacen. Además, pueden cerrarlo, pero lo publicado seguiría siendo publicado, y nadie impide a un tercero continuar soportandolo. Recuerda que hay empresas que hacen plugins para el word, este no es el único.
Sí, pero también pueden cambiar el código de su futuro Word 2012 y hacerlo incompatible con el plugin que ellos mismos han desarrollado.
Da igual, sacarían otra interfaz para plugins de terceros: hay un mercado. Ellos venden las especificaciones a quienes quieran programarlas. O las regalan, no tengo ni idea.
OO es distinto porque no cobran. Microsoft no puede hacerlo porque se le echan encima los pleitos. No es la primera vez, hay precedentes. Si el producto al que chafa lo quieren hundir porque es de un enemigo, lo hacen; si no, o si no les compensa o lo que sea, no lo hacen.
Microsoft no es que no pueda, es que debe hacerlo :-). Más aún si el pdf se convierte en estándar iso. Venderán una versión de Windows en Europa modificada sin soporte pdf (como la windows N edition que no lleva Windows Media) y listo.
Bueno, la situación del PDF ha cambiado, puede que ahora si que lo hagan. Ya veremos.
Hay cosas parecidas en el OOo. Hay formatos en los que grabas y no se considera grabado, sino exportado, y te avisa al salir de que pierdes datos - pe, si grabas en .doc
¿Qué es lo que diferencia a un fichero guardado y exportado? Muchas veces no está clara (salvo por lo que comentas en relación con el tratamiento que le da el propio programa de avisos, etc.)... por ejemplo, con los editores gráficos exportar como jpeg o guardar como jpeg debería resultar el mismo archivo ¿no?
Sí, pero. Hay un pero. Al grabar como .jpg pierdes información, y no se puede recuperar. Se puede considerar como grabar una copia en jpg sin considerar grabado el principal. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF35dUtTMYHG2NR9URAldNAJ40UwNA7VhvWesz6vxVE+WCuohHIQCeLwqL DvJIN+cydw8c0L/aO1PN+vo= =R5an -----END PGP SIGNATURE-----