-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-02-22 a las 15:37 +0100, Camaleón escribió:
El 22/02/07, Carlos E. R. escribió:
Yo me conformo con que lo haga, sea de forma nativa o no.
Hum... ya sea un producto de pago o gratuito yo sería más exigente con el programa. Me parece una carencia tremenda que no se incluya soporte para guardar en formato odf "sin necesidad de plugin".
No se puede. Y además, el Word está lleno de plugins.
Han hecho lo que han hecho... además, el .xml es abierto, no pueden cerrarlo y meterlo en el Word así como así, tiene que ser un plugin.
Y openxml también será abierto pero eso no significa que sea compatible con opendocument.
No me entiendes. No creo que se pueda integrar dentro del Word, que tiene licencia privada, un trozo de código integrado del manejador de traducción xml/odf, que es código abierto. Recuerda que te dije que fijaras en que lo habían hecho con licencia tipo bsd por algo.
Yo prefiero poder usar cualquier programa y poder elegir cualquier formato - y elegiré odt, pero quiero saber que tengo libertad de elección.
Supongo que en OO para Windows también se incluirá de serie ese plugin para poder guardar el documento en openxml ¿no?
Supongo que sí, cuando Novell se encargue de subirlo "upstream".
No es exactamente un conversor. Pero ten en cuenta que todos los formatos que no sean el .doc, que es el nativo, tienen tratamiento "externo".
Si openxml y opendocument fueran compatibles... pero creo que no lo son, y utilizar un plugin para convertir los documentos entre ambos me parece querer complicar las cosas cuando se podría hacer más sencillo.
Que no, que no pueden, no tan claramente... se mantiene aparte, abierto y visible. Así no hay dudas de lo que hace el plugin, no les pueden acusar de apropiarse de código abierto.
Si ambos (openxml y opendocument) son estándares y abiertos ¿por qué un plugin? ¿Por qué no integrarlos directamente en los programas? Que el usuario eliga cómo quiere guardar el documento ¿no?
¿Pero que mas dá, que sea monolítico o que sea un plugin? El mozilla está lleno de plugins, lo que pasa es que muchos vienen puestos. El Xine fucniona con plugins, uno o más para cada formato de video o de audio. El OO también. El Word también: si lo instalas hay un ciento de componentes del Word que puedes decidir instalar o prescindir, y hay después componentes o plugins que puedes comprar o diseñar tu mismo de muchas cosas... Los plugins permiten añadir y cambiar prestaciones sin necesidad de reintalar el paquete entero. Es una tecnología vieja y util... La verdad, que no le veo la importancia a que sea un plugin, mientras esté ahí.
Lo que si me interesa es saber si hay un enlace dentro de Microsoft para decirles a los destinatarios de donde instalar el plugin.
Seguro que lo pondrán, no me extrañaría verlo incluso en office update.
Ya, pos eso. Es para poder ponerlo en mis emilios (plugin acá, haga click :-P )
En este caso, están listadas las características problemáticas o no soportadas en el cambio, e imagino que trabajarán en ellas. Es un desarrollo abierto, hay ciertas garantías.
Según las lista de sourceforge de momento sólo funciona con documentos de word, aunque creo que todavía es pronto, es un desarrollo reciente y en los foros reportan algunos problemas.
Pues los irán resolviendo. Tienen dinero y ganas. ¡Espero! Y eso que yo no uso word ni windows... parezco el abogado del diablo ;-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF3buItTMYHG2NR9URAjmjAJ40pmAdZTlOzMon8NSDnwSz7c3AfQCfQGN5 jpnUroClJ88P3dPjXoGgWN0= =Fumt -----END PGP SIGNATURE-----