-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-18 a las 20:41 +0100, lybeva escribió:
No. Y estaría "feo".
¿porqué crees eso?
¡Ja! Pues porque es aprovecharse del trabajo de otros para mejorar tu propia distro. Vale, es libre y no pueden quejarse "legalmente", pero se quejarán, claro, y se burlarán de esa gente que no son capaces de fabricar su propio instalador.
si eso fuera así quizá no sería tan "traumático" cambiar de distro ¿verdad?
No es sólo el Yast, es mantenerlo... tendrían que explorar el código y quitar las referencias a Novell o a suse, para empezar. Y mantener la distro. Y la infraestructura.
¿Y tan complicado resutaría hacerlo? por otro lado no entiendo muy bien qué sentido tiene liberar el yast, si es complicado que otro pueda beneficiarse de esta estupenda herramienta.
Que una herramienta sea libre, que puedas modificarla y lo que te de la gana, no quiere decir que sea sencillo de hacer. De hecho, muchas veces leer el código fuente de otro programador distinto de "YO" es harto dificil - y si te lo ponen dificil a postas, no veas: lo he vivido -. Y no digo que sea el caso, pero lo cierto es que el Yast es complejo. Dicho de otra forma: en general, el código fuente incluye comentarios, y muchos programadores insisten en que eso es documentación suficiente - excuso reproducir el vocablo que me sale de dentro al opinar al respecto por ineducado ;-) Una pregunta similar se la hicieron hace poco alguien que estaba pensando en hacer distribuiciones derivadas de la opensuse "customizadas" o algo similar (me suena alguien de cataluña, pero no encuentro el correo en cuestión), y le vinieron a decir que si quería hacerlo, que adelante, pero que se lo currara el/ellos, que no le iban a ayudar encima. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFX5qZtTMYHG2NR9URAr5kAJ9JuptcldMYQRHdyDuvPTxzj1fHpACfWQ8D Q+g9PPUk+0Gh8gwrZxOcy4o= =VYUM -----END PGP SIGNATURE-----