[opensuse-es] Con toda la discusión de M$ y Novel, Pregunto?.
Listeros, Tengo que pensar seriamente en cambiar a otra distro que por decirlo de alguna forma no este contamida, con las movidas de negocios de las Grandes Empresas de Software.?, realmente debería abandonar OpenSuSE, SuSE xx, o como se llame en estos momentos, por haber perdido la calidad que la caracterizó bajo la Empresa "Made in Germany"..?? Tomaré muy en cuenta sus opiniones para una eventual decisión. Gracias y Saludos. :-)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-11 a las 20:26 -0300, Luis Lema Matamala. escribió:
Tengo que pensar seriamente en cambiar a otra distro que por decirlo de alguna forma no este contamida, con las movidas de negocios de las Grandes Empresas de Software.?, realmente debería abandonar OpenSuSE, SuSE xx, o como se llame en estos momentos, por haber perdido la calidad que la caracterizó bajo la Empresa "Made in Germany"..??
No, para nada. Espérate, un par de años al menos, y ya veremos en qué queda todo esto. Mientras, si quieres, ves probando otras distros, a ver si te gustan. Empresas metidas en el ajo, siempre va a haber. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFXbULtTMYHG2NR9URAqajAJ9YKiAmNLhfyS93ZJejY6AAqycJPACfQrYz N0ZBQrCS9SKthVgF1zwYUPU= =f9zg -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-11 a las 20:26 -0300, Luis Lema Matamala. escribió:
Tengo que pensar seriamente en cambiar a otra distro que por decirlo de alguna forma no este contamida, con las movidas de negocios de las Grandes Empresas de Software.?, realmente debería abandonar OpenSuSE, SuSE xx, o como se llame en estos momentos, por haber perdido la calidad que la caracterizó bajo la Empresa "Made in Germany"..??
No, para nada. Espérate, un par de años al menos, y ya veremos en qué queda todo esto. Mientras, si quieres, ves probando otras distros, a ver si te gustan.
Empresas metidas en el ajo, siempre va a haber.
Yo voy a empezar a intentar configurar una Kubuntu como la SuSE, faltará YaST, pero quiero ver si me resulta cómoda. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
----- Original Message -----
From: "csalinux"
El 2006-11-11 a las 20:26 -0300, Luis Lema Matamala. escribió:
Tengo que pensar seriamente en cambiar a otra distro que por decirlo de alguna forma no este contamida, con las movidas de negocios de las Grandes Empresas de Software.?, realmente debería abandonar OpenSuSE, SuSE xx, o como se llame en estos momentos, por haber perdido la calidad que la caracterizó bajo la Empresa "Made in Germany"..??
No, para nada. Espérate, un par de años al menos, y ya veremos en qué queda todo esto. Mientras, si quieres, ves probando otras distros, a ver si te gustan.
Empresas metidas en el ajo, siempre va a haber.
Yo voy a empezar a intentar configurar una Kubuntu como la SuSE, faltará YaST, pero quiero ver si me resulta cómoda.
Fijate que habia pensado hace bastante tiempo evaluar la distro que mencionas. Actualmente tengo la SuSE 10.0, funcionando a la perfección, y creo que voy a probarla, pero sin instalarla nativamente sino que virtualizandola con vmware, en su web (VMW) hay varias imagen de sistemas que ya vienen con algunas fucnionalidades preparadas, y entre ellas kubunto. Espero que todavia este, aunque sino la encuentro, obligado a montar la mula que me parece haber visto que el protocolo esta cerrado. Si es así, sabes de donde la descargó?. Saludos. :-) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Fijate que habia pensado hace bastante tiempo evaluar la distro que mencionas. Actualmente tengo la SuSE 10.0, funcionando a la perfección, y creo que voy a probarla, pero sin instalarla nativamente sino que virtualizandola con vmware, en su web (VMW) hay varias imagen de sistemas que ya vienen con algunas fucnionalidades preparadas, y entre ellas kubunto. Espero que todavia este, aunque sino la encuentro, obligado a montar la mula que me parece haber visto que el protocolo esta cerrado. Si es así, sabes de donde la descargó?.
Yo, creo que lo he comentado en alguna ocasión, lo estoy haciendo exactamente como tu lo dices. En esta URL encontrarás gran cantidad de aplicaciones y S.O. virtuales para VMWARE player: http://www.vmware.com/vmtn/appliances/directory/ La imagen virtualizada de la última versión de KUbuntu, la 6.10, puedes encontrarla en: http://isv-image.ubuntu.com/vmware/ Yo tengo puesta la: http://isv-image.ubuntu.com/vmware/Kubuntu-6.10-desktop-i386.zip -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
El Viernes, 17 de Noviembre de 2006 20:02, csalinux escribió:
Yo voy a empezar a intentar configurar una Kubuntu como la SuSE, faltará YaST, pero quiero ver si me resulta cómoda.
¿Me estoy inventando que Yast fue liberado por Novell? si es así, ¿ninguna distro ha anunciado, que sepáis, que vaya a incorporar yast en sus características? si eso fuera así quizá no sería tan "traumático" cambiar de distro ¿verdad? --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-18 a las 13:50 +0100, lybeva escribió:
¿Me estoy inventando que Yast fue liberado por Novell?
Cierto.
si es así, ¿ninguna distro ha anunciado, que sepáis, que vaya a incorporar yast en sus características?
No. Y estaría "feo".
si eso fuera así quizá no sería tan "traumático" cambiar de distro ¿verdad?
No es sólo el Yast, es mantenerlo... tendrían que explorar el código y quitar las referencias a Novell o a suse, para empezar. Y mantener la distro. Y la infraestructura. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFXwlotTMYHG2NR9URAor9AJ46U98gt0Zu9j4owXuoGivT1MYBbwCeM5Jy J/a0VOAtphmAJeAAlX+H9v4= =p4NG -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-18 a las 13:50 +0100, lybeva escribió:
¿Me estoy inventando que Yast fue liberado por Novell?
Cierto.
Falso, no te estás inventando nada. YaST es GPL, liberación que se produjo pocas semanas después de que Novell adquiriera SuSE. Ve a YaST/Instalación-desinstalación de Software, y en buscar pones YaST2, y en la lengüeta "Datos técnicos" verás que en Licencia pone "GPL".
si es así, ¿ninguna distro ha anunciado, que sepáis, que vaya a incorporar yast en sus características?
No. Y estaría "feo".
No. Hubo un intento de dos "locos" que querían portar YaST a Debian y está parado -debe ser bastante complicado-. Y sí, estaría feo, como dice Carlos, pero para eso es GPL, para que lo copie el que quiera como tantas y tantas otras cosas se han copiado.
si eso fuera así quizá no sería tan "traumático" cambiar de distro ¿verdad?
No sé a qué te refieres. Cambiar de SuSE a otra distribución puede ser engorroso por no tener YaST, es como si a Windows le quitas el panel de control, pero bueno hay diferentes aproximaciones, que no están a la altura ni en amplitud, ni en perfección, ni en la elegancia que tiene YaST, pero cumplen bien su función. Aunque YaST no tiene ningún competidor que le haga sombra ni de lejos en el mundo linux nada es imprescindible.
No es sólo el Yast, es mantenerlo... tendrían que explorar el código y quitar las referencias a Novell o a suse, para empezar. Y mantener la distro. Y la infraestructura.
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El sáb, 18-11-2006 a las 17:56 +0100, csalinux escribió:
No sé a qué te refieres. Cambiar de SuSE a otra distribución puede ser engorroso por no tener YaST, es como si a Windows le quitas el panel de control, pero bueno hay diferentes aproximaciones, que no están a la altura ni en amplitud, ni en perfección, ni en la elegancia que tiene YaST, pero cumplen bien su función. Aunque YaST no tiene ningún competidor que le haga sombra ni de lejos en el mundo linux nada es imprescindible.
Mandriva tiene también un buen centro de control al estilo de yast, muy completo, donde se puede configurar casi todo. Yo he optado desde hace tiempo por usar Webmin, y asi tengo un centro de control, muy muy completo, independiente de que distro esté usando en el momento. Hace un mes y medio, decepcionado por las "novedades" y bugs de Suse y los cambios en la 10.1, comencé a usar Kubuntu, y la verdad es que conseguí adecuar el sistema a algo muy parecido a lo que tenía con suse 9.3, un poco mas actualizado, claro. Kubuntu Dapper 6.06 LTS esta muy bien afinado y funciona casi a la perfección, de manera que una vez instalado apenas hay que tocarle nada de la configuración. Lo recomiendo a quienes quieran probar otra distro, mientras se solucionan los problemas con Suse, a la que volveré algún día, cuando se solucionen las inconsistencias actuales. Creo que Suse tal vez debiera hacer algo parecido a Ubuntu o Debian: sacar 2 versiones distintas, una con todo el soft nuevo y experimental (lease: lleno de bugs) y otra version con paquetes estables y comprobados, y dejar que los usuarios elijan. En Kubuntu para experimentadores esta la version edgy eft, y estable y bastante actualizada Dapper. Otra cosa que encontre mucho mejor en Kubuntu es que los repositorios sirven los paquetes mucho mas rápido que los de suse, que siempre parecen estar saturados, al menos los que vienen predeterminados. Adept, el actualizador de paquetes, es bien ágil, y nunca hace las preguntas clasicas de yast acerca de las dependencias, esperando que cualquier usuario promedio sepa resolverlas bien por su cuenta. Saludos Jorge --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Jorge > wrote:
El sáb, 18-11-2006 a las 17:56 +0100, csalinux escribió:
No sé a qué te refieres. Cambiar de SuSE a otra distribución puede ser engorroso por no tener YaST, es como si a Windows le quitas el panel de control, pero bueno hay diferentes aproximaciones, que no están a la altura ni en amplitud, ni en perfección, ni en la elegancia que tiene YaST, pero cumplen bien su función. Aunque YaST no tiene ningún competidor que le haga sombra ni de lejos en el mundo linux nada es imprescindible.
Mandriva tiene también un buen centro de control al estilo de yast, muy completo, donde se puede configurar casi todo. Yo he optado desde hace tiempo por usar Webmin, y asi tengo un centro de control, muy muy completo, independiente de que distro esté usando en el momento. Hace un mes y medio, decepcionado por las "novedades" y bugs de Suse y los cambios en la 10.1, comencé a usar Kubuntu, y la verdad es que conseguí adecuar el sistema a algo muy parecido a lo que tenía con suse 9.3, un poco mas actualizado, claro. Kubuntu Dapper 6.06 LTS esta muy bien afinado y funciona casi a la perfección, de manera que una vez instalado apenas hay que tocarle nada de la configuración. Lo recomiendo a quienes quieran probar otra distro,
No sé la 6.06, pero la 6.10 es de pena. Todavía no he averiguado cómo se pone el password al root. No me enterado de cómo se elije el formato de los discos, al menos yo no lo he visto ¿Por qué tiene que ejecutarse el CD live si lo que quiero es instalarlo desde un principio. El vídeo funcionó a la primera, hasta que reinicié y no volvió a funcionar bien. Por lo demás creo que tiene futuro. El Kaffeine no está amañado como en Suse, y trae todo lo básico que se necesita. Tal vez tengan que conseguir algo mejor con el programa de instalación, es demasiado simple.
mientras se solucionan los problemas con Suse, a la que volveré algún día, cuando se solucionen las inconsistencias actuales. Creo que Suse tal vez debiera hacer algo parecido a Ubuntu o Debian: sacar 2 versiones distintas, una con todo el soft nuevo y experimental (lease: lleno de bugs) y otra version con paquetes estables y comprobados, y dejar que los usuarios elijan. En Kubuntu para experimentadores esta la version edgy eft, y estable y bastante actualizada Dapper.
Y dejarse de amañar programas, como el kaffeine. Y no sacar las versiones tan rápido; la beta 2 que estoy probando es mas bien una alfa 1, tiene montones de fallos, el más importante es de las actualizaciones. Ahora te salen dos iconos, uno con un camaleón y otro con la Tierra arriba de algo que no sé que es. En el Yast me salía que tenía 4 actualizaciones, en el del camaleón me salía 8 actualizaciones, y en de la Tierra me salía ¡884! actualizaciones. Yo lo iba a echar a cara o cruz, pero como son 3 ...
Otra cosa que encontre mucho mejor en Kubuntu es que los repositorios sirven los paquetes mucho mas rápido que los de suse, que siempre parecen estar saturados, al menos los que vienen predeterminados. Adept, el actualizador de paquetes, es bien ágil, y nunca hace las preguntas clasicas de yast acerca de las dependencias, esperando que cualquier usuario promedio sepa resolverlas bien por su cuenta.
Sí que es rápido, yo me bajé cerca de 200 MB en poco tiempo, tengo una conexión rápida y con el Suse no me sirve para nada, además de que con Suse se corta cada dos por tres y te deja colgado el sistema. Esperaremos a la versión 10.2 para ver que tal resulta. Mientras, estoy probando todas las distros que veo por ahí. Por ahora no me convence ninguna. -- Saludos. HP Compaq nx9420 Microsoft Windows XP Professional ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Doctor Nemo escribió:
Jorge > wrote:
Hace un mes y medio, decepcionado por las "novedades" y bugs de Suse y los cambios en la 10.1, comencé a usar Kubuntu, y la verdad es que conseguí adecuar el sistema a algo muy parecido a lo que tenía con suse 9.3, un poco mas actualizado, claro. Kubuntu Dapper 6.06 LTS esta muy bien afinado y funciona casi a la perfección, de manera que una vez instalado apenas hay que tocarle nada de la configuración. Lo recomiendo a quienes quieran probar otra distro,
No sé la 6.06, pero la 6.10 es de pena. Todavía no he averiguado cómo se pone el password al root. No me enterado de cómo se elije el formato de los discos, al menos yo no lo he visto ¿Por qué tiene que ejecutarse el CD live si lo que quiero es instalarlo desde un principio. El vídeo funcionó a la primera, hasta que reinicié y no volvió a funcionar bien. Por lo demás creo que tiene futuro.
Acabo de instalar KUbuntu, llevará una hora en mi ordenador. Lo ha detectado todo, menos la configuración de red. Con dos click de ratón solucionado. Es la leche de rápida. Ahora entiendo porqué los usuarios de Debian dicen que SuSE es muy pesada y lenta. ¡Qué barbaridad! Vuela.
Otra cosa que encontre mucho mejor en Kubuntu es que los repositorios sirven los paquetes mucho mas rápido que los de suse, que siempre parecen estar saturados, al menos los que vienen predeterminados.
Pero sin comparación! Ahora mismo estoy en KUbuntu. Al menos me voy a quedar unos días en pruebas aquí. Me ha encantado. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El 19/11/06, csalinux
Doctor Nemo escribió:
Jorge > wrote:
Hace un mes y medio, decepcionado por las "novedades" y bugs de Suse y los cambios en la 10.1, comencé a usar Kubuntu, y la verdad es que conseguí adecuar el sistema a algo muy parecido a lo que tenía con suse 9.3, un poco mas actualizado, claro. Kubuntu Dapper 6.06 LTS esta muy bien afinado y funciona casi a la perfección, de manera que una vez instalado apenas hay que tocarle nada de la configuración. Lo recomiendo a quienes quieran probar otra distro,
No sé la 6.06, pero la 6.10 es de pena. Todavía no he averiguado cómo se pone el password al root. No me enterado de cómo se elije el formato de los discos, al menos yo no lo he visto ¿Por qué tiene que ejecutarse el CD live si lo que quiero es instalarlo desde un principio. El vídeo funcionó a la primera, hasta que reinicié y no volvió a funcionar bien. Por lo demás creo que tiene futuro.
Acabo de instalar KUbuntu, llevará una hora en mi ordenador. Lo ha detectado todo, menos la configuración de red. Con dos click de ratón solucionado.
Es la leche de rápida.
Ahora entiendo porqué los usuarios de Debian dicen que SuSE es muy pesada y lenta. ¡Qué barbaridad! Vuela.
Otra cosa que encontre mucho mejor en Kubuntu es que los repositorios sirven los paquetes mucho mas rápido que los de suse, que siempre parecen estar saturados, al menos los que vienen predeterminados.
Pero sin comparación!
Ahora mismo estoy en KUbuntu. Al menos me voy a quedar unos días en pruebas aquí. Me ha encantado.
Yo intenté hace poco mas de un año instalar kubuntu, en una maquina que supuestamente debia estar soportado, pero no funcionó. Si opensuse te parece lenta, tienes una versión mas rapida, y se llama SUPER (SUSE Performance Enhanced Release), si es que tu pc va muy lenta, http://en.opensuse.org/SUPER Si tienes un pc de pocos recursos de hw, tienes SLICK (SUPER LIte Core + Kde) http://en.opensuse.org/SLICK Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 19/11/06 23:39, "Juan Erbes"
El 19/11/06, csalinux
escribió: Doctor Nemo escribió:
Jorge > wrote:
Hace un mes y medio, decepcionado por las "novedades" y bugs de Suse y los cambios en la 10.1, comencé a usar Kubuntu, y la verdad es que conseguí adecuar el sistema a algo muy parecido a lo que tenía con suse 9.3, un poco mas actualizado, claro. Kubuntu Dapper 6.06 LTS esta muy bien afinado y funciona casi a la perfección, de manera que una vez instalado apenas hay que tocarle nada de la configuración. Lo recomiendo a quienes quieran probar otra distro,
No sé la 6.06, pero la 6.10 es de pena. Todavía no he averiguado cómo se pone el password al root. No me enterado de cómo se elije el formato de los discos, al menos yo no lo he visto ¿Por qué tiene que ejecutarse el CD live si lo que quiero es instalarlo desde un principio. El vídeo funcionó a la primera, hasta que reinicié y no volvió a funcionar bien. Por lo demás creo que tiene futuro.
Acabo de instalar KUbuntu, llevará una hora en mi ordenador. Lo ha detectado todo, menos la configuración de red. Con dos click de ratón solucionado.
Es la leche de rápida.
Ahora entiendo porqué los usuarios de Debian dicen que SuSE es muy pesada y lenta. ¡Qué barbaridad! Vuela.
Otra cosa que encontre mucho mejor en Kubuntu es que los repositorios sirven los paquetes mucho mas rápido que los de suse, que siempre parecen estar saturados, al menos los que vienen predeterminados.
Pero sin comparación!
Ahora mismo estoy en KUbuntu. Al menos me voy a quedar unos días en pruebas aquí. Me ha encantado.
Yo intenté hace poco mas de un año instalar kubuntu, en una maquina que supuestamente debia estar soportado, pero no funcionó.
Si opensuse te parece lenta, tienes una versión mas rapida, y se llama SUPER (SUSE Performance Enhanced Release), si es que tu pc va muy lenta, http://en.opensuse.org/SUPER
El problema no es del hardware sino de la distribución. Mi hardware es bastante rápido y funciona muchísimo más rápido en Kubuntu que en Suse. Y los mirrors de actualización ya ni te digo, a años luz de distancia de los de Suse; todavía no se me ha quedado ninguno colgado y no he tenido problemas de dependencias en ninguna de las dos versiones que he probado. Sí he tenido problemas con la tarjeta gráfica, una ATI, que me dejaba la pantalla en negro, pero he instalado los drivers de la tarjeta y ahora funciona bastante bien. Seguiremos esperando para ver que ocurre con Suse.
Si tienes un pc de pocos recursos de hw, tienes SLICK (SUPER LIte Core + Kde) http://en.opensuse.org/SLICK
- -- Saludos. HP Pavilion dv4396EA Kubuntu 6.06.1 - Kernel 2.6.15-27-686 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFFYVZVVNQyRvVnplARAphuAJ9/yb+Nf3+fnvC3SUQlLxTgG7HHtQCeK9VA cAmFdUYifWsmn4PSKKlhDAM= =56mW -----END PGP SIGNATURE----- ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El sáb, 18-11-2006 a las 23:55 +0000, Doctor Nemo escribió:
No sé la 6.06, pero la 6.10 es de pena. Todavía no he averiguado cómo se pone el password al root.
La version 6.10 es la conocida como edgy eft y es la version mas nueva y experimental (tambien la mas inestable ;-). En el sitio de descargas de Kubuntu dice claramente que quienes quieran un sistema estable deben descargarse la 6.06 LTS Dapper (LTS es por 'Long term support' o soporte a largo plazo y significa que esa distro sera mantenida por 3 años con actualizaciones y parches) K/Ubuntu simplemente no tiene usuario root, es parte de la filosofía Ubuntu. Todas las tareas administrativas se hacen con 'sudo'. EJ: para actualizar el sistema desde la línea de comandos: sudo apt-get update te pide la contraseña de tu usuario solo una vez cada sesión de consola sudo apt-get upgrade Igualmente se puede crear un usuario root, cosa que yo hice porque al principio no me acostumbraba a no tener root. Ahora casi no lo uso ya... Saludos Jorge --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-19 a las 03:28 -0300, Jorge > escribió:
K/Ubuntu simplemente no tiene usuario root, es parte de la filosofía Ubuntu. Todas las tareas administrativas se hacen con 'sudo'. EJ: para actualizar el sistema desde la línea de comandos: sudo apt-get update
No me gusta. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFYDnstTMYHG2NR9URAuxCAJ9xrSPUZpld2d6nQT7lJdgOiycXaQCdFKfI YytRcwLrhfoUMWue0zG7pz4= =2x4D -----END PGP SIGNATURE-----
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 12:03, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 03:28 -0300, Jorge > escribió:
K/Ubuntu simplemente no tiene usuario root, es parte de la filosofía Ubuntu. Todas las tareas administrativas se hacen con 'sudo'. EJ: para actualizar el sistema desde la línea de comandos: sudo apt-get update
No me gusta.
A mi tampoco. Salu2. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
K/Ubuntu simplemente no tiene usuario root, es parte de la filosofía Ubuntu. Todas las tareas administrativas se hacen con 'sudo'. EJ: para actualizar el sistema desde la línea de comandos: sudo apt-get update
No me gusta.
A mi tampoco.
Quizá falta decir el por qué no os gusta. Supongo que es por el tema de seguridad .... pero hay que reconocer que cómodo lo es un buen rato. :-) Además el usuario "root" se puee crear y usarlo de la manera tradicional, en definitiva que no es obligatorio usar "sudo" vaya. -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-19 a las 13:05 +0100, Josep M. Queralt escribió:
No me gusta.
A mi tampoco.
Quizá falta decir el por qué no os gusta.
¿Quien está autorizado a usar sudo, todo el mundo? Muy malo, malísimo. Si alguien entra petando cualquier servicio, ya tienen control absoluto de la máquina. Y además, a mi me parece incómodo, tener que estar usando sudo todo el rato. Me hago root y en paz, cinco letras menos que tecleo. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFYFu8tTMYHG2NR9URAs0MAJ47At3lmhGtIoyhe3JFZ75Xgzw4rQCfXypK ut2LlZsmLSPq0070GBXBrh4= =4mo9 -----END PGP SIGNATURE-----
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 7:20 AM, Jhosue escribió:
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 12:03, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 03:28 -0300, Jorge > escribió:
K/Ubuntu simplemente no tiene usuario root, es parte de la filosofía Ubuntu. Todas las tareas administrativas se hacen con 'sudo'. EJ: para actualizar el sistema desde la línea de comandos: sudo apt-get update
No me gusta.
A mi tampoco. Salu2.
Me sumo. -- ************************ Hugo Sandoval Consultor http://www.softwarelibre.com.ve http://www.virtualnet.com.ve http://juegos.virtualnet.com.ve (Juega Lineage II) ************************ <*******> HACKER Persona que disfruta del reto intelectual de superar o rodear las limitaciones de forma creativa... El resto es simple delincuencia. <*******>
Buenas listeros Eso tiene sus pro sus contra el usuario root lo representa el usuario que creastes al momento de instalar cuando sales al terminar te conviertes en root con $sudo -s te pedira la calve notaras que sera ahora # sigues siendo el misno usuario pero ahora en modo root, no estoy muy seguro ahora mismo entre $ y/o # segun estes en modo root al menos al no usar root no tendran nunca exito atacando tu equipo con ese usuario :) En modo grafico como manejador de paquetes esta sinaptys, pero en modo consola aun extra�o yast :) Salu2 *********** Inicio mensaje original reply *********** El 19/11/2006 a las 11:47 a.m. Hugo Sandoval escribi�:
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 12:03, Carlos E. R. escribi�:
El 2006-11-19 a las 03:28 -0300, Jorge > escribi�:
K/Ubuntu simplemente no tiene usuario root, es parte de la filosof�a Ubuntu. Todas las tareas administrativas se hacen con 'sudo'. EJ:
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 7:20 AM, Jhosue escribi�: para
actualizar el sistema desde la l�nea de comandos: sudo apt-get update
No me gusta.
A mi tampoco. Salu2.
Me sumo.
-- ************************ Hugo Sandoval Consultor http://www.softwarelibre.com.ve http://www.virtualnet.com.ve http://juegos.virtualnet.com.ve (Juega Lineage II) ************************ <*******> HACKER Persona que disfruta del reto intelectual de superar o rodear las limitaciones de forma creativa... El resto es simple delincuencia. <*******>
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
iD8DBQBFYHx9HhuxA5kxZBQRAtnyAKDmA/PCC20qyS8VTOsiWL/5lNyogQCfQ5AS CEPDURzhE1IJwFIKjd6HwHk= =UF3S -----END PGP SIGNATURE-----
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciC3n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
*********** Fin mensaje original reply*********** Angel Barr�ez Cel 414 6820592 ------------------------------------------------------ S�lo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana, y no estoy seguro de lo primero. Albert Einstein http://www.proverbia.net/citas_autor.asp?autor=EINSTEINAL Cuando no hay consulta, los planes fracasan; el �xito depende de los muchos consejeros. Salom�n --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-19 a las 15:54 -0400, "Angel Barráez" escribió:
al menos al no usar root no tendran nunca exito atacando tu equipo con ese usuario :)
Justo lo contrario. Si consiguen entrar como tu usuario normal, hacen sudo y consiguen cualquier cosa... - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFYLyxtTMYHG2NR9URAhfsAJ9+V00oig55p3RUuRfEpSgMSLmrhQCfUkva NnH1pg7KebfNc077/4VKGKU= =JUKs -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 15:54 -0400, "Angel Barráez" escribió:
al menos al no usar root no tendran nunca exito atacando tu equipo con ese usuario :)
Justo lo contrario.
Si consiguen entrar como tu usuario normal, hacen sudo y consiguen cualquier cosa...
Seguro que se puede desactivar sudo. Yo estoy ahora a vueltas con el grub que me lo fastidió la instalación de kubuntu, ya lo he arreglado ahora tengo que hacer que tb arranque kubuntu. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 19/11/06 20:22, csalinux
Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 15:54 -0400, "Angel Barráez" escribió:
al menos al no usar root no tendran nunca exito atacando tu equipo con ese usuario :) Justo lo contrario.
Si consiguen entrar como tu usuario normal, hacen sudo y consiguen cualquier cosa...
Seguro que se puede desactivar sudo. Yo estoy ahora a vueltas con el grub que me lo fastidió la instalación de kubuntu, ya lo he arreglado ahora tengo que hacer que tb arranque kubuntu.
Ten cuidado que muchas cosas no funcionan con el password del root. Lo que te ponen "Modo Administrador" te funcionan sólo con el password del usuario, y te da error con la del root. ¿Existe alguna lista de correo para ubuntu? He visto un foro en la página web en español, pero de lista de correo nada. - -- Saludos. HP Pavilion dv4396EA -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFFYMWwVNQyRvVnplARAh+gAKCFhMmFdmvkXtaRCCscF3inDOr0dACffs5N J8064ftFRNtSp3oQGcdGSLg= =g/Ve -----END PGP SIGNATURE----- ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
la lista, para el que pregunto ubuntu-es mailing list ubuntu-es@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es y tan activa como la de SuSE y aca la Lista de todas las Listas https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ El dom, 19-11-2006 a las 20:59 +0000, Doctor Nemo escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 19/11/06 20:22, csalinux
wrote: Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 15:54 -0400, "Angel Barráez" escribió:
al menos al no usar root no tendran nunca exito atacando tu equipo con ese usuario :) Justo lo contrario.
Si consiguen entrar como tu usuario normal, hacen sudo y consiguen cualquier cosa...
Seguro que se puede desactivar sudo. Yo estoy ahora a vueltas con el grub que me lo fastidió la instalación de kubuntu, ya lo he arreglado ahora tengo que hacer que tb arranque kubuntu.
Ten cuidado que muchas cosas no funcionan con el password del root. Lo que te ponen "Modo Administrador" te funcionan sólo con el password del usuario, y te da error con la del root. ¿Existe alguna lista de correo para ubuntu? He visto un foro en la página web en español, pero de lista de correo nada.
- -- Saludos. HP Pavilion dv4396EA
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFFYMWwVNQyRvVnplARAh+gAKCFhMmFdmvkXtaRCCscF3inDOr0dACffs5N J8064ftFRNtSp3oQGcdGSLg= =g/Ve -----END PGP SIGNATURE-----
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis! �Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 21:59, Doctor Nemo escribió:
Ten cuidado que muchas cosas no funcionan con el password del root. Lo que te ponen "Modo Administrador" te funcionan sólo con el password del usuario, y te da error con la del root. ¿Existe alguna lista de correo para ubuntu? He visto un foro en la página web en español, pero de lista de correo nada.
* Tan sencilo añadir una contraseña a root como sudo passwd root y a partir de hay lo que se quiera, habilitar la cuenta root pues igual los comandos son iguales en los sitemas.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 20/11/06 19:25, jose maria
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 21:59, Doctor Nemo escribió:
Ten cuidado que muchas cosas no funcionan con el password del root. Lo que te ponen "Modo Administrador" te funcionan sólo con el password del usuario, y te da error con la del root. ¿Existe alguna lista de correo para ubuntu? He visto un foro en la página web en español, pero de lista de correo nada.
* Tan sencilo añadir una contraseña a root como sudo passwd root y a partir de hay lo que se quiera, habilitar la cuenta root pues igual los comandos son iguales en los sitemas.
La cuenta del root ya estaba habilitada y con password, pero el modo administrador de la mayoría de los módulos del KDE sólo funcionan con el password del usuario. Si pongo en la línea de comandos "su" y le doy el password del root sí funciona. - -- Saludos. HP Pavilion dv4396EA Kubuntu 6.06.1 - Kernel 2.6.15-27-686 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFFYgg0VNQyRvVnplARAq98AJ9iM6xMOgknkRVMm6gh7wGaoADePwCdGU51 PACiBh5t2cepFf/TlbTbVb8= =7zpF -----END PGP SIGNATURE----- ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El lun, 20-11-2006 a las 19:55 +0000, Doctor Nemo escribió:
La cuenta del root ya estaba habilitada y con password, pero el modo administrador de la mayoría de los módulos del KDE sólo funcionan con el password del usuario. Si pongo en la línea de comandos "su" y le doy el password del root sí funciona.
Para que pida la password de root y no la del usuario en los módulos de administración de KDE edita el archivo /etc/sudoers y en la linea que empieza con Defauls, agregar una coma y la palabra rootpw En este pc lo tengo así: Defaults !lecture,tty_tickets,!fqdn,rootpw Let sudo ask for the root password You can make sudo ask for the root password instead of the user password, you can do this by adding the keyword rootpw to the line in /etc/sudoers that starts with Defaults. https://help.ubuntu.com/community/RootSudo#head-54d39c8a527cd101641a90b2e573... --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Lunes, 20 de Noviembre de 2006 20:55, Doctor Nemo escribió:
La cuenta del root ya estaba habilitada y con password, pero el modo administrador de la mayoría de los módulos del KDE sólo funcionan con el password del usuario.
* Por que utilizara sudo para su ejecucion. * Si la cuenta ya esta habilitada y le has dado una contraseña (si es una generalista cambiala con el comando indicado), root esta activado, otra cosa es que los distintos modulos de administracion usen sudo, en vez de su (kdesu).
Si pongo en la línea de comandos "su" y le doy el password del root sí funciona.
* su no es sudo.
jose maria escribió:
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 21:59, Doctor Nemo escribió:
Ten cuidado que muchas cosas no funcionan con el password del root. Lo que te ponen "Modo Administrador" te funcionan sólo con el password del usuario, y te da error con la del root. ¿Existe alguna lista de correo para ubuntu? He visto un foro en la página web en español, pero de lista de correo nada.
* Tan sencilo añadir una contraseña a root como sudo passwd root y a partir de hay lo que se quiera, habilitar la cuenta root pues igual los comandos son iguales en los sitemas.
Puedes explicar esto con más detalle José María? --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-20 a las 23:37 +0100, csalinux escribió:
jose maria escribió:
* Tan sencilo añadir una contraseña a root como sudo passwd root y a partir de hay lo que se quiera, habilitar la cuenta root pues igual los comandos son iguales en los sitemas.
Puedes explicar esto con más detalle José María?
Con ese comando simplemente creas una password para el root. Lo que no se es si han bloqueado también el que el root pueda hacer login local por otro medio. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFYjBptTMYHG2NR9URApvSAJ4zEvqL/K7Q129JeSLxg6Tht7LMNQCfQM0F /QbQcJ8LqRvNGNl5HT7ffes= =uP5K -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2006-11-20 a las 23:37 +0100, csalinux escribió:
jose maria escribió:
* Tan sencilo añadir una contraseña a root como sudo passwd root y a partir de hay lo que se quiera, habilitar la cuenta root pues igual los comandos son iguales en los sitemas.
Puedes explicar esto con más detalle José María?
Con ese comando simplemente creas una password para el root. Lo que no se es si han bloqueado también el que el root pueda hacer login local por otro medio.
- --
Yo lo que quiero es que su, y kdesu se comporten como en suse, y que los modos de administrador me pida la contraseña de root, como en SuSE. Vaya cagada de seguridad de Ubuntu, o sea, imagina que te dejo mi ordenata, te hago una cuenta pa que jueges al solitario, y me pudes cambiar todo con sudo? Vaya porquería no? --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Lunes, 20 de Noviembre de 2006 23:49, csalinux escribió:
Yo lo que quiero es que su, y kdesu se comporten como en suse, y que los modos de administrador me pida la contraseña de root, como en SuSE.
* Dudo que su y kdesu se comporten de manera diferente, esos comandos deben pedir la contraseña de root (salvo algun tipo de modificacion) no deberian estar ejecutando el comando sudo sino el comando su -c "comando" que seria lo que hace kdesu en este caso al ser grafico cargando la variable Xauthority, que no es lo mismo), si root esta deshabilitado como tal o no tiene contraseña, colocasela con el comando que te puse, de todas maneras la cuenta root se puede habilitar en toda su extension, vamos que ubuntu seguro que NO obliga a funcionar de esta forma, mira a ver el man por ejemplo su -s.(que sera el asunto de fondo, seguramente root no tendra shell asignada) * Con sudo se puede ser root o cualquiera por ejemplo. sudo su - , con tu contraseña te convertiras en root (entendiendo que el usuario esta debidamente autorizado en /etc/sudoers). sudo su vicente - , te convertira en el usuario vicente metiendo tu contraseña, lo de ubuntu no es ninguna estupidez, utiliza otras formulas que se han discutido desde hace mucho tiempo y ellos han llegado a la conclusion que es mas seguro asi ojo que no es la unica, las distribuciones orientadas a seguridad tienen esto por defecto ya sea con el usuario admin u otras formulas (Engarde y otras), en esto hay opiniones a favor y NO en contra, simplemente se dice que NO añade seguridad <--- con lo que estoy de acuerdo.
Vaya cagada de seguridad de Ubuntu, o sea, imagina que te dejo mi ordenata, te hago una cuenta pa que jueges al solitario, y me pudes cambiar todo con sudo? Vaya porquería no?
* Pero estas seguro de esto que dices, supongo que ubuntu (no la uso) lo que hace es habilitar a un usuario en la instalacion, seguramente el primero que se cree (o a voluntad) como "unico" usuario administrador deshabilitando la cuenta root, la barbaridad seria que todos los usuarios creados pudieran tener permisos de administracion con su propia contraseña, no creo que sea esto la configuracion standard, ya que no tiene ninguna logica, (como tampoco tiene ningun interes el pensamiento de OpenSuSE, a saber, el que los usuarios tengan que saber la contraseña de root para ejecutar comandos de administracion), sudo existe precisamente para evitar esto, si a un usuario se le autoriza a recargar apache si su contraseña es comprometida (chequeo de contraseñas a su creacion, longitudo obligatoria, etc...) podran recargar apache, pero si sabe la contraseña de root para trabajar con apache todo el sistema esta pendiente de un hilo.
jose maria escribió:
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 21:59, Doctor Nemo escribió:
Ten cuidado que muchas cosas no funcionan con el password del root. Lo que te ponen "Modo Administrador" te funcionan sólo con el password del usuario, y te da error con la del root. ¿Existe alguna lista de correo para ubuntu? He visto un foro en la página web en español, pero de lista de correo nada.
* Tan sencilo añadir una contraseña a root como sudo passwd root y a partir de hay lo que se quiera, habilitar la cuenta root pues igual los comandos son iguales en los sitemas.
Bien ahora, lo que pasa es que se puede entrar en los módulos de KDE con la contraseña de root y de cualquier usuario. Fíjate en el contenido del archivo /etc/sudoers # /etc/sudoers # # This file MUST be edited with the 'visudo' command as root. # # See the man page for details on how to write a sudoers file. # Host alias specification # User alias specification # Cmnd alias specification # Defaults Defaults !lecture,tty_tickets,!fqdn # User privilege specification root ALL=(ALL) ALL # Members of the admin group may gain root privileges %admin ALL=(ALL) ALL Yo lo que quiero es que el sudo, o cualquier modificación del sistema se pueda hacer sólo con la contraseña de root, en principio. Aunque quizás pueda venir bien eliminar root, y escoger a un sólo usuario que tenga esos privilegios. Quizás modificando los grupos a los que pertenecen todos los usuarios menos el que yo quiera que tenga esos privilegios eliminando admin de entre los grupos a los que pertenece, ¿no? --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Estoy de acuerdo con Carlos. No soy ningún experto, ni mucho menos. De hecho llevo solo medio año utilizando linux y siempre he me han dicho que uno de los motivos de tener un usuario a parte de root en un equipo es por motivos de seguridad. Si un usuario "normal" es el que hace las veces de root no se ha conseguido nada. Saludos, Roby El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 21:21, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 15:54 -0400, "Angel Barráez" escribió:
al menos al no usar root no tendran nunca exito atacando tu equipo con ese usuario :)
Justo lo contrario.
Si consiguen entrar como tu usuario normal, hacen sudo y consiguen cualquier cosa...
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-19 a las 22:49 +0100, Roberto Antolin escribió:
Estoy de acuerdo con Carlos.
No soy ningún experto, ni mucho menos. De hecho llevo solo medio año utilizando linux y siempre he me han dicho que uno de los motivos de tener un usuario a parte de root en un equipo es por motivos de seguridad. Si un usuario "normal" es el que hace las veces de root no se ha conseguido nada.
Tampoco es exactamente eso. Ese usuario tiene que ejecutar "sudo programaderoot", y el sistema le pide la password del usuario. En una instalación "normal", la diferencia es que sólo los usuarios que diga el root pueden hacerlo, y sólo los comandos que diga el root, y con las opciones que diga el root. En el otro caso, ese usuario privilegiado puede hacer cualquier cosa con su propia password. El sistema está protegido contra alguien que pasa accidentalmente por ahí, porque no sabe la password del usuario, pero poco más, sólo tiene que "violar" a un usuario. Ojo, que tampoco la manera con la que viene sudo configurado en SuSE está bien. Viene configurado provisionalmente de manera que puedes hacer igualmente cualquier cosa, pero con la password del root. La idea es que duraante la instalación puedas hacer cualquier cosa como usuario, sabiendo la password del root, y que después lo cierres, cuando termines los trabajos iniciales de instalación y configuración del sistema. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFYObPtTMYHG2NR9URAn1MAJ9gkhy9t4o47TSrj4+dG0Ae2DpCLQCfezdm MDWd5cZOEAbErlKbXZL6DMs= =PmTR -----END PGP SIGNATURE-----
El 2006-11-19 a las 22:49 +0100, Roberto Antolin escribió:
Estoy de acuerdo con Carlos.
No soy ningún experto, ni mucho menos. De hecho llevo solo medio año utilizando linux y siempre he me han dicho que uno de los motivos de tener un usuario a parte de root en un equipo es por motivos de seguridad. Si un usuario "normal" es el que hace las veces de root no se ha conseguido nada.
* Lo que pretende ubuntu (esto no es nada nuevo) es "añadir" seguridad por ocultacion, en un sistema multiusuario que no exista root. ¿quien es el superusuario que tiene todos los privilegios? el atacante que quiera reventar la contraseña del usuario administrador (tecnicas que por otra parte un profesional solo intentara de "pasada" por ver si ha dado con un pardillo), ha de deducir primero quien es ese usuario (mecanismo de un botijo por otra parte) y despues su contraseña (que nada impide que sea un chorizo inviolable). * La mayoria de distribuciones no lo utilizan por considerar que NO añade seguridad, es una discusion muy vieja.
El dom, 19-11-2006 a las 21:21 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 15:54 -0400, "Angel Barráez" escribió:
al menos al no usar root no tendran nunca exito atacando tu equipo con ese usuario :)
Justo lo contrario.
Si consiguen entrar como tu usuario normal, hacen sudo y consiguen cualquier cosa...
Se que es dificil ponerse de acuerdo en este tema, pero recuerdo que desde hace años, antes de existir Ubuntu, se recomendaba por razones de seguridad el uso de sudo, en lugar de trabajar directamente como root. La configuracion de sudo, desde el archivo sudoers, se crea en la instalacion, y el unico user habilitado para usar sudo es el usuario que ingresaste allí. Si uno crea nuevos usuarios, estos no podran usar sudo para tareas administrativas. He estado investigando este tema, que tampoco tengo del todo claro y he encontrado esta pagina donde explica las ventajas y desventajas de usar sudo y no root: https://help.ubuntu.com/community/RootSudo (no lo he encontrado en español) Benefits of using sudo The benefits of leaving root disabled by default include the following: * The installer has to ask fewer questions * Users don't have to remember an extra password, which they are likely to forget * It avoids the "I can do anything" interactive login by default -you will be prompted for a password before major changes can happen, which should make you think about the consequences of what you are doing. * Sudo adds a log entry of the command(s) run (In /var/log/auth.log). If you mess up, you can always go back and see what commands were run. It is also nice for auditing. * Every cracker trying to brute-force their way into your box will know it has an account named root and will try that first. What they don't know is what the usernames of your other users are. * Allows easy transfer for admin rights, in a short term or long term period, by adding and removing users from groups, while not compromising the root account. * sudo can be setup with a much more fine-grained security policy --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-19 a las 20:07 -0300, Jorge > escribió:
Benefits of using sudo The benefits of leaving root disabled by default include the following:
* The installer has to ask fewer questions
No creo que el Yast te pregunte más de una vez por la password.
* Users don't have to remember an extra password, which they are likely to forget
Que se fastidien. Dos passwords distintas es más seguro. Hala :-P
* It avoids the "I can do anything" interactive login by default -you will be prompted for a password before major changes can happen, which should make you think about the consequences of what you are doing.
Ni hablar. Como usuario no puedo hacer nada.
* Sudo adds a log entry of the command(s) run (In /var/log/auth.log). If you mess up, you can always go back and see what commands were run. It is also nice for auditing.
Eso si. Ahora bien, uno que quiera saltarse eso activa la cuenta de root y a fastidiarse.
* Every cracker trying to brute-force their way into your box will know it has an account named root and will try that first. What they don't know is what the usernames of your other users are.
Pues no, si simplemente se desactiva el login de root remoto.
* Allows easy transfer for admin rights, in a short term or long term period, by adding and removing users from groups, while not compromising the root account.
¿Mande? :-?
* sudo can be setup with a much more fine-grained security policy
Si, claro, pero tal como lo ponen ellos, permite todo. Y si te equivocas y le quitas alguna cosa al usuario administrador, ya no puedes volver atrás, porque no te da permiso, y al no haber root, no puedes deshacerlo. Lo han pensado para comididad del usuario casero, por lo que veo. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFYOmttTMYHG2NR9URAowWAJsGwy4Nyu7jeTgjY/GrCDfWCk5Z7QCfWmZg 631UeSJHQQ9wSD5dwt8w77M= =1CpW -----END PGP SIGNATURE-----
El Lunes, 20 de Noviembre de 2006 00:32, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 20:07 -0300, Jorge > escribió:
Benefits of using sudo The benefits of leaving root disabled by default include the following:
* The installer has to ask fewer questions
No creo que el Yast te pregunte más de una vez por la password.
* Users don't have to remember an extra password, which they are likely to forget
Que se fastidien. Dos passwords distintas es más seguro. Hala :-P
* It avoids the "I can do anything" interactive login by default -you will be prompted for a password before major changes can happen, which should make you think about the consequences of what you are doing.
Ni hablar. Como usuario no puedo hacer nada.
* Sudo adds a log entry of the command(s) run (In /var/log/auth.log). If you mess up, you can always go back and see what commands were run. It is also nice for auditing.
Eso si.
Ahora bien, uno que quiera saltarse eso activa la cuenta de root y a fastidiarse.
* Every cracker trying to brute-force their way into your box will know it has an account named root and will try that first. What they don't know is what the usernames of your other users are.
Pues no, si simplemente se desactiva el login de root remoto.
* Allows easy transfer for admin rights, in a short term or long term period, by adding and removing users from groups, while not compromising the root account.
¿Mande? :-?
* sudo can be setup with a much more fine-grained security policy
Si, claro, pero tal como lo ponen ellos, permite todo. Y si te equivocas y le quitas alguna cosa al usuario administrador, ya no puedes volver atrás, porque no te da permiso, y al no haber root, no puedes deshacerlo.
Lo han pensado para comididad del usuario casero, por lo que veo.
Y en el caso de usar ubuntu en servidores? Uf que raro me resulta imaginar un server sin una cuenta de administrador. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
2006/11/20, aux
El Lunes, 20 de Noviembre de 2006 00:32, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 20:07 -0300, Jorge > escribió:
Benefits of using sudo The benefits of leaving root disabled by default include the following:
* The installer has to ask fewer questions
No creo que el Yast te pregunte más de una vez por la password.
* Users don't have to remember an extra password, which they are likely to forget
Que se fastidien. Dos passwords distintas es más seguro. Hala :-P
* It avoids the "I can do anything" interactive login by default -you will be prompted for a password before major changes can happen, which should make you think about the consequences of what you are doing.
Ni hablar. Como usuario no puedo hacer nada.
* Sudo adds a log entry of the command(s) run (In /var/log/auth.log). If you mess up, you can always go back and see what commands were run. It is also nice for auditing.
Eso si.
Ahora bien, uno que quiera saltarse eso activa la cuenta de root y a fastidiarse.
* Every cracker trying to brute-force their way into your box will know it has an account named root and will try that first. What they don't know is what the usernames of your other users are.
Pues no, si simplemente se desactiva el login de root remoto.
* Allows easy transfer for admin rights, in a short term or long term period, by adding and removing users from groups, while not compromising the root account.
¿Mande? :-?
* sudo can be setup with a much more fine-grained security policy
Si, claro, pero tal como lo ponen ellos, permite todo. Y si te equivocas y le quitas alguna cosa al usuario administrador, ya no puedes volver atrás, porque no te da permiso, y al no haber root, no puedes deshacerlo.
Lo han pensado para comididad del usuario casero, por lo que veo.
Y en el caso de usar ubuntu en servidores? Uf que raro me resulta imaginar un server sin una cuenta de administrador.
Bueno, será para que se pueda loguear cualquier visitante! ja ja ja! Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 20/11/06 17:44, "Juan Erbes"
2006/11/20, aux
: El 2006-11-19 a las 20:07 -0300, Jorge > escribió:
Benefits of using sudo The benefits of leaving root disabled by default include the following:
* The installer has to ask fewer questions
No creo que el Yast te pregunte más de una vez por la password.
* Users don't have to remember an extra password, which they
are
likely to forget
Que se fastidien. Dos passwords distintas es más seguro. Hala :-P
* It avoids the "I can do anything" interactive login by
default
-you will be prompted for a password before major changes can happen, which should make you think about the consequences of what you are doing.
Ni hablar. Como usuario no puedo hacer nada.
* Sudo adds a log entry of the command(s) run (In /var/log/auth.log). If you mess up, you can always go
back
and see what commands were run. It is also nice for auditing.
Eso si.
Ahora bien, uno que quiera saltarse eso activa la cuenta de root y a fastidiarse.
* Every cracker trying to brute-force their way into your
box will
know it has an account named root and will try that first.
What
they don't know is what the usernames of your other users
are.
Pues no, si simplemente se desactiva el login de root remoto.
* Allows easy transfer for admin rights, in a short term or
long
term period, by adding and removing users from groups,
while not
compromising the root account.
¿Mande? :-?
* sudo can be setup with a much more fine-grained security
El Lunes, 20 de Noviembre de 2006 00:32, Carlos E. R. escribió: policy
Si, claro, pero tal como lo ponen ellos, permite todo. Y si te
equivocas y
le quitas alguna cosa al usuario administrador, ya no puedes volver atrás, porque no te da permiso, y al no haber root, no puedes deshacerlo.
Lo han pensado para comididad del usuario casero, por lo que veo.
Y en el caso de usar ubuntu en servidores? Uf que raro me resulta imaginar un server sin una cuenta de administrador.
Bueno, será para que se pueda loguear cualquier visitante! ja ja ja!
Entre las opciones de instalación existe la de instalar un servidor, que no es la misma que instalar el sistema en monousuario. Cuando tenga tiempo lo montaré, pero seguro que tiene contraseña de root. - -- Saludos. HP Pavilion dv4396EA Kubuntu 6.06.1 - Kernel 2.6.15-27-686 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFFYeu7VNQyRvVnplARAoeKAJ0eeJ34CNi/JwanvEdZArR5njBzyQCfSpcR Q7dJoDNmO0psaXouSSVMJVk= =tm6U -----END PGP SIGNATURE----- ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Jhosue escribió:
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 12:03, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 03:28 -0300, Jorge > escribió:
K/Ubuntu simplemente no tiene usuario root, es parte de la filosofía Ubuntu. Todas las tareas administrativas se hacen con 'sudo'. EJ: para actualizar el sistema desde la línea de comandos: sudo apt-get update No me gusta.
A mi tampoco. Salu2. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Ya te digo, yo activé usuario root... Konsola, su, password, apt-get update y apt-get install loquesea y funciona! --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Carlos E. R. escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2006-11-19 a las 03:28 -0300, Jorge > escribió:
K/Ubuntu simplemente no tiene usuario root, es parte de la filosofía Ubuntu. Todas las tareas administrativas se hacen con 'sudo'. EJ: para actualizar el sistema desde la línea de comandos: sudo apt-get update
No me gusta.
No me gusta a mí tampoco, por eso lo he configurado al estilo SuSE.
- -- Saludos Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFFYDnstTMYHG2NR9URAuxCAJ9xrSPUZpld2d6nQT7lJdgOiycXaQCdFKfI YytRcwLrhfoUMWue0zG7pz4= =2x4D -----END PGP SIGNATURE-----
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 00:55, Doctor Nemo escribió:
No sé la 6.06, pero la 6.10 es de pena. Todavía no he averiguado cómo se pone el password al root. Para qué quieres hacerlo si lo recomendado y deseable es utilizar sudo ;)
No me enterado de cómo se elije el formato de los discos, al menos yo no lo he visto ¿Por qué tiene que ejecutarse el CD live si lo que quiero es instalarlo desde un principio. El vídeo funcionó a la primera, hasta que reinicié y no volvió a funcionar bien. Por lo demás creo que tiene futuro. El Kaffeine no está amañado como en Suse, y trae todo lo básico que se necesita. Tal vez tengan que conseguir algo mejor con el programa de instalación, es demasiado simple.
¿Acaso trae todos los codecs de video necesarios o puede reproducir dvd? Que yo sepa no, ni en Suse ni en Ubuntu.
mientras se solucionan los problemas con Suse, a la que volveré algún día, cuando se solucionen las inconsistencias actuales. Creo que Suse tal vez debiera hacer algo parecido a Ubuntu o Debian: sacar 2 versiones distintas, una con todo el soft nuevo y experimental (lease: lleno de bugs) y otra version con paquetes estables y comprobados, y dejar que los usuarios elijan. En Kubuntu para experimentadores esta la version edgy eft, y estable y bastante actualizada Dapper.
Y dejarse de amañar programas, como el kaffeine. Todas las distribuciones "amañan" programas y los adaptan a sus distribuciones. Y muchos programas hay que modificarlos por problemas relacionados con posibles infringimiento de leyes.
Y no sacar las versiones tan rápido; Las versiones salen cada 9 meses, 3 meses más que Ubuntu. No creo que salgan tan "rápido".
la beta 2 que estoy probando es mas bien una alfa 1, tiene montones de fallos, el más importante es de las actualizaciones. Por eso es una beta, es normal que tenga fallos. Y estamos para ayudar a encontrarlos y solucionarlos, no vale con decir "esto no va vaya asco de 10.2beta". Lo preocupante es cuando sale la versión definitiva y todavía existen fallos gordos (no quiero ni acordarme del problema con el zmd en la 10.1)
Ahora te salen dos iconos, uno con un camaleón y otro con la Tierra arriba de algo que no sé que es. En el Yast me salía que tenía 4 actualizaciones, en el del camaleón me salía 8 actualizaciones, y en de la Tierra me salía ¡884! actualizaciones. Yo lo iba a echar a cara o cruz, pero como son 3 ...
Si, es un cachondeo.
Sí que es rápido, yo me bajé cerca de 200 MB en poco tiempo, tengo una conexión rápida y con el Suse no me sirve para nada, además de que con Suse se corta cada dos por tres y te deja colgado el sistema.
Es increible la cantidad de mirrors que tienen y la buena velocidad de los que he probado. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Raúl Moratalla wrote:
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 00:55, Doctor Nemo escribió:
No sé la 6.06, pero la 6.10 es de pena. Todavía no he averiguado cómo se pone el password al root. Para qué quieres hacerlo si lo recomendado y deseable es utilizar sudo ;)
No me enterado de cómo se elije el formato de los discos, al menos yo no lo he visto ¿Por qué tiene que ejecutarse el CD live si lo que quiero es instalarlo desde un principio. El vídeo funcionó a la primera, hasta que reinicié y no volvió a funcionar bien. Por lo demás creo que tiene futuro. El Kaffeine no está amañado como en Suse, y trae todo lo básico que se necesita. Tal vez tengan que conseguir algo mejor con el programa de instalación, es demasiado simple.
¿Acaso trae todos los codecs de video necesarios o puede reproducir dvd? Que yo sepa no, ni en Suse ni en Ubuntu.
El Ubuntu viene con los codecs por defecto del programa, el Suse le quitan codecs y te impide ejecutar ciertos ficheros. En Suse intenté ejecutar un fichero mpge y me dijo que no se podía, en Ubuntu se ejecuta sin problemas. En Ubuntu y otras distros se pueden visualizar DVD comerciales con tan sólo añadir la librería libdvdcss2, mientras que en Suse no. OpenSuse parece más bien una versión de pruebas de un sistema operativo, es lo mismo que ocurre con muchos programas que te ofrecen versiones de evaluación que duran cierto tiempo y que tiene desactivadas muchas de sus características. La idea, pienso yo, es que Opensuse sea una distribución totalmente operativa con sus restricciones sólo debido al Copyright de librerías y demás; y luego, Novell sacaría una versión comercial con pagos de "derechos" por Copyright. No veo muy ético la filosofía de Novell.
mientras se solucionan los problemas con Suse, a la que volveré algún día, cuando se solucionen las inconsistencias actuales. Creo que Suse tal vez debiera hacer algo parecido a Ubuntu o Debian: sacar 2 versiones distintas, una con todo el soft nuevo y experimental (lease: lleno de bugs) y otra version con paquetes estables y comprobados, y dejar que los usuarios elijan. En Kubuntu para experimentadores esta la version edgy eft, y estable y bastante actualizada Dapper. Y dejarse de amañar programas, como el kaffeine. Todas las distribuciones "amañan" programas y los adaptan a sus distribuciones. Y muchos programas hay que modificarlos por problemas relacionados con posibles infringimiento de leyes.
No es lo mismo manipular un programa para que se instale en una u otra distribución que castrar funcionalidades de un programa. Yo pienso que Novell no debería de meterse en la producción de OpenSuse, y sólo aprovechar esa distribución para hacer su Linux comercial. Pero, como ya todos sabemos, en cuanto alguna empresa de yankilandia mete sus manazas en algo lo estropea.
Y no sacar las versiones tan rápido; Las versiones salen cada 9 meses, 3 meses más que Ubuntu. No creo que salgan tan "rápido".
Me refiero a que no están listas para ser sacadas, porque tienen demasiados fallos.
la beta 2 que estoy probando es mas bien una alfa 1, tiene montones de fallos, el más importante es de las actualizaciones. Por eso es una beta, es normal que tenga fallos. Y estamos para ayudar a encontrarlos y solucionarlos, no vale con decir "esto no va vaya asco de 10.2beta". Lo preocupante es cuando sale la versión definitiva y todavía existen fallos gordos (no quiero ni acordarme del problema con el zmd en la 10.1)
Una beta puede tener fallos, pero hay que tener en cuenta que es una beta 2 y sólo falta la beta 3 para que luego salga la definitiva; los fallos son demasiado gordos y desestabilizan el sistema. Ya veremos cómo funciona la defitiva.
Ahora te salen dos iconos, uno con un camaleón y otro con la Tierra arriba de algo que no sé que es. En el Yast me salía que tenía 4 actualizaciones, en el del camaleón me salía 8 actualizaciones, y en de la Tierra me salía ¡884! actualizaciones. Yo lo iba a echar a cara o cruz, pero como son 3 ...
Si, es un cachondeo.
Sí que es rápido, yo me bajé cerca de 200 MB en poco tiempo, tengo una conexión rápida y con el Suse no me sirve para nada, además de que con Suse se corta cada dos por tres y te deja colgado el sistema.
Es increible la cantidad de mirrors que tienen y la buena velocidad de los que he probado.
La lentitud y el saturamiento de los mirros es un fallo de muchas distros, Debian es otra que tarda lo suyo. -- Saludos. HP Compaq nx9420 Microsoft Windows XP Professional ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 12:12, Doctor Nemo escribió:
El Ubuntu viene con los codecs por defecto del programa, No viene con todos los codecs necesarios, y tal como sucede en Suse debes instalar el paquete de w32codecs
el Suse le quitan codecs y te impide ejecutar ciertos ficheros. En Suse intenté ejecutar un fichero mpge y me dijo que no se podía, en Ubuntu se ejecuta sin problemas. En Ubuntu y otras distros se pueden visualizar DVD comerciales con tan sólo añadir la librería libdvdcss2, mientras que en Suse no. ¿Como que no?
OpenSuse parece más bien una versión de pruebas de un sistema operativo, ¿Y de que te sorprendes? Es que eso es lo que es, es la versión de pruebas de la versión empresarial, al igual que fedora es el campo de pruebas para RHEL.
es lo mismo que ocurre con muchos programas que te ofrecen versiones de evaluación que duran cierto tiempo y que tiene desactivadas muchas de sus características. La idea, pienso yo, es que Opensuse sea una distribución totalmente operativa con sus restricciones sólo debido al Copyright de librerías y demás; ¿? Pero si te estás quejando pq "amañan" programas. Esos programas estan modificados precisamente por problemas legales. Te estás contradiciendo.
y luego, Novell sacaría una versión comercial con pagos de "derechos" por Copyright. No veo muy ético la filosofía de Novell.
Pues mucho mas etica que en ubuntu, que por ejemplo incluyen drivers binarios como los de nvidia que incumplen la gpl. Novell respeta eso mucho más y por eso no incluye determinadas funciones de programas o librerías.
mientras se solucionan los problemas con Suse, a la que volveré algún día, cuando se solucionen las inconsistencias actuales. Creo que Suse tal vez debiera hacer algo parecido a Ubuntu o Debian: sacar 2 versiones distintas, una con todo el soft nuevo y experimental (lease: lleno de bugs) y otra version con paquetes estables y comprobados, y dejar que los usuarios elijan. En Kubuntu para experimentadores esta la version edgy eft, y estable y bastante actualizada Dapper.
Y dejarse de amañar programas, como el kaffeine.
Todas las distribuciones "amañan" programas y los adaptan a sus distribuciones. Y muchos programas hay que modificarlos por problemas relacionados con posibles infringimiento de leyes.
No es lo mismo manipular un programa para que se instale en una u otra distribución que castrar funcionalidades de un programa. Yo pienso que Novell no debería de meterse en la producción de OpenSuse, y sólo aprovechar esa distribución para hacer su Linux comercial. Pero, como ya todos sabemos, en cuanto alguna empresa de yankilandia mete sus manazas en algo lo estropea.
Pues que patrocine opensuse otra "entidad". Y claro si luego llega novell y se aprovecha del trabajo de otros para sacar su version comercial todo el mundo empezaría a tirarle al cuello.
Y no sacar las versiones tan rápido;
Las versiones salen cada 9 meses, 3 meses más que Ubuntu. No creo que salgan tan "rápido".
Me refiero a que no están listas para ser sacadas, porque tienen demasiados fallos.
¿Pero acaso ha salido la versión definitiva? Lo que hay que juzgar la versión definitiva no las betas.
la beta 2 que estoy probando es mas bien una alfa 1, tiene montones de fallos, el más importante es de las actualizaciones.
Por eso es una beta, es normal que tenga fallos. Y estamos para ayudar a encontrarlos y solucionarlos, no vale con decir "esto no va vaya asco de 10.2beta". Lo preocupante es cuando sale la versión definitiva y todavía existen fallos gordos (no quiero ni acordarme del problema con el zmd en la 10.1)
Una beta puede tener fallos, pero hay que tener en cuenta que es una beta 2 y sólo falta la beta 3 para que luego salga la definitiva; los fallos son demasiado gordos y desestabilizan el sistema. Ya veremos cómo funciona la defitiva.
No, tienen que sacar las RC. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Raúl Moratalla wrote:
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 12:12, Doctor Nemo escribió:
El Ubuntu viene con los codecs por defecto del programa, No viene con todos los codecs necesarios, y tal como sucede en Suse debes instalar el paquete de w32codecs
O lo que es lo mismo, viene con los que trae el programa por defecto cuando te lo bajas de la página web. Yo puedo ver directamente los MPGE en Ubuntu ¿Por qué no los puedo ver en Suse?
el Suse le quitan codecs y te impide ejecutar ciertos ficheros. En Suse intenté ejecutar un fichero mpge y me dijo que no se podía, en Ubuntu se ejecuta sin problemas. En Ubuntu y otras distros se pueden visualizar DVD comerciales con tan sólo añadir la librería libdvdcss2, mientras que en Suse no. ¿Como que no?
Como que no. El programa te impide ver los DVD aunque le añadas libdvdcss2. Haz la prueba, instala un sistema Suse nuevo, añade libdvdcss2 e intenta ver un DVD comercial; luego hazlo con Ubuntu.
OpenSuse parece más bien una versión de pruebas de un sistema operativo, ¿Y de que te sorprendes? Es que eso es lo que es, es la versión de pruebas de la versión empresarial, al igual que fedora es el campo de pruebas para RHEL.
No estamos hablando de cómo hay que llamarle, sino de qué es realmente. Fedora no capa programas, al menos que yo sepa; con los demás ocurre lo mismo, al menos los que yo conozco.
es lo mismo que ocurre con muchos programas que te ofrecen versiones de evaluación que duran cierto tiempo y que tiene desactivadas muchas de sus características. La idea, pienso yo, es que Opensuse sea una distribución totalmente operativa con sus restricciones sólo debido al Copyright de librerías y demás; ¿? Pero si te estás quejando pq "amañan" programas. Esos programas estan modificados precisamente por problemas legales. Te estás contradiciendo.
¿Me estás diciendo que si me bajo el Kaffeine de su página web el programa es ilegal y por eso los de Suse (y que yo sepa los únicos) impiden reproducir MPGE y DVDs aunque metas las librerías para ello?
y luego, Novell sacaría una versión comercial con pagos de "derechos" por Copyright. No veo muy ético la filosofía de Novell.
Pues mucho mas etica que en ubuntu, que por ejemplo incluyen drivers binarios como los de nvidia que incumplen la gpl. Novell respeta eso mucho más y por eso no incluye determinadas funciones de programas o librerías.
No sé que tiene que ver una cosa con otra. Estamos hablando de ética y no de si mete gpl o no. Las distros tienen que amoldarse al hardware que existe, en caso contrario no se podrían instalar.
mientras se solucionan los problemas con Suse, a la que volveré algún día, cuando se solucionen las inconsistencias actuales. Creo que Suse tal vez debiera hacer algo parecido a Ubuntu o Debian: sacar 2 versiones distintas, una con todo el soft nuevo y experimental (lease: lleno de bugs) y otra version con paquetes estables y comprobados, y dejar que los usuarios elijan. En Kubuntu para experimentadores esta la version edgy eft, y estable y bastante actualizada Dapper. Y dejarse de amañar programas, como el kaffeine. Todas las distribuciones "amañan" programas y los adaptan a sus distribuciones. Y muchos programas hay que modificarlos por problemas relacionados con posibles infringimiento de leyes. No es lo mismo manipular un programa para que se instale en una u otra distribución que castrar funcionalidades de un programa. Yo pienso que Novell no debería de meterse en la producción de OpenSuse, y sólo aprovechar esa distribución para hacer su Linux comercial. Pero, como ya todos sabemos, en cuanto alguna empresa de yankilandia mete sus manazas en algo lo estropea.
Pues que patrocine opensuse otra "entidad". Y claro si luego llega novell y se aprovecha del trabajo de otros para sacar su version comercial todo el mundo empezaría a tirarle al cuello.
No comprendo lo que quieres decir con esto.
Y no sacar las versiones tan rápido; Las versiones salen cada 9 meses, 3 meses más que Ubuntu. No creo que salgan tan "rápido". Me refiero a que no están listas para ser sacadas, porque tienen demasiados fallos.
¿Pero acaso ha salido la versión definitiva? Lo que hay que juzgar la versión definitiva no las betas.
Ya juzgué la versión definitiva de la 10.1. Fue sacada con prisas y sin que funcionase bien. De todas formas, y como ya he dicho, vamos a ver lo que ocurre el 7 de Diciembre.
la beta 2 que estoy probando es mas bien una alfa 1, tiene montones de fallos, el más importante es de las actualizaciones. Por eso es una beta, es normal que tenga fallos. Y estamos para ayudar a encontrarlos y solucionarlos, no vale con decir "esto no va vaya asco de 10.2beta". Lo preocupante es cuando sale la versión definitiva y todavía existen fallos gordos (no quiero ni acordarme del problema con el zmd en la 10.1) Una beta puede tener fallos, pero hay que tener en cuenta que es una beta 2 y sólo falta la beta 3 para que luego salga la definitiva; los fallos son demasiado gordos y desestabilizan el sistema. Ya veremos cómo funciona la defitiva.
No, tienen que sacar las RC.
Pues peor todavía. Yo pensaba que todavía quedaba alguna Beta. -- Saludos. HP Compaq nx9420 Microsoft Windows XP Professional ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-19 a las 11:12 -0000, Doctor Nemo escribió:
El Ubuntu viene con los codecs por defecto del programa, el Suse le quitan codecs y te impide ejecutar ciertos ficheros. En Suse intenté
Y explican porqué. Las licencias de lo que quitan no están claras, o están incluso patentadas algunas, por lo que, sobre todo siendo Novell americana, no pueden ponerlos. Además, algunas distros lo que hacen es enlazar la instalación con servidores de terceros que se saltan la legalidad. ¿Sabes que la gente del kernel está encima de muchas distros porque incluyen los drivers binarios de NVidia, y eso está prohibido por la GPL? Por eso Novell no los incluye, y te manda al servidor de NVidia, para que sean ellos los que carguen con la responsabilidad, y que sea el usuario quien lo instale personalmente, para lavarse las manos ellos.
La idea, pienso yo, es que Opensuse sea una distribución totalmente operativa con sus restricciones sólo debido al Copyright de librerías y demás;
Eso es estrictamente lo que hacen.
y luego, Novell sacaría una versión comercial con pagos de "derechos" por Copyright.
No se puede. Y también han explicado porqué otras veces. Por ejemplo, la licencia del xine, por el hecho de ser abierta, gpl, es incompatible con un driver cerrado que decodifique DVDs con licencia. Ni un lado quiere admitir driver cerrados, ni el otro lado los admite abiertos, así que es imposible. Luego tienes otros problemas: tienes que cobrar por sistema instalado, luego tienes que prohibir la redistribución, y eso también es imposible con la GPL. Algunas veces he puesto un enlace de un representante de SuSE que explica la situación legal, en este caso de los DVDs. Léetelo, y entonces opina. http://lists.opensuse.org/opensuse/2005-10/msg00238.html Lo voy a traducir en parte. La pregunta era "que haría falta pra tener un reproductor legal de dvds en linux". «No mucho: sólo necesitas: - convencer a todos los desarrolladore del proyecto xine (>30) de que cambien la licencia de xine de GPL a LGPL o BSD (o alternativamente usar el proyecto mplayer o el ogle o hacer uno a partir de cero) para poder linkar contra el chisme propietario CSS. - firmar un contrato con la DVD CCA para obtener la tecnología oficial CSS - pagar 19000 $ (USA) por año a DVD CCA - implementar la tecnología CSS en xine. - hablar con los grandes vendedores de tarjetas gráficas y convencerles de que soporten Linux y que suministren interfases para el uso de macrovision en los reproductores de Linux. - implementar todo eso en el reproductor. - firmar un contrato con Dolby para decodificar dolby doble canal y/o seis canales. - pagar aproximadamente 0.8 - 1.50 $ (USA) por copia vendida del programa a Dolby (depende de la calidad de sonido y de las copias vendidas) - firmar un contrato con MPEGLA para decodificar video en formato mpeg2 - pagar 2.50 $ (USA) por copia vendida a MPEGLA (independientemente de la cantidad ¡Eso es todo, empecemos! ;-) -- Dr. Martin Sommer Product Manager Consumer Products SUSE LINUX Products GmbH, Maxfeldstrasse 5, D-90409 Nu:rnberg » Y luego va Novell y firma un acuerdo comercial con MS y nos echamos al cuello de ellos. ¿Que pasaría si hicieran lo de arriba? ¿Porqué no lo ha hecho nadie? Ese programita habría que cobrarlo por copia vendida y seguramente no se podría redistribuir, ya no sería libre, o tendrían que buscar una manera de cobrar por copia compilada... ¿Se puede hacer eso bajo la GPL? Creo que no. Sin embargo, si incluyen cosas comerciales para las que sí tienen un acuerdo comercial de redistribución.
No veo muy ético la filosofía de Novell.
Al contrario, el problema es que SI son éticos, y estrictamente.
Yo pienso que Novell no debería de meterse en la producción de OpenSuse, y sólo
¡Ja! Si son empleados suyos los que hacen la mayor parte del trabajo, y con sus servidores y sus recursos... ¿quien lo iba a hacer si no? - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFYFoltTMYHG2NR9URAkzdAJ0c4w+dcZpj/C2CMYBV6R5wFzO8nQCcCR5V /clv+hLFeEJ6ztLsjoIB/b8= =r+FH -----END PGP SIGNATURE-----
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 14:20, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-19 a las 11:12 -0000, Doctor Nemo escribió:
El Ubuntu viene con los codecs por defecto del programa, el Suse le quitan codecs y te impide ejecutar ciertos ficheros. En Suse intenté
Y explican porqué. Las licencias de lo que quitan no están claras, o están incluso patentadas algunas, por lo que, sobre todo siendo Novell americana, no pueden ponerlos.
Además, algunas distros lo que hacen es enlazar la instalación con servidores de terceros que se saltan la legalidad. ¿Sabes que la gente del kernel está encima de muchas distros porque incluyen los drivers binarios de NVidia, y eso está prohibido por la GPL? Por eso Novell no los incluye, y te manda al servidor de NVidia, para que sean ellos los que carguen con la responsabilidad, y que sea el usuario quien lo instale personalmente, para lavarse las manos ellos.
La idea, pienso yo, es que Opensuse sea una distribución totalmente operativa con sus restricciones sólo debido al Copyright de librerías y demás;
Eso es estrictamente lo que hacen.
y luego, Novell sacaría una versión comercial con pagos de "derechos" por Copyright.
No se puede.
Y también han explicado porqué otras veces.
Por ejemplo, la licencia del xine, por el hecho de ser abierta, gpl, es incompatible con un driver cerrado que decodifique DVDs con licencia. Ni un lado quiere admitir driver cerrados, ni el otro lado los admite abiertos, así que es imposible.
Luego tienes otros problemas: tienes que cobrar por sistema instalado, luego tienes que prohibir la redistribución, y eso también es imposible con la GPL.
Algunas veces he puesto un enlace de un representante de SuSE que explica la situación legal, en este caso de los DVDs. Léetelo, y entonces opina.
http://lists.opensuse.org/opensuse/2005-10/msg00238.html
Lo voy a traducir en parte. La pregunta era "que haría falta pra tener un reproductor legal de dvds en linux".
«No mucho: sólo necesitas:
- convencer a todos los desarrolladore del proyecto xine (>30) de que cambien la licencia de xine de GPL a LGPL o BSD (o alternativamente usar el proyecto mplayer o el ogle o hacer uno a partir de cero) para poder linkar contra el chisme propietario CSS. - firmar un contrato con la DVD CCA para obtener la tecnología oficial CSS - pagar 19000 $ (USA) por año a DVD CCA - implementar la tecnología CSS en xine. - hablar con los grandes vendedores de tarjetas gráficas y convencerles de que soporten Linux y que suministren interfases para el uso de macrovision en los reproductores de Linux. - implementar todo eso en el reproductor. - firmar un contrato con Dolby para decodificar dolby doble canal y/o seis canales. - pagar aproximadamente 0.8 - 1.50 $ (USA) por copia vendida del programa a Dolby (depende de la calidad de sonido y de las copias vendidas) - firmar un contrato con MPEGLA para decodificar video en formato mpeg2 - pagar 2.50 $ (USA) por copia vendida a MPEGLA (independientemente de la cantidad
¡Eso es todo, empecemos! ;-)
-- Dr. Martin Sommer Product Manager Consumer Products SUSE LINUX Products GmbH, Maxfeldstrasse 5, D-90409 Nu:rnberg »
Y luego va Novell y firma un acuerdo comercial con MS y nos echamos al cuello de ellos. ¿Que pasaría si hicieran lo de arriba? ¿Porqué no lo ha hecho nadie? Ese programita habría que cobrarlo por copia vendida y seguramente no se podría redistribuir, ya no sería libre, o tendrían que buscar una manera de cobrar por copia compilada... ¿Se puede hacer eso bajo la GPL? Creo que no.
Sin embargo, si incluyen cosas comerciales para las que sí tienen un acuerdo comercial de redistribución.
No veo muy ético la filosofía de Novell.
Al contrario, el problema es que SI son éticos, y estrictamente.
Yo pienso que Novell no debería de meterse en la producción de OpenSuse, y sólo
¡Ja!
Si son empleados suyos los que hacen la mayor parte del trabajo, y con sus servidores y sus recursos... ¿quien lo iba a hacer si no?
Te has explicado de maravilla Carlos, más claro agua ;) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Raúl Moratalla escribió:
El Domingo, 19 de Noviembre de 2006 00:55, Doctor Nemo escribió:
No sé la 6.06, pero la 6.10 es de pena. Todavía no he averiguado cómo se pone el password al root.
Pues muy fácil, aunque no sea el método de trabajo estándar de KUbuntu es bien fácil. Te vas al menú de KDE y elijes preferencias del sistema, luego administración de usuarios, Elijes modo administrador y marcas la pestaña mostrar cuentas del sistema. Sitúas el puntero del ratón sobre root y con el botón derecho elijes modifificar. Te sale una ventana. En la pestaña Detalles marcas Habilitada, y en la otra pestaña, Contraseña y Seguridad, le das la contraseña, aceptas y aplicas todo y fuera.
Para qué quieres hacerlo si lo recomendado y deseable es utilizar sudo ;)
No me enterado de cómo se elije el formato de los discos, al menos yo no lo he visto ¿Por qué tiene que ejecutarse el CD live si lo que quiero es instalarlo desde un principio. El vídeo funcionó a la primera, hasta que reinicié y no volvió a funcionar bien. Por lo demás creo que tiene futuro. El Kaffeine no está amañado como en Suse, y trae todo lo básico que se necesita. Tal vez tengan que conseguir algo mejor con el programa de instalación, es demasiado simple.
Pues es muy útil, yo me encontré al mismo tiempo que instalaba buscanco en internernet un tuturial de particionado porque no entendía del todo la manera en que lo hace KUbuntu.
¿Acaso trae todos los codecs de video necesarios o puede reproducir dvd? Que yo sepa no, ni en Suse ni en Ubuntu.
mientras se solucionan los problemas con Suse, a la que volveré algún día, cuando se solucionen las inconsistencias actuales. Creo que Suse tal vez debiera hacer algo parecido a Ubuntu o Debian: sacar 2 versiones distintas, una con todo el soft nuevo y experimental (lease: lleno de bugs) y otra version con paquetes estables y comprobados, y dejar que los usuarios elijan. En Kubuntu para experimentadores esta la version edgy eft, y estable y bastante actualizada Dapper. Y dejarse de amañar programas, como el kaffeine. Todas las distribuciones "amañan" programas y los adaptan a sus distribuciones. Y muchos programas hay que modificarlos por problemas relacionados con posibles infringimiento de leyes.
Y no sacar las versiones tan rápido; Las versiones salen cada 9 meses, 3 meses más que Ubuntu. No creo que salgan tan "rápido".
la beta 2 que estoy probando es mas bien una alfa 1, tiene montones de fallos, el más importante es de las actualizaciones. Por eso es una beta, es normal que tenga fallos. Y estamos para ayudar a encontrarlos y solucionarlos, no vale con decir "esto no va vaya asco de 10.2beta". Lo preocupante es cuando sale la versión definitiva y todavía existen fallos gordos (no quiero ni acordarme del problema con el zmd en la 10.1)
Ahora te salen dos iconos, uno con un camaleón y otro con la Tierra arriba de algo que no sé que es. En el Yast me salía que tenía 4 actualizaciones, en el del camaleón me salía 8 actualizaciones, y en de la Tierra me salía ¡884! actualizaciones. Yo lo iba a echar a cara o cruz, pero como son 3 ...
Si, es un cachondeo.
Si te quejas de rapidez. ¿qué haces usando una beta? Usa la estable y punto pelota.
Sí que es rápido, yo me bajé cerca de 200 MB en poco tiempo, tengo una conexión rápida y con el Suse no me sirve para nada, además de que con Suse se corta cada dos por tres y te deja colgado el sistema.
No es rápido, ni rapidísimo, es que simplemente ¡vuela!
Es increible la cantidad de mirrors que tienen y la buena velocidad de los que he probado. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-19 a las 17:32 +0100, csalinux escribió:
No me enterado de cómo se elije el formato de los discos, al menos yo no lo he visto ¿Por qué tiene que ejecutarse el CD live si lo que quiero es instalarlo desde un principio.
Pues es muy útil, yo me encontré al mismo tiempo que instalaba buscanco en internernet un tuturial de particionado porque no entendía del todo la manera en que lo hace KUbuntu.
La SuSE también instala a partir de una live, lo que pasa que mucho más simple - además, el Yast ocupa un montón de memoria, no les queda para muchas florituras. Es tan simple que yo hecho de menos varias cosas para resolver problemas durante la instalación: el mc, links... pe. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFYJ2utTMYHG2NR9URAkUhAJ4+oOHc3heVHgO4iqpnDUMOP7orBACfclOl Xl0iNGfRPZNgJEjNXyBi++0= =Yj44 -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-18 a las 17:56 +0100, csalinux escribió:
Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-18 a las 13:50 +0100, lybeva escribió:
¿Me estoy inventando que Yast fue liberado por Novell?
Cierto.
Falso, no te estás inventando nada. YaST es GPL, liberación que se produjo pocas semanas después de que Novell adquiriera SuSE. Ve a YaST/Instalación-desinstalación de Software, y en buscar pones YaST2, y en la lengüeta "Datos técnicos" verás que en Licencia pone "GPL".
Me refiero a que es cierto que es libre ;-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFX5VetTMYHG2NR9URAmIHAJ9a5uhP9fZdseSYDtLdCLwIBPhknQCfXfVW 1O+iW91d3mmOZos2XpiAu3g= =yilr -----END PGP SIGNATURE-----
El Sábado, 18 de Noviembre de 2006 14:23, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-18 a las 13:50 +0100, lybeva escribió:
¿Me estoy inventando que Yast fue liberado por Novell?
Cierto.
si es así, ¿ninguna distro ha anunciado, que sepáis, que vaya a incorporar yast en sus características?
No. Y estaría "feo".
¿porqué crees eso?
si eso fuera así quizá no sería tan "traumático" cambiar de distro ¿verdad?
No es sólo el Yast, es mantenerlo... tendrían que explorar el código y quitar las referencias a Novell o a suse, para empezar. Y mantener la distro. Y la infraestructura.
¿Y tan complicado resutaría hacerlo? por otro lado no entiendo muy bien qué sentido tiene liberar el yast, si es complicado que otro pueda beneficiarse de esta estupenda herramienta. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-18 a las 20:41 +0100, lybeva escribió:
No. Y estaría "feo".
¿porqué crees eso?
¡Ja! Pues porque es aprovecharse del trabajo de otros para mejorar tu propia distro. Vale, es libre y no pueden quejarse "legalmente", pero se quejarán, claro, y se burlarán de esa gente que no son capaces de fabricar su propio instalador.
si eso fuera así quizá no sería tan "traumático" cambiar de distro ¿verdad?
No es sólo el Yast, es mantenerlo... tendrían que explorar el código y quitar las referencias a Novell o a suse, para empezar. Y mantener la distro. Y la infraestructura.
¿Y tan complicado resutaría hacerlo? por otro lado no entiendo muy bien qué sentido tiene liberar el yast, si es complicado que otro pueda beneficiarse de esta estupenda herramienta.
Que una herramienta sea libre, que puedas modificarla y lo que te de la gana, no quiere decir que sea sencillo de hacer. De hecho, muchas veces leer el código fuente de otro programador distinto de "YO" es harto dificil - y si te lo ponen dificil a postas, no veas: lo he vivido -. Y no digo que sea el caso, pero lo cierto es que el Yast es complejo. Dicho de otra forma: en general, el código fuente incluye comentarios, y muchos programadores insisten en que eso es documentación suficiente - excuso reproducir el vocablo que me sale de dentro al opinar al respecto por ineducado ;-) Una pregunta similar se la hicieron hace poco alguien que estaba pensando en hacer distribuiciones derivadas de la opensuse "customizadas" o algo similar (me suena alguien de cataluña, pero no encuentro el correo en cuestión), y le vinieron a decir que si quería hacerlo, que adelante, pero que se lo currara el/ellos, que no le iban a ayudar encima. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFX5qZtTMYHG2NR9URAr5kAJ9JuptcldMYQRHdyDuvPTxzj1fHpACfWQ8D Q+g9PPUk+0Gh8gwrZxOcy4o= =VYUM -----END PGP SIGNATURE-----
No. Y estaría "feo".
¿porqué crees eso?
¡Ja! Pues porque es aprovecharse del trabajo de otros para mejorar tu propia distro. Vale, es libre y no pueden quejarse "legalmente", pero se quejarán, claro, y se burlarán de esa gente que no son capaces de fabricar su propio instalador.
ah... entonces por qué SuSE usa el Red hat Package Manager? 0:) Podría haber seguido como empezó, basándose en slackware! :P
No es sólo el Yast, es mantenerlo... tendrían que explorar el código y quitar las referencias a Novell o a suse, para empezar. Y mantener la distro. Y la infraestructura.
no vale un grep :-?
¿Y tan complicado resutaría hacerlo? por otro lado no entiendo muy bien qué sentido tiene liberar el yast, si es complicado que otro pueda beneficiarse de esta estupenda herramienta.
Que una herramienta sea libre, que puedas modificarla y lo que te de la gana, no quiere decir que sea sencillo de hacer. De hecho, muchas veces leer el código fuente de otro programador distinto de "YO" es harto dificil - y si te lo ponen dificil a postas, no veas: lo he vivido -. Y no digo que sea el caso, pero lo cierto es que el Yast es complejo.
Dicho de otra forma: en general, el código fuente incluye comentarios, y muchos programadores insisten en que eso es documentación suficiente - excuso reproducir el vocablo que me sale de dentro al opinar al respecto por ineducado ;-)
Muy cierto. Cuantos se pasarían a Debina ipso facto si tuviese un port de yast!? -- Saludos, miguel --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-19 a las 01:20 +0100, miguel gmail escribió:
quejarán, claro, y se burlarán de esa gente que no son capaces de fabricar su propio instalador.
ah... entonces por qué SuSE usa el Red hat Package Manager? 0:) Podría haber seguido como empezó, basándose en slackware! :P
Je, je... bueno, otros muchos usan rpm, se ha convertido en un estandard. ¿Te imaginas al Yast como el estandard y más popular, en vez de... webmin, pe? O:-)
No es sólo el Yast, es mantenerlo... tendrían que explorar el código y quitar las referencias a Novell o a suse, para empezar. Y mantener la distro. Y la infraestructura.
no vale un grep :-?
Me temo que no. ¿Te has fijado que la grafía SuSE sigue perviviendo - y no sólo porque yo sea un maniático que sigue usándola? ;-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFX6f7tTMYHG2NR9URAkGBAJ9A6g5QxGqZGJ/xN2D0LB/wr0WaEQCeJJK0 JAXHnBylRaUd2jArGxIQZ64= =guel -----END PGP SIGNATURE-----
El 12/11/06, Luis Lema Matamala escribió:
Tengo que pensar seriamente en cambiar a otra distro que por decirlo de alguna forma no este contamida, con las movidas de negocios de las Grandes Empresas de Software.?,
Creo que para los clientes de versiones SLES o SLED el acuerdo va a ser favorable, por lo que si tienes licencias compradas de este tipo no creo que merezca la pena cambiar. Ten en cuenta que Novell, en el acuerdo que ha firmado con Microsoft, habla de "clientes" y no de "usuarios" ;-). Para los usuarios de OpenSUSE creo que no a va a ser ni bueno ni malo, sólo distinto. Si te adaptas a su ritmo y su forma de entender las cosas, no creo que tengas ningún problema. Por "ritmo" y "forma de entender las cosas" me refiero a aplicaciones como Zen, AppArmor, Mono... todas esas cosas que antes no estaban y que ahora están pero que aunque no funcionen no renuncian a ellas. Yo me pregunto por qué y entiendo que sus clientes lo necesitan para interactuar con aplicaciones de Microsoft (Mono), o sencillamente para potenciar sus productos (Zen, AppArmor...) y lo entiendo, pero no lo comparto. Como nota, que al menos a mi me ha llamado la atención, es la escasa participación en las listas de opensuse-kde... no sé si aún la están migrando, pero casi no hay mensajes. En la era SuSE alemana estaba llena.
realmente debería abandonar OpenSuSE, SuSE xx, o como se llame en estos momentos, por haber perdido la calidad que la caracterizó bajo la Empresa "Made in Germany"..??
El cambio o no dependerá en gran medida de si lo que te ofrece OpenSuSE cumple con tus expectativas, si te sientes a gusto con ella o si cumple con tus necesidades o las de tu empresa. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
participants (18)
-
"Angel Barr�ez"
-
aux
-
Camaleón
-
Carlos E. R.
-
csalinux
-
Doctor Nemo
-
Hugo Sandoval
-
Jhosue
-
Jorge >
-
jose maria
-
Josep M. Queralt
-
Juan Erbes
-
Luis Lema Matamala.
-
lybeva
-
miguel gmail
-
Raúl Moratalla
-
Roberto Antolin
-
Walter