El Viernes, 17 de Noviembre de 2006 21:13, Hugo Sandoval escribió:
Pero todo esto viene por el comentario de que opensuse en gnu/linux porque el nucleo, el kernel linux, fué realizado con herramientas gnu, es decir que todo lo que se produzca con herramientas gnu debe llamarse algo como gnu/herramientas... uhmmm mucha libertad... ¿o me equivoco?
* A ver, que lo de gnu/linux por mi parte no era el meollo de la cuestion, no iva la historia de si ha de llamarse de una u otra manera, que por otro lado me trae al fresco, cada cual que lo llame como le de la gana, pero llegados a este punto es de obligado cumplimiento reconocer que linux es UN nucleo, a partir de aqui alla cada cual. * La contestacion al que ya parecia que le habian robado Linux, iva en el sentido de que si se pusieran de acuerdo todos los empaquetadores incluido debian, con microsoft o con quien sea, es un problema entre TENDEROS, Microsoft ha portado mucho codigo BSD a sus sistemas, Apple ya se sabe, Cisco, etc, etc, y nadie parece preocupado por que microsoft o Apple "vayan, puedan, destruir o comprado BSD". * El codigo que se ha producido, produce o producira bajo licencias compatibles con GPL, NO es de su propiedad, nunca lo sera y nunca podran cambiar la licencia de algo que no es suyo, asi de simple, que parece que hemos nacido ayer y lo mas suave que voy viendo en foros es del estilo "que microsoft ha comprado Linux" que ya es para echarse a llorar, Slackware la mantienen su creador y cuatro amiguetes, Gentoo practicamente lo mismo y otras cincuenta mas.