Mailinglist Archive: opensuse-es (1469 mails)

["Juan Erbes" <jerbes@xxxxxxxxx>]

El día 15/10/06, Carlos E. R. <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx> escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> El 2006-10-15 a las 19:54 -0300, Juan Erbes escribió:
>
>
> > Yo cuando usaba ext2, recuerdo que tenía problemas para aprovechar la
> > capacidad total del disco, y que para hacerlo tenía que definir el tamaño de
> > los bloques muy grande, con lo cual se desperdicia mucho espacio, ya que
> > todo bloque que deje incompleto un fichero, no lo rellena otro fichero. Ls
> > mejor forma de aprovechar el espacio en discon con ext2/4, es definir el
> > tamaño de los bloques de un tamaño chico, pero se limita de esa forma el
> > tamaño maximo de la partición, por lo que hay que jugar con los 2
> > parámetros,
>
> Eso es común a todos los sistemas de ficheros existentes, con la excepción
> del reiserfs.
>
>
> -
El tema de la limtación a archivos de 4 GB, probablemente dependía del
tamaños de bloque, que en la epoca del Suse 6.3, se podía setear entre
512 y 4096 bytes, mientras que ahora con ext3 se llega a bloques de
8Kbyte (el doble), con lo que es probable que si un sistema fue
migrado de ext2 a ext3, halla quedado con los bloques de 4096 bytes (o
menor).
Claro que hablar de bloques de 8 Kbytes representa un
desaprovechamiento de espacio importante, cuando se tienen muchos
archivos de poco tamaño.
He encontrado una curiosidad con Google y wikipedia:
En el cache de Google, aparece:
El ext2 tiene un límite máximo de 4GB de archivo, pero no limita el
tamaño máximo de la partición a 4GB, como es el caso de la FAT.
http://64.233.187.104/search?q=cache:XW1O_QMObvoJ:es.wikipedia.org/wiki/EXT2+ext3+tama%C3%B1o+maximo+archivo&hl=es&ct=clnk&cd=1&client=mozilla
Pero en la pagina actual:
El ext2 tiene un límite máximo de 2TB de archivo, y de 4TB de partición.
http://es.wikipedia.org/wiki/EXT2

Lamentablemente, la gente de Namesys, no se abrió lo suficiente a la
comunidad de desarrolladores, y no quiso adoptar las reglas de los
desarrolladores del kernel, con lo que firmaron su certificado de
defunción, a pesar de haber sido el primer FS con journaling
desarrollado en forma nativa bajo linux.
Para colmo lo quer le ha ocurrido a Hans Reiser, no es nada halagador:
http://www.post-trib.com/news/crime/91176,HeDidIt.article
No va a ser la ultima vez que suceda lo mismo, que cuando un producto
llega a su mejor punto de calidad y perfomance, lo saquen del mercado
por cuestiones politicas (al igual a como sucede con determinados
modelos de coches de determinadas marcas).
Por curiossdad volví a mirar el sitio de Namesys, y veo que Suse
aparecía como sponsor de la versión 3, mientras que Linspire y DARPA
(Defense Advanced Research Projects Agency) son los sponsores de la
versión 4 (de Novell no noticias).
http://www.namesys.com/
Ahora Novell ha apostado en OCFS2 de Oracle, que por el momento está
orientado a ser usado en clusters, dejando los equipos de escritorio y
servidores chicos a la buena de Dios, con sistemas de archivo
obsoletos.

Salu2