El día 15/10/06, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2006-10-15 a las 19:54 -0300, Juan Erbes escribió:
Yo cuando usaba ext2, recuerdo que tenía problemas para aprovechar la capacidad total del disco, y que para hacerlo tenía que definir el tamaño de los bloques muy grande, con lo cual se desperdicia mucho espacio, ya que todo bloque que deje incompleto un fichero, no lo rellena otro fichero. Ls mejor forma de aprovechar el espacio en discon con ext2/4, es definir el tamaño de los bloques de un tamaño chico, pero se limita de esa forma el tamaño maximo de la partición, por lo que hay que jugar con los 2 parámetros,
Eso es común a todos los sistemas de ficheros existentes, con la excepción del reiserfs.
- El tema de la limtación a archivos de 4 GB, probablemente dependía del tamaños de bloque, que en la epoca del Suse 6.3, se podía setear entre 512 y 4096 bytes, mientras que ahora con ext3 se llega a bloques de 8Kbyte (el doble), con lo que es probable que si un sistema fue migrado de ext2 a ext3, halla quedado con los bloques de 4096 bytes (o menor). Claro que hablar de bloques de 8 Kbytes representa un desaprovechamiento de espacio importante, cuando se tienen muchos archivos de poco tamaño. He encontrado una curiosidad con Google y wikipedia: En el cache de Google, aparece: El ext2 tiene un límite máximo de 4GB de archivo, pero no limita el tamaño máximo de la partición a 4GB, como es el caso de la FAT. http://64.233.187.104/search?q=cache:XW1O_QMObvoJ:es.wikipedia.org/wiki/EXT2+ext3+tama%C3%B1o+maximo+archivo&hl=es&ct=clnk&cd=1&client=mozilla Pero en la pagina actual: El ext2 tiene un límite máximo de 2TB de archivo, y de 4TB de partición. http://es.wikipedia.org/wiki/EXT2
Lamentablemente, la gente de Namesys, no se abrió lo suficiente a la comunidad de desarrolladores, y no quiso adoptar las reglas de los desarrolladores del kernel, con lo que firmaron su certificado de defunción, a pesar de haber sido el primer FS con journaling desarrollado en forma nativa bajo linux. Para colmo lo quer le ha ocurrido a Hans Reiser, no es nada halagador: http://www.post-trib.com/news/crime/91176,HeDidIt.article No va a ser la ultima vez que suceda lo mismo, que cuando un producto llega a su mejor punto de calidad y perfomance, lo saquen del mercado por cuestiones politicas (al igual a como sucede con determinados modelos de coches de determinadas marcas). Por curiossdad volví a mirar el sitio de Namesys, y veo que Suse aparecía como sponsor de la versión 3, mientras que Linspire y DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) son los sponsores de la versión 4 (de Novell no noticias). http://www.namesys.com/ Ahora Novell ha apostado en OCFS2 de Oracle, que por el momento está orientado a ser usado en clusters, dejando los equipos de escritorio y servidores chicos a la buena de Dios, con sistemas de archivo obsoletos. Salu2