Mailinglist Archive: opensuse-es (1727 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-s] El Fin de Unix?
- From: Rafa Grimán <rafagriman@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 22 May 2006 19:02:31 +0200
- Message-id: <200605221902.32356.rafagriman@xxxxxxxxx>
Hola :)
El Sábado, 20 de Mayo de 2006 19:35, Armindo Díaz Argaña escribió:
> Se lee la siguiente entrada en www.vivalinux.com.ar
>
> * En 1998, el 46% del Top 500 de las computadoras más rápidas del mundo
> eran de Sun o de SGI. Linux sólo tenía una (o sea, el 0.2%). En el 2005,
> SGI tenía el 3.6%, Sun el 0.8% (sólo 4 sistemas) y Linux el 76%. El
> problema para Sun, y en menor medida SGI, es que por demasiado tiempo
> compitieron contra la avalancha intelectual de Redmond (Microsoft) y no
> contra la avalancha intelectual que estaba creando a Linux.
>
> El éxito de Linux en la computación técnica, científica y del
> /high-end/, como el de Unix antes, precedió su éxito en el data center.
>
> Linux ha forzado a Sun y a SGI a adoptar la estrategia /"nosotros
> hacemos Linux mejor"/. La palabra "Unix" no es mencionada nunca. *
>
> Será cierto?, Es el propio Unix la primera víctima del fenómeno Linux?
Personalmente creo que sí, por unas razones muy sencillas:
1.- Linux es otro SO POSIX compatible
- es muy similar su manejo
- licencia GPL (y todo lo que eso trae consigo)
2.- es un OS que muchas empresas, Universidades, ... han mejorado
y pueden seguir mejorando ... es decir: hay UNO, Unix hay muchos y no son
tan compatibles
3.- al ser muy similares, sustituyes lo similar (*NIX por Linux/BSD)
4.- mucho más distribuido que BSD
5.- más sw certificado que en BSD
6.- la licencia GPL "protege mejor" tu desarrollo que la BSD
Pongo por ejemplo lo que yo conozco: Irix en España no se vende desde hace
tiempo. Todo lo que vendemos en España es Linux. OJO !! En EEUU se sigue
vendiendo Irix.
> Se me cruza en la mente, podría ser MacOS X el verdugo de Windows en el
> escritorio?, por que a Linux lo veo un poco rezagado aun.
Yo creo que sí, pero por "razones históricas": MacOS fué el OS de escritorio
más extendido en su momento, muchos lo conocen por razones laborales
(periodistas, diseñadores gráficos, ...), ... a Linux lo que le falta es
"marketing".
> Me gustaría saber sus opiniones.
En el texto veo un error, confunden fabricantes de HW con sistemas operativos
(Linux). Han escrito:
"En 1998, el 46% del Top 500 de las computadoras más rápidas del mundo
eran de Sun o de SGI."
Sun y SGI venden su HW con Linux. Deberían haber puesto algo como:
"En 1998, el 46% del Top 500 de las computadoras más rápidas del mundo
corrían Solaris (de Sun) o Irix (de SGI)."
No veo mal que Linux "acabe con los Unix", es más lo veo positivo porque había
mucha incompatibilidad, los comandos no tenían por qué hacer lo mismo (si no
recuerdo mal, "cd" en AIX te cambiaba de disco). Además de eso, si cada
fabricante tiene que desarrollar y mantener un OS ... eso es inviable,
carísimo, ... En cambio, si todos los fabricantes de Unix contribuyen a
Linux, obtenemos lo mejor (escalabilidad, tiempo real, ...) de cada
fabricante.
IMHO
Rafa
--
50% of all statistics are inaccurate.
OpenWengo: rgriman
El Sábado, 20 de Mayo de 2006 19:35, Armindo Díaz Argaña escribió:
> Se lee la siguiente entrada en www.vivalinux.com.ar
>
> * En 1998, el 46% del Top 500 de las computadoras más rápidas del mundo
> eran de Sun o de SGI. Linux sólo tenía una (o sea, el 0.2%). En el 2005,
> SGI tenía el 3.6%, Sun el 0.8% (sólo 4 sistemas) y Linux el 76%. El
> problema para Sun, y en menor medida SGI, es que por demasiado tiempo
> compitieron contra la avalancha intelectual de Redmond (Microsoft) y no
> contra la avalancha intelectual que estaba creando a Linux.
>
> El éxito de Linux en la computación técnica, científica y del
> /high-end/, como el de Unix antes, precedió su éxito en el data center.
>
> Linux ha forzado a Sun y a SGI a adoptar la estrategia /"nosotros
> hacemos Linux mejor"/. La palabra "Unix" no es mencionada nunca. *
>
> Será cierto?, Es el propio Unix la primera víctima del fenómeno Linux?
Personalmente creo que sí, por unas razones muy sencillas:
1.- Linux es otro SO POSIX compatible
- es muy similar su manejo
- licencia GPL (y todo lo que eso trae consigo)
2.- es un OS que muchas empresas, Universidades, ... han mejorado
y pueden seguir mejorando ... es decir: hay UNO, Unix hay muchos y no son
tan compatibles
3.- al ser muy similares, sustituyes lo similar (*NIX por Linux/BSD)
4.- mucho más distribuido que BSD
5.- más sw certificado que en BSD
6.- la licencia GPL "protege mejor" tu desarrollo que la BSD
Pongo por ejemplo lo que yo conozco: Irix en España no se vende desde hace
tiempo. Todo lo que vendemos en España es Linux. OJO !! En EEUU se sigue
vendiendo Irix.
> Se me cruza en la mente, podría ser MacOS X el verdugo de Windows en el
> escritorio?, por que a Linux lo veo un poco rezagado aun.
Yo creo que sí, pero por "razones históricas": MacOS fué el OS de escritorio
más extendido en su momento, muchos lo conocen por razones laborales
(periodistas, diseñadores gráficos, ...), ... a Linux lo que le falta es
"marketing".
> Me gustaría saber sus opiniones.
En el texto veo un error, confunden fabricantes de HW con sistemas operativos
(Linux). Han escrito:
"En 1998, el 46% del Top 500 de las computadoras más rápidas del mundo
eran de Sun o de SGI."
Sun y SGI venden su HW con Linux. Deberían haber puesto algo como:
"En 1998, el 46% del Top 500 de las computadoras más rápidas del mundo
corrían Solaris (de Sun) o Irix (de SGI)."
No veo mal que Linux "acabe con los Unix", es más lo veo positivo porque había
mucha incompatibilidad, los comandos no tenían por qué hacer lo mismo (si no
recuerdo mal, "cd" en AIX te cambiaba de disco). Además de eso, si cada
fabricante tiene que desarrollar y mantener un OS ... eso es inviable,
carísimo, ... En cambio, si todos los fabricantes de Unix contribuyen a
Linux, obtenemos lo mejor (escalabilidad, tiempo real, ...) de cada
fabricante.
IMHO
Rafa
--
50% of all statistics are inaccurate.
OpenWengo: rgriman
| < Previous | Next > |