2006/3/10, Armindo Díaz Argaña
Juan Erbes wrote:
2006/3/10, Armindo Díaz Argaña
: JOSANable wrote:
El día 9/03/06, Juan Erbes
escribió: Por lo que he leido hace poco, las nuevas Mac's con micros intel, son un
completo fiasco, ya que el software no corre en forma nativa (x86),
sino con
un emulador, que la transforma en una carreta.
Eso es falso... desde el OsX 10.4.x corre nativamente sobre los nuevos micros intel... y todas la aplicaciones de Apple tambien estan portadas a lo que ellos llaman binarios universales... pero todavia hay aplicaciones de otros fabricantes como Adobe que no estan portados para correr nativamente.
Yo dije el software, no el sistema operativo. ¿? O sea que segun tu apreciación el SO no es software..... ¿? Justamente, tu mismo mencionas que las aplicaciones de adobe para OSX, no estan portadas a x86, y aqui está la clave, ya que la mayoría de los que usan Mac's, son los diseñadores graficos, cuyas aplicaciones mas usadas son el Photoshop y el Ilustrator de Adobe.
Estas hablando muy subjetivamente... mi jefe tiene una Imac y no sabe absolutamente nada de diseño... creo que estas buscando la quinta pata al gato
En mi pais, la mayor parte de los usuarios Mac, son diseñadores graficos. para no reconocer que Apple con cualquier Micro es una de las
mejoras máquinas.
En ningun momento dije que las Mac's fuesen malas, es mas, hace unos 15 años las Mac y las Commodore Amiga eran las unicas computadoras que se podía usar para edicion y subtitulado de video, ya que ambas compartian los micros Motorola 68K (antes 6800), muy superiores en ese entonces a los de intel.
En esos casos el OS X tiene un emulador llamado Roseta que permite
correr aplicaciones compiladas para la Arquitectura PPC anterior y en esos casos las aplicaciones corren mas lentas... que ya queda a
criterio
de cada uno evaluar si es una carreta o casi inperceptible..
Imperceptible? La creación de un mp3, usando iTunes, tarda 3 veces mas bajo OSX con Roseta,
que en Windows XP, usando el mismo hardware (Pentium M 1.2GHz). http://reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39235916-3,00.htm
Es probable, que una vez portadas las aplicaciones para correr en forma nativa, que funcionen mas rapido que en los micros ppc, ya que la arquitectura risc pura, quedó obsoleta, ya que necesita un codigo mas extenso, lo que implica mayor cantidad de accesos a memoria y a disco, que en un x86, tal como explicaba Linus Torvalds el fracaso del Itanium: http://www.theinquirer.net/?article=7966
Otro detalle, es que aparentemente el nuevo OSX para x86, puede correr sobre cualquier hardware x86, legalmente el OS X no esta para corre en cualquier x86, salvo si lo hackeas al igual que cuando la gente hackea WinXp para instalarse en sus x86... es lo mismo. Es una actitud muy reprochable! por lo cual no tendría sentido comprar un hardware mas caro, pudiendo tener un hard X86 mucho mas potente por el mismo
no uses roseta para eso.... precio,
como un AMD64: http://reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39235916-5,00.htm
Salu2
Puede ser pero OS X no esta disponible para Micros diferentes de INTEL,
Ya contesté en otro mensaje, no se si revisaste los links. o sea que todo lo que se haga estará al margen de la Ley.
"Tercera Ley Fundamental de la Estupidez: una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas."
Será una autoproyección esto? Salu2