Hello Armindo, Tuesday, August 16, 2005, 9:31:10 PM, you wrote: ADA> sorrow & pain wrote:
Actualmente Debian se instala solito, levanta las X solito y te autodetecta todo el hardware :)
Ninguna distro gestiona los paquetes y resuelve los problemas de dependencias como debian. Estable no es obsoleto, es tener el menor número de bugs posibles (Sarge fue liberada con menos de 15 bugs conocidos) aparte de que durante un año se siguen sacando parches de seguridad para la anterior version estable (woody es la penúltima)
Y si, la mayor diferencia estriba en el yast.
ADA> Ya sospechaba que terminariamos en esto... no entiedo por que se ADA> pregunta si DEBIAN es mejor Distro de SUSE cuando uno esta ADA> completametne convencido de ello, hasta el punto de tener lavado el cerebro.
ADA> Uno de los pocos recursos a los que apelan la gente que usa debian es a ADA> la supuesta maravilla de gestión de paquetes y resolución de ADA> dependencias que tiene, no niego que es buena, pero no como para ADA> inclinar la balance de la gente para utilizar DEBIAN, llevo más de 5 ADA> años utilizando Linux, primero RedHat, luego SUSE y nunca he tenido ADA> problemas de paquetes, es cierto que me tuve que arreglar para instalar ADA> las dependencias de los paquetes que deseaba instalar, pero eso es cosa ADA> del pasado, ahora con Yast te olvidas tambien de eso. ADA> Lo de estable si es igual a obsoleto por más que quieran negarlo, a ADA> ciegas pregunto cual es la versión de KDE que se instala en la versión ADA> stable de DEBIAN y cual en la última inestable que no se cual es... Y no ADA> salgan que lo de paquetes actualizados los tenes en la rama inestable, ADA> o sea no me instalo un sistema que tenga como titulo inestable y mucho ADA> menos testing. ADA> En SUSE 9.3 la versión de KDE es la 3.4 y con Yast tengo los parches y ADA> actualizaciones al dia y no es para nada inestable... entonces cual es ADA> la ventaja de DEBIAN?... ninguna! Habalmos para usuarios Desktop
# Más afinado para KDE. (I Love KDE)
Siempre he usado KDE en debian y sin problemas
ADA> Una cosa es usar sin problemas y otra es afinada para KDE.... existe la ADA> diferencia hay que admitirlo, pero es irrelevante, solo que cuesta ADA> reconocerlo. ;-).
Pensaba que Debian es lo que se usa en los grandes servidores
# Soporte de Aplicaciones Enterprise (Ejemplos. Bases de Datos: IBM DB2, ORACLE; Servidores de Aplicaciones, IBM Websphere, ORACLE IAS.. etc. etc.)
Lógico, está Novell por detrás soltando pasta
# Soporte para Servidores Mainframe, y MidRange (Ejemplos, Servidores IBM zSeries, iSeries y pSeries, todos servidores de gran porte, creo que también Servidores HP, pero no me consta.)
Interesante, los clusters que yo he conocido funcionan bajo debian
ADA> Pues pesanbas mal... date una vuelta por los sitios de IBM y HP y mira ADA> las certificaciones de sus máquinas.... también de los Softwares de ADA> IBM.... te aseguro que hay muchas distros certificadas pero DEBIAN no ADA> esta, nunca lo estuvo.
ADA> Lo de NOVELL soltando pasta es otro cuento de los usuarios de DEBIAN, ADA> muy gastada por cierto, por que no miran a Mandriva... estan peleando ADA> para certificar se están actualizando están evolucionando. ADA> Por ejemplo..... ADA> Supongamos que necesito una versión super estable (supuesta ventaja de ADA> Debian stable) para un servidor de misión critica... digamos un servidor ADA> bien potente tipo IBM o HP Blade Server de esos que se apilan a ADA> montones... vaya que tendre que tener algo groso para querer una super ADA> estable versión de Linux, digamos que tengo la opción de Debian "stable" ADA> pero kkkeeeeeeeeeee!!!!!! error el servidor no tiene soporte si no ADA> utilizo o SLES 9 o RHEL 4.... por que!!!!??????? por que el cacharrito ADA> fue probado y testeado miles de horas sobre una de éstas distros y no ADA> sobre DEBIAN a parte que sobre las distros anteriores tambien hay ADA> soporte de una Base de Datos IBM DB2 Enterprise Server, o en todo caso ADA> Oracle 1xG grid computing enabled.... tampoco hay drivers certificados ADA> para DEBIAN de la controladora sscsi de ultima generación. ADA> aaaahhh... tampoco hay soporte DEBIAN para la administración y monitoreo ADA> unificado de los veintipico de servidores apilados en la sala de ADA> máquinas... todos deben ser con SLES 9 o RHEL4... pues bien esa es la ADA> realidad. ADA> No tengo absolutamente nada en contra de DEBIAN ni de sus usuarios solo ADA> quiero dejar evidencia de la realidad que por lo menos Yo vivo dia a dia ADA> en mi trabajo como SYSADMIN. ADA> Sería muy bonito algún dia ver a DEBIAN con certificación de las grandes ADA> Empresas para la instalación en servidores, con interfaz de ADA> administración amigable, los SysAdmin no tenemos por que pasarnos la ADA> vida peleandonos con los archivos de configuración. ADA> Saludos! ADA> PD.: Esta es mi última intervención en este hilo... no tengo problemas ADA> en seguir el debate en un hilo privado ;-) Me quedo más que claro gracias e este debate, yo uso SuSE 9.0 Profesional y ando de maravillas, el otro día me pasaron una copia debianita 3.1 Sid (creo que es la última con 16 CD puff!! y que hace unos meses atras fue públicada como noticia en la WEB de SuSE Hispano que creo administra Manel Garcia Adreu. Bueno, no tengo problemas con mi SuSE y tampoco lo tuve cuando hace una semana atras probé instalar Debian. Quizas cuando empiece a levantar servicios comiencen los problemas, No sé!, ya veremos. Sus opiniones fueron muy ilustrativas. Muchas Gracias a Todos. Coyhaique-XI Región de Aysén CHILE :-) -- Best regards, Luis mailto:lemahaeger@123.cl