Hello suse-linux-s, Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?. Gracias. :-) -- Best regards, Luis mailto:lemahaeger@123.cl
El jue, 11-08-2005 a las 14:21 -0400, Luis Llimi Lema Matamala escribió:
Hello suse-linux-s,
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
Gracias. :-)
-- Best regards, Luis mailto:lemahaeger@123.cl
Bajo mi punto de vista, si, Debian es mas estable y robusta que cualquier otra distribución, no está orientada a escritorio propiamente dicho ya que su rama estable no tiene lo último (cosa que el resto de distribuciones si) pero eso es facilmente solucionable usando su rama testing (etch) o la unstable (sid) de hecho Ubuntu es un freeze de Sid en un momento determinado. Suse gracias a Yast te facilita la vida a la hora de configurar, cosa de la que el resto de distribuciones carecen. Detrás de suse hay una empresa y detrás de Debian únicamente hay personas involucradas en el proyecto de forma altruista y sin animo de lucro. Me pase un buen dia de Debian a SuSe por culpa de una impresora que no supe hacer funcionar bajo debian, actualmente todo mi hardware funciona sin problemas tanto en debian como en suse, los uso indistintamente aunque tiendo a abusar más de debian para putear al sistema y suse para multimedia y poco más. Pero esto es solo una opinión personal, claro.
Luis Llimi Lema Matamala wrote:
Hello suse-linux-s,
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
Gracias. :-)
Para mi gusto... NO... pero para gustos hay colores!!! ;-) Según mi opinión, SUSE es mejor que DEBIAN, las diferencias más notables a favor de SUSE son.... # Paquetes mucho mas actualizados. # Lanzamiento de versiones mucho mas frecuentes, sin que se noten diferencias significativas en la estabilidad comparado con DEBIAN (Para que se entienda es casi tan estable como DEBIAN version stable, pero con paquetes muchisimo mas nuevos). # Más afinado para KDE. (I Love KDE) # Orientado a Usuarios Profesionales y Ambito Empresarial. # Soporte de Aplicaciones Enterprise (Ejemplos. Bases de Datos: IBM DB2, ORACLE; Servidores de Aplicaciones, IBM Websphere, ORACLE IAS.. etc. etc.) # Soporte para Servidores Mainframe, y MidRange (Ejemplos, Servidores IBM zSeries, iSeries y pSeries, todos servidores de gran porte, creo que también Servidores HP, pero no me consta.) # Interfaz de Administración mucho mas amigable, tanto en ambiente gráfico como en ambiente de texto, tanto asi que YAST esta siendo portado a DEBIAN. En todos estos puntos DEBIAN esta muchisimo mas atraso que SUSE, incluso es sobrepasado en estos puntos por otras distros como RedHat y Mandriva. SUSE esta mucho mas orientado a la productividad empresarial, al usuario Prefesional que no tiene que precuparse de enredarse con archivos de configuración y también esta orientado al usuario medio por su excelente soporte de hardware reciente, aplicaciones muy bien integradas con KDE y su tremenda facilidad de uso. Y para resumir lo de DEBIAN, creo esta orientado a usuarios geeks... que se pueden arreglarse ellos solos, que no necesitan soporte, que no tienen problemas en pasar de una versión estable a otra menos estable para tener lo último pues se las arreglan para hechar a andar sus máquinas. Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "La vida es aquella que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes." Jhon Lenon "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella
El mar, 16-08-2005 a las 19:25 -0400, Armindo Díaz Argaña escribió:
Luis Llimi Lema Matamala wrote:
Hello suse-linux-s,
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
Gracias. :-)
Para mi gusto... NO... pero para gustos hay colores!!! ;-)
Según mi opinión, SUSE es mejor que DEBIAN, las diferencias más notables a favor de SUSE son....
# Paquetes mucho mas actualizados. eso que llamas paquetes actualizados en Debian están en la rama Sid # Lanzamiento de versiones mucho mas frecuentes, sin que se noten diferencias significativas en la estabilidad comparado con DEBIAN (Para que se entienda es casi tan estable como DEBIAN version stable, pero con paquetes muchisimo mas nuevos). La version estable de cualquier distro es igual la versión testing de debian, en lo de que tardan eones en sacar una nueva distro no te lo voy a discutir, pero merece la pena la espera, te lo aseguro. # Más afinado para KDE. (I Love KDE) Siempre he usado KDE en debian y sin problemas # Orientado a Usuarios Profesionales y Ambito Empresarial. Pensaba que Debian es lo que se usa en los grandes servidores # Soporte de Aplicaciones Enterprise (Ejemplos. Bases de Datos: IBM DB2, ORACLE; Servidores de Aplicaciones, IBM Websphere, ORACLE IAS.. etc. etc.) Lógico, está Novell por detrás soltando pasta # Soporte para Servidores Mainframe, y MidRange (Ejemplos, Servidores IBM zSeries, iSeries y pSeries, todos servidores de gran porte, creo que también Servidores HP, pero no me consta.) Interesante, los clusters que yo he conocido funcionan bajo debian # Interfaz de Administración mucho mas amigable, tanto en ambiente gráfico como en ambiente de texto, tanto asi que YAST esta siendo portado a DEBIAN. cierto es, pero un servidor no requiere un entorno gráfico, vamos, digo yo.
En todos estos puntos DEBIAN esta muchisimo mas atraso que SUSE, incluso es sobrepasado en estos puntos por otras distros como RedHat y Mandriva. Depende de a lo que llames atrasado, tienen objetivos distintos
SUSE esta mucho mas orientado a la productividad empresarial, al usuario Prefesional que no tiene que precuparse de enredarse con archivos de configuración y también esta orientado al usuario medio por su excelente soporte de hardware reciente, aplicaciones muy bien integradas con KDE y su tremenda facilidad de uso. Se nota que no has probado Debian ultimamente.
Y para resumir lo de DEBIAN, creo esta orientado a usuarios geeks... que se pueden arreglarse ellos solos, que no necesitan soporte, que no tienen problemas en pasar de una versión estable a otra menos estable para tener lo último pues se las arreglan para hechar a andar sus máquinas. Discrepo, para los geeks está Gentoo, actualmente Debian funciona solita, lo que tu llamas estable en suse, en debian es la rama testing, los últimos paquetes que puedes encontrarte en tu suse, en debian están en la rama sid (o unstable)
creo que la lectura de la historia de debian aclararía muchas cosas a esas personas que no saben lo que es debian. http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ --> la historia del proyecto debian http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-basic_defs.en.html#s-difference --> lo que hace a debian diferente de otras distros http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.en.html#s-sid --> explicacion de lo que es stable,testing y unstable para debian Por cierto, los debianitas no tienen que andar parcheando el sistema para escuchar MP3 o ver un simple DVD aunque no tenga encriptación. Así que la mayor diferencia es que debian es LIBRE 100% y Suse, por desgracia no y ha de pasar por el aro de las patentes de software de USA.
Saludos!
Luis Llimi Lema Matamala wrote:
Hello suse-linux-s,
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
Quieres iniciar un Flame War? Que te responderian, si preguntaras lo mismo en una lista debian? Yo no he probado las ultimas versiones de debian, pero las que intenté instalar, eran bastante complicadas. La diferencia fundamental, estriba en las herramientas de configuración, ya que el Yast es muy superior a las herramientas de debian, aunque de estas ultima se destaca su gestion de paquetes apt-get, y que lo que para debian es "estable", es sinonimo de obsoleto.
El mar, 16-08-2005 a las 20:35 -0300, Juan Erbes escribió:
Luis Llimi Lema Matamala wrote:
Hello suse-linux-s,
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
Quieres iniciar un Flame War? Que te responderian, si preguntaras lo mismo en una lista debian? Yo no he probado las ultimas versiones de debian, pero las que intenté instalar, eran bastante complicadas. Actualmente Debian se instala solito, levanta las X solito y te autodetecta todo el hardware :)
La diferencia fundamental, estriba en las herramientas de configuración, ya que el Yast es muy superior a las herramientas de debian, aunque de estas ultima se destaca su gestion de paquetes apt-get, y que lo que para debian es "estable", es sinonimo de obsoleto. Ninguna distro gestiona los paquetes y resuelve los problemas de dependencias como debian. Estable no es obsoleto, es tener el menor número de bugs posibles (Sarge fue liberada con menos de 15 bugs conocidos) aparte de que durante un año se siguen sacando parches de seguridad para la anterior version estable (woody es la penúltima)
Y si, la mayor diferencia estriba en el yast.
sorrow & pain wrote:
Actualmente Debian se instala solito, levanta las X solito y te autodetecta todo el hardware :)
Ninguna distro gestiona los paquetes y resuelve los problemas de dependencias como debian. Estable no es obsoleto, es tener el menor número de bugs posibles (Sarge fue liberada con menos de 15 bugs conocidos) aparte de que durante un año se siguen sacando parches de seguridad para la anterior version estable (woody es la penúltima)
Y si, la mayor diferencia estriba en el yast.
Ya sospechaba que terminariamos en esto... no entiedo por que se pregunta si DEBIAN es mejor Distro de SUSE cuando uno esta completametne convencido de ello, hasta el punto de tener lavado el cerebro. Uno de los pocos recursos a los que apelan la gente que usa debian es a la supuesta maravilla de gestión de paquetes y resolución de dependencias que tiene, no niego que es buena, pero no como para inclinar la balance de la gente para utilizar DEBIAN, llevo más de 5 años utilizando Linux, primero RedHat, luego SUSE y nunca he tenido problemas de paquetes, es cierto que me tuve que arreglar para instalar las dependencias de los paquetes que deseaba instalar, pero eso es cosa del pasado, ahora con Yast te olvidas tambien de eso. Lo de estable si es igual a obsoleto por más que quieran negarlo, a ciegas pregunto cual es la versión de KDE que se instala en la versión stable de DEBIAN y cual en la última inestable que no se cual es... Y no salgan que lo de paquetes actualizados los tenes en la rama inestable, o sea no me instalo un sistema que tenga como titulo inestable y mucho menos testing. En SUSE 9.3 la versión de KDE es la 3.4 y con Yast tengo los parches y actualizaciones al dia y no es para nada inestable... entonces cual es la ventaja de DEBIAN?... ninguna! Habalmos para usuarios Desktop
# Más afinado para KDE. (I Love KDE)
Siempre he usado KDE en debian y sin problemas
Una cosa es usar sin problemas y otra es afinada para KDE.... existe la diferencia hay que admitirlo, pero es irrelevante, solo que cuesta reconocerlo. ;-).
Pensaba que Debian es lo que se usa en los grandes servidores
# Soporte de Aplicaciones Enterprise (Ejemplos. Bases de Datos: IBM DB2, ORACLE; Servidores de Aplicaciones, IBM Websphere, ORACLE IAS.. etc. etc.)
Lógico, está Novell por detrás soltando pasta
# Soporte para Servidores Mainframe, y MidRange (Ejemplos, Servidores IBM zSeries, iSeries y pSeries, todos servidores de gran porte, creo que también Servidores HP, pero no me consta.)
Interesante, los clusters que yo he conocido funcionan bajo debian
Pues pesanbas mal... date una vuelta por los sitios de IBM y HP y mira las certificaciones de sus máquinas.... también de los Softwares de IBM.... te aseguro que hay muchas distros certificadas pero DEBIAN no esta, nunca lo estuvo. Lo de NOVELL soltando pasta es otro cuento de los usuarios de DEBIAN, muy gastada por cierto, por que no miran a Mandriva... estan peleando para certificar se están actualizando están evolucionando. Por ejemplo..... Supongamos que necesito una versión super estable (supuesta ventaja de Debian stable) para un servidor de misión critica... digamos un servidor bien potente tipo IBM o HP Blade Server de esos que se apilan a montones... vaya que tendre que tener algo groso para querer una super estable versión de Linux, digamos que tengo la opción de Debian "stable" pero kkkeeeeeeeeeee!!!!!! error el servidor no tiene soporte si no utilizo o SLES 9 o RHEL 4.... por que!!!!??????? por que el cacharrito fue probado y testeado miles de horas sobre una de éstas distros y no sobre DEBIAN a parte que sobre las distros anteriores tambien hay soporte de una Base de Datos IBM DB2 Enterprise Server, o en todo caso Oracle 1xG grid computing enabled.... tampoco hay drivers certificados para DEBIAN de la controladora sscsi de ultima generación. aaaahhh... tampoco hay soporte DEBIAN para la administración y monitoreo unificado de los veintipico de servidores apilados en la sala de máquinas... todos deben ser con SLES 9 o RHEL4... pues bien esa es la realidad. No tengo absolutamente nada en contra de DEBIAN ni de sus usuarios solo quiero dejar evidencia de la realidad que por lo menos Yo vivo dia a dia en mi trabajo como SYSADMIN. Sería muy bonito algún dia ver a DEBIAN con certificación de las grandes Empresas para la instalación en servidores, con interfaz de administración amigable, los SysAdmin no tenemos por que pasarnos la vida peleandonos con los archivos de configuración. Saludos! PD.: Esta es mi última intervención en este hilo... no tengo problemas en seguir el debate en un hilo privado ;-) -- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "La vida es aquella que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes." Jhon Lenon "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella
Hello Armindo, Tuesday, August 16, 2005, 9:31:10 PM, you wrote: ADA> sorrow & pain wrote:
Actualmente Debian se instala solito, levanta las X solito y te autodetecta todo el hardware :)
Ninguna distro gestiona los paquetes y resuelve los problemas de dependencias como debian. Estable no es obsoleto, es tener el menor número de bugs posibles (Sarge fue liberada con menos de 15 bugs conocidos) aparte de que durante un año se siguen sacando parches de seguridad para la anterior version estable (woody es la penúltima)
Y si, la mayor diferencia estriba en el yast.
ADA> Ya sospechaba que terminariamos en esto... no entiedo por que se ADA> pregunta si DEBIAN es mejor Distro de SUSE cuando uno esta ADA> completametne convencido de ello, hasta el punto de tener lavado el cerebro.
ADA> Uno de los pocos recursos a los que apelan la gente que usa debian es a ADA> la supuesta maravilla de gestión de paquetes y resolución de ADA> dependencias que tiene, no niego que es buena, pero no como para ADA> inclinar la balance de la gente para utilizar DEBIAN, llevo más de 5 ADA> años utilizando Linux, primero RedHat, luego SUSE y nunca he tenido ADA> problemas de paquetes, es cierto que me tuve que arreglar para instalar ADA> las dependencias de los paquetes que deseaba instalar, pero eso es cosa ADA> del pasado, ahora con Yast te olvidas tambien de eso. ADA> Lo de estable si es igual a obsoleto por más que quieran negarlo, a ADA> ciegas pregunto cual es la versión de KDE que se instala en la versión ADA> stable de DEBIAN y cual en la última inestable que no se cual es... Y no ADA> salgan que lo de paquetes actualizados los tenes en la rama inestable, ADA> o sea no me instalo un sistema que tenga como titulo inestable y mucho ADA> menos testing. ADA> En SUSE 9.3 la versión de KDE es la 3.4 y con Yast tengo los parches y ADA> actualizaciones al dia y no es para nada inestable... entonces cual es ADA> la ventaja de DEBIAN?... ninguna! Habalmos para usuarios Desktop
# Más afinado para KDE. (I Love KDE)
Siempre he usado KDE en debian y sin problemas
ADA> Una cosa es usar sin problemas y otra es afinada para KDE.... existe la ADA> diferencia hay que admitirlo, pero es irrelevante, solo que cuesta ADA> reconocerlo. ;-).
Pensaba que Debian es lo que se usa en los grandes servidores
# Soporte de Aplicaciones Enterprise (Ejemplos. Bases de Datos: IBM DB2, ORACLE; Servidores de Aplicaciones, IBM Websphere, ORACLE IAS.. etc. etc.)
Lógico, está Novell por detrás soltando pasta
# Soporte para Servidores Mainframe, y MidRange (Ejemplos, Servidores IBM zSeries, iSeries y pSeries, todos servidores de gran porte, creo que también Servidores HP, pero no me consta.)
Interesante, los clusters que yo he conocido funcionan bajo debian
ADA> Pues pesanbas mal... date una vuelta por los sitios de IBM y HP y mira ADA> las certificaciones de sus máquinas.... también de los Softwares de ADA> IBM.... te aseguro que hay muchas distros certificadas pero DEBIAN no ADA> esta, nunca lo estuvo.
ADA> Lo de NOVELL soltando pasta es otro cuento de los usuarios de DEBIAN, ADA> muy gastada por cierto, por que no miran a Mandriva... estan peleando ADA> para certificar se están actualizando están evolucionando. ADA> Por ejemplo..... ADA> Supongamos que necesito una versión super estable (supuesta ventaja de ADA> Debian stable) para un servidor de misión critica... digamos un servidor ADA> bien potente tipo IBM o HP Blade Server de esos que se apilan a ADA> montones... vaya que tendre que tener algo groso para querer una super ADA> estable versión de Linux, digamos que tengo la opción de Debian "stable" ADA> pero kkkeeeeeeeeeee!!!!!! error el servidor no tiene soporte si no ADA> utilizo o SLES 9 o RHEL 4.... por que!!!!??????? por que el cacharrito ADA> fue probado y testeado miles de horas sobre una de éstas distros y no ADA> sobre DEBIAN a parte que sobre las distros anteriores tambien hay ADA> soporte de una Base de Datos IBM DB2 Enterprise Server, o en todo caso ADA> Oracle 1xG grid computing enabled.... tampoco hay drivers certificados ADA> para DEBIAN de la controladora sscsi de ultima generación. ADA> aaaahhh... tampoco hay soporte DEBIAN para la administración y monitoreo ADA> unificado de los veintipico de servidores apilados en la sala de ADA> máquinas... todos deben ser con SLES 9 o RHEL4... pues bien esa es la ADA> realidad. ADA> No tengo absolutamente nada en contra de DEBIAN ni de sus usuarios solo ADA> quiero dejar evidencia de la realidad que por lo menos Yo vivo dia a dia ADA> en mi trabajo como SYSADMIN. ADA> Sería muy bonito algún dia ver a DEBIAN con certificación de las grandes ADA> Empresas para la instalación en servidores, con interfaz de ADA> administración amigable, los SysAdmin no tenemos por que pasarnos la ADA> vida peleandonos con los archivos de configuración. ADA> Saludos! ADA> PD.: Esta es mi última intervención en este hilo... no tengo problemas ADA> en seguir el debate en un hilo privado ;-) Me quedo más que claro gracias e este debate, yo uso SuSE 9.0 Profesional y ando de maravillas, el otro día me pasaron una copia debianita 3.1 Sid (creo que es la última con 16 CD puff!! y que hace unos meses atras fue públicada como noticia en la WEB de SuSE Hispano que creo administra Manel Garcia Adreu. Bueno, no tengo problemas con mi SuSE y tampoco lo tuve cuando hace una semana atras probé instalar Debian. Quizas cuando empiece a levantar servicios comiencen los problemas, No sé!, ya veremos. Sus opiniones fueron muy ilustrativas. Muchas Gracias a Todos. Coyhaique-XI Región de Aysén CHILE :-) -- Best regards, Luis mailto:lemahaeger@123.cl
bueno yo no soy un erutido en linux ni mucho menos
...la verdad solo tengo 2 años trabajando con el en
diferentes distros ...slackware ,mandrake,rethat ,
ubuntoo, debian ypor ultimo suse
...bueno todo es desde el punto de visa del usuraio o
admnistrador de la maquina....
crep que aqui ahy mucha gente que se corta las venas
por una o por otra distro y digo en general en el
mundo de la informatica ....
yo todavia no se cual es la mejor ....es mas si es por
ejemplos.. yo aun no he podido configurar un modem que
tengo (ni en debian ni en suse) ..y si es por eso
entonces los dos son malos ...osea creo que deben de
tomarse las cosas con mas detenimeinto pesnar culaes
sonla ventasj y las desventajas de cada uno ...
por ejmplo pa rami me parece que yast es un shit
...que mejor es aptget ...pero a lo mejor a otras
persoans les parece mejor el yast .....
asi que creo es cuestion del usuario...o
administrador...
si eres un verraco programando pues metete son
debian...si te parece engorroso y no te gusta
configurar muchas cosas entonces metete con Suse ..
ahora ...si hablamos de que GNU entonces creo que
debian gana...
saludos
--- Armindo Díaz Argaña
sorrow & pain wrote:
Actualmente Debian se instala solito, levanta las X
autodetecta todo el hardware :)
Ninguna distro gestiona los paquetes y resuelve los
solito y te problemas de
dependencias como debian. Estable no es obsoleto, es tener el menor número de bugs posibles (Sarge fue liberada con menos de 15 bugs conocidos) aparte de que durante un año se siguen sacando parches de seguridad para la anterior version estable (woody es la penúltima)
Y si, la mayor diferencia estriba en el yast.
Ya sospechaba que terminariamos en esto... no entiedo por que se pregunta si DEBIAN es mejor Distro de SUSE cuando uno esta completametne convencido de ello, hasta el punto de tener lavado el cerebro.
Uno de los pocos recursos a los que apelan la gente que usa debian es a la supuesta maravilla de gestión de paquetes y resolución de dependencias que tiene, no niego que es buena, pero no como para inclinar la balance de la gente para utilizar DEBIAN, llevo más de 5 años utilizando Linux, primero RedHat, luego SUSE y nunca he tenido problemas de paquetes, es cierto que me tuve que arreglar para instalar las dependencias de los paquetes que deseaba instalar, pero eso es cosa del pasado, ahora con Yast te olvidas tambien de eso.
Lo de estable si es igual a obsoleto por más que quieran negarlo, a ciegas pregunto cual es la versión de KDE que se instala en la versión stable de DEBIAN y cual en la última inestable que no se cual es... Y no salgan que lo de paquetes actualizados los tenes en la rama inestable, o sea no me instalo un sistema que tenga como titulo inestable y mucho menos testing.
En SUSE 9.3 la versión de KDE es la 3.4 y con Yast tengo los parches y actualizaciones al dia y no es para nada inestable... entonces cual es la ventaja de DEBIAN?... ninguna! Habalmos para usuarios Desktop
# Más afinado para KDE. (I Love KDE)
Siempre he usado KDE en debian y sin problemas
Una cosa es usar sin problemas y otra es afinada para KDE.... existe la diferencia hay que admitirlo, pero es irrelevante, solo que cuesta reconocerlo. ;-).
Pensaba que Debian es lo que se usa en los grandes servidores
# Soporte de Aplicaciones Enterprise (Ejemplos. Bases de Datos: IBM DB2, ORACLE; Servidores de Aplicaciones, IBM Websphere, ORACLE IAS.. etc. etc.)
Lógico, está Novell por detrás soltando pasta
# Soporte para Servidores Mainframe, y MidRange (Ejemplos, Servidores IBM zSeries, iSeries y pSeries, todos servidores de gran porte, creo que también Servidores HP, pero no me consta.)
Interesante, los clusters que yo he conocido funcionan bajo debian
Pues pesanbas mal... date una vuelta por los sitios de IBM y HP y mira las certificaciones de sus máquinas.... también de los Softwares de IBM.... te aseguro que hay muchas distros certificadas pero DEBIAN no esta, nunca lo estuvo.
Lo de NOVELL soltando pasta es otro cuento de los usuarios de DEBIAN, muy gastada por cierto, por que no miran a Mandriva... estan peleando para certificar se están actualizando están evolucionando.
Por ejemplo..... Supongamos que necesito una versión super estable (supuesta ventaja de Debian stable) para un servidor de misión critica... digamos un servidor bien potente tipo IBM o HP Blade Server de esos que se apilan a montones... vaya que tendre que tener algo groso para querer una super estable versión de Linux, digamos que tengo la opción de Debian "stable" pero kkkeeeeeeeeeee!!!!!! error el servidor no tiene soporte si no utilizo o SLES 9 o RHEL 4.... por que!!!!??????? por que el cacharrito fue probado y testeado miles de horas sobre una de éstas distros y no sobre DEBIAN a parte que sobre las distros anteriores tambien hay soporte de una Base de Datos IBM DB2 Enterprise Server, o en todo caso Oracle 1xG grid computing enabled.... tampoco hay drivers certificados para DEBIAN de la controladora sscsi de ultima generación.
aaaahhh... tampoco hay soporte DEBIAN para la administración y monitoreo unificado de los veintipico de servidores apilados en la sala de máquinas... todos deben ser con SLES 9 o RHEL4... pues bien esa es la realidad.
No tengo absolutamente nada en contra de DEBIAN ni de sus usuarios solo quiero dejar evidencia de la realidad que por lo menos Yo vivo dia a dia en mi trabajo como SYSADMIN.
Sería muy bonito algún dia ver a DEBIAN con certificación de las grandes Empresas para la instalación en servidores, con interfaz de administración amigable, los SysAdmin no tenemos por que pasarnos la vida peleandonos con los archivos de configuración.
Saludos!
PD.: Esta es mi última intervención en este hilo... no tengo problemas en seguir el debate en un hilo privado ;-) -- Armindo T. Díaz Argaña
Jefe Div. Desarrollo de Sistemas
Coop. Medalla Milagrosa Ltda.
"La vida es aquella que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes." Jhon Lenon "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
______________________________________________ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es
Manuel Sanguino escribió:
si eres un verraco programando pues metete son debian...si te parece engorroso y no te gusta configurar muchas cosas entonces metete con Suse ..
ahora ...si hablamos de que GNU entonces creo que debian gana...
saludos
¡Qué fuerte! Qué desinformación o qué atrevimiento... GNU... Tu SuSE o tu Debian es tan GNU como tú quieras... Depende de lo que instales... Yo no GNU tengo dos cosas instaladas, perdón tres: - flashplayer -a ver ¿quien es el listo integrista debianero que no lo tiene instalado?- Es que es para desternillarse de risa. - Acrobat reader: Por inercia... antes lo usaba pero desde que tengo el kdpf de la 3.4. ni lo abro. A no ser que mozilla lo llame... todavía no me entretuve en cambiar la aplicación llamada pòr mozilla para pdf. - Real Player: Es una aplicación que uso en mi portátil. Ocupa menos sitio que los parches que hay que instalar para dejarlo a mi gusto. -En los de sobremesa no existe Real Player-. ¿Qué pasa que los debiaeros son más GNU? Estoy harto de chorradas barrapuneras, de verdad.
Hello suse-linux-s,
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
Gracias. :-)
-- ¿Son los dos Linux? .... ¿Si? tonces los dos son buenos, todo depende de para que lo quieres.... he estado usando Debian (Wody) para programar con Kylix,
El Jueves, 11 de Agosto de 2005 20:21, Luis Llimi Lema Matamala escribió: por cosas de los duendes informaticos ahora mi portatil solo acepta el DVD de 9.1, por lo que uso SuSE sin problemas, en Debian Sarge lo tenia todo en orden y funcionando a la perfeccion, ahora estoy en lo mismo con SuSE 9.1 y dentro de poco lo hare con SuSE 9.3...... ahora intento poner a funcionar mi Kylix en SuSE, se resiste, pero lo lograre. Un saludo,. Peter Holm. -- <<********************************************************************>> GnuPG ID: 0xB231A20A Linux user: 318588 No vale mas el que sabe mucho, sino el que hace mucho con lo poco que sabe. Hugo Rene Ortiz (Mx). Si un proyecto funciona: revisa la parte que no considerabas importante. (Ley de Biondi) http://www.telefonica.net/web/peter-holm <<********************************************************************>>
sinceramente yo bueno recien empizo pero lo poco que se de linux lo he
aprendido con SuSe es mejor en el manejo de la instalación y configuración
de cualquier recuerso y ya sea de red y los paquetes yo probee ubuntu basado
en debian y probe debian woody un par de veces y la instalación dificil
claro que la es bastante dificl y el manejo paquetes de SuSe no hay
problemas yast se encarga de todo entonces porque decir que si debian es
mejor o no a SuSe es mejor por soporte desarrollo y configuración y mas que
nada estabilidad.
2005/8/11, Luis Llimi Lema Matamala
Hello suse-linux-s,
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
Gracias. :-)
-- Best regards, Luis mailto:lemahaeger@123.cl
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Hola yo uso SuSe como mi estación de trabajo primaria, y uso Debian en
una laptop con pocos recursos que la uso para conectarme a redes y
hacer testing, además de unos servidores perimetrales.
De mi experiencia pues lo único que te puedo contestar a tu pregunta
es "depende", si voy a hacer una aplicación que use sólo productos
OpenSource pues me inclinaría por Debian, por ejemplo:
- Apache + MySQL + Perl/PHP/Python
- Apache + Tomcat + JBoss + MySQL/postgreSQL
- Samba
- Postfix.
Es una distribución estable que te permite montar estos servicios sin
consumir muchos recursos.
En cambio para una estación de trabajo te recomiendo Suse Professional
pues tiene todo para que empieces a trabajar, sinceramente a mi no me
interesa meter mano a archivos de configuración en mi laptop para
solucionar los problemas que puedan presentarse, pues necesito tiempo
para hacer mi trabajo y no para gastarlo arreglando mi máquina (un
servidor es otra cosa, ahí si debes configurarlo al detalle para
afinarlo adecuadamente). Además necesito una distribución que tenga
todo el soporte necesario para el hw que tengo.
Otro tema es si vas a usar software de terceros p.e. Oracle, DB2,
WebSphere, SAP, etc que tienen información crítica, ahí sólo tienes
dos opciones: RHEL o SLES. No hay más vuelta que darle, pues si tu
software falla y vas por soporte a tu proveedor y éste ve que lo
tienes en una distribución no soportada pues no te va a ayudar.
Espero que te ayude.
On 8/11/05, Luis Llimi Lema Matamala
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
-- Saludos Oscar
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
ay ay ay, estas flame wars... como dices tu en la pregunta, lo que habría que discutir son las _diferencias_ entre suse y debian, y no cual es mejor? (que dependerá del hw de la máquina, el propósito...) -- Saludos, miguel
Estoy de acuerdo depende de lo que quieras y lo que más te guste. Yo he probado Debian, RedHat, Mandrake, SuSE y Gentoo. De Debian decir que es verdad que el tiempo de sacar una estable es muy alto pero suelen mostrar un buen nivel de estabilidad en la versión unstable, aunque sea una contradicción. También, decir que para ser justos no habría que considerar Debian por si solo, si no también sus derivados como Ubuntu, que aunque no llega al nivel de SuSE Professional como distribución de escritorio si muestra un buen nivel. En casa tengo una impresora multifunción, en SuSE 9.2 imprimía pero no podía escanear, Ubuntu la configuro automáticamente y me funcionan las dos cosas. También, si fuese un entorno empresarial en el que necesitase soporte me decantaría por SuSE debido a que posees este servicio y eso en ciertas circunstancias es muy, muy, muy importante. Decir, por otra parte, que tienes los últimos paquetes para KDE pero desde la web y últimamente no es demasiado fiable. A mi, ya lo dije en otro correo, lo que me preocupa es como va a quedar SuSE Professional (es la versión que uso) con OpenSuSE. A mí lo que me ha hecho un "adicto" de SuSE es su estabilidad, su calidad, se caía al suelo y lo que se rompía era la baldosa. El otro día me baje los paquetes que había en la web de SuSE para Gnome, cual fue mi sorpresa al ver que después de actualizar no lanzaba ninguna aplicación basada en GTK, entonces intenté entrar en Gnome y me puso: SuSE Linux 10.0 Gnome. Yo creía que los que quisiesen probar SuSE 10.0 se tenían que bajar la actualización de OpenSuSE, tuve que reinstalar a mano los paquetes viejos y esto si que no me gusta nada. Un saludo: Alfonso alfonso@udc.es El Miércoles, 17 de Agosto de 2005 21:31, miguel gmail escribió:
Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias notables entre una y otra?.
ay ay ay, estas flame wars...
como dices tu en la pregunta, lo que habría que discutir son las _diferencias_ entre suse y debian, y no cual es mejor? (que dependerá del hw de la máquina, el propósito...)
-- Saludos, miguel
-- Dadme la serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar, el valor para cambiar aquello que sí puedo y la sabiduría para comprender la diferencia. Anónimo
participants (11)
-
Alfonso Castro Martinez -
Armindo Díaz Argaña -
csalinux -
elio duarte -
Juan Erbes -
Luis Llimi Lema Matamala -
Manuel Sanguino -
miguel gmail -
Oscar Gosdinski -
peter.holm -
sorrow & pain