Hola :) El Sábado, 30 de Octubre de 2004 21:21, MAX DRAVEN escribió:
--- Jose Luis Gaitán escribió:
En dicho artículo se hace el siguiente comentario:" (...) SuSE también tiene desventajas. Destacamos como principales la ausencia de comunidad de habla hispana alrededor de la distribución.
Por cierto, me gustaría preguntarle a Rafael Griman: por que nunca pude encontrar la version Personal de SuSE 9.1 en español ... no les interesa el mercado SoHO hispanoparlante ? Es posible que para la 9.2 aparezca la version Personal en español ?.
Ya comenté en alguna ocasión lo del la Personal y la Update en España. Ha habido tan poca demanda que se ha decidido no editarla/venderla/... en castellano.
Si un día Novell, actual propietaria de SuSE, decide llevar a cabo algo extraño o impopular con su distribución, estamos vendidos, ya que la ausencia de comunidad no permitirá encauzar un proyecto torcido o continuar con uno parado.
Extraño ... como la implantacion de spyware y/o similares ? O la descontinuacion arbitraria de algun paquete (YAST, por ejemplo) ?
No creo que hagan eso, pero sí pueden dejar de incluir tal o cual paquete porque se considera que no tiene mucha demanda o porque es ilegal en Alemania (lugar donde se "fabrica"), cosa que ha ocurrido con los codecs para ver algunos formatos de video.
Otra desventaja es de índole filosófica. me hace sentirme incómodo tener en las manos una distribución que pone en el CD y en la documentación que la acompaña, lindezas como'versión solo de evaluación', 'no se puee poner en servidores de internet', y la mejor: 'transferencia prohibida'. Quizás alguien de Novell debería releerse la GPL. Los textos que aparecen en cada uno de los CDs y de la documentación que acompaña al producto SuSE que tengo entre mis manos son ilegales, muestran un profundo desconocimiento de la licencia de Linux y me supone un insulto personal como desarrollador de sofware libre saber que una empresa está limitando los derechos que he dado sobre código que he desarrollado yo. (...) "
TOTAL y COMPLETAMENTE de acuerdo. Buena pregunta para Novell: por que si SuSE es GNU/Linux no se permite su COMPLETA distribucion y transferencia ?. Acaso se piensan pasar la licencia GNU/GPL por donde ?
Esto ni lo había visto 0:) También he escrito alguna que otra vez que todos los paquetes de SW cerrado que incluyen las diferentes distribuciones (incluyendo Debian, Gentoo, Mandrake, RedHat, SUSE, ...) como pueden ser RealPlayer, Java, ... están sujetas a sus propias licencias. Por ejemplo, hay algunos paquetes de SW cerrado que aunque tengan descarga gratuita, NO los puedes copiar y pasar al vecino ya que según su licencia los TIENES que descargar de la web del fabricante. Leed bien las licencias de cada paquete! De ahí que la versión de descarga del FTP NO incopore estos paquetes. Posiblemente hagan referencia a dichos paquetes.
En fin, podría ser interesante abrir un debate sobre estas cuestiones, si os parece conveniente.
La hora ha llegado ... tenia las dudas de ha rato; me gustaría saber (si por mi parte) debo tocar a retirada e irme a las huestes de Knoppix, por ejemplo.
Acabo de participar ;) Rafa -- Rafael Grimán, Partner Services SUSE LINUX AG, Maxfeldstr. 5, D-90409 Nuernberg Phone: +34 665 808 935 Fax: +49 (0) 911 74053-575 - Email: rgriman@novell.com ------------------------------------------------------ Simply change to http://www.suse.de/es