El Jueves, 5 de Agosto de 2004 17:16, Camaleón escribió:
Edulix wrote:
El equivalente al Evolution en KDE sería realmente el Kontact: que incluye mediante kparts al mismísimo kmail, calendario, agenda, notas, feeds rdf rss etc...
Entiendo que la integración de todos los componentes en un solo producto es muy cómoda y en este caso Evolution resulta ganador. Pero eso siempre depende del uso final y del gusto particular.
Yo no estoy seguro de que relamente sea el ganador: el evolution tarda más en cargarse, y no integra varios programas que ya existían como hacen en kolab gracias la teconología de componentes incurustados kparts..
Eso si, el Evolution por ahora tiene algo que kmail no tiene, y es editor gráfico de mensajes html (aunque si los puede mostrar claro jeje). No obstante, para ser justos, en el kde 3.3 que sale este mismo mes kamil vendrá con esta característica.
Pues mira, eso creo que más bien es una desventaja. Cada vez que se mandara un correo en formato HTML el equipo debería darnos una colleja amistosa... sólo para recordarnos por donde entran los virus.
:)
Jejé sigo difiriendo: kmail *aporta* la posibilidad de escribir emails formateados en HTML. Y es el usuario el que elige. Sobre los virus: en todo caso, el permitir escribir html visualmente no es una ventaja, pero si lo es el permitir mostrarlo, característicaque mediante el khtml (usando kparts nuevamente jeje) el kmail tiene desde quien sabe cuando. Mi postura acerca de lso mensajes HTML es que son la evolución inevitable de los mensajes de texto plano, y que simplemente teniendo cuidado con no activar la visión de estos por defecto (cosa que viene ya por defecto en kmail), y usar el sentido común a parte de un asesino a sueldo de spam solucionan :-).
:
Eso si, algo que Evolution soporta y Kmail (que yo sepa) no son los plugins.
Otra cosa negativa, bajo mi punto de vista. Si por plugins te refires a mostrar contenido incrustado en un correo con formato HTML, creo que no aporta ninguna ventaja y sí múltiples inconvenientes (peso del correo, mala legibilidad, etc.). En este caso haría falta otro "toquecito" del equipo al usuario, para recordarnos que el correo electrónico no es el mejor medio para mostrar/enviar una animación en Flash (por ejemplo).
En realidad Kmail no soporta la visión de emails formateados mediante HTML mediante plugins sino con el khtml. De hecho, kmail no tiene soporte específico de plugins jeje No creo que los desarrolladores de kmail - una herramienta multiporpóstio orientada al público en general - debieran hacer observaciones acerca del uso que el usuario (¡como me lio con las rebuzdancias!) le de a sus correos: igual se esan pasnando unos amiguetes una animación swf, java, javaxript, dhtml, svg o pdf muy divertida: ¿que hay de malo en ello? ¿se lo vamos a prohibir? IMHO todo depende del ámbito en el que hablemos: por ejemplo, en esta lista no veo lógico ni necesario el uso de mensajes html, ni de adjuntos. Y es por eso por lo que los mensajes html suelen ir como adjuntos, y es pro es por lo que como precaución existe un filtro que elimina los adjuntos de los mensajes antes de publicarlos en la lista. Y todos contentos ;-). Un saludete, Edulix.