*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Jueves, 20 de Mayo de 2004 04:34, Daniel Rincón Prada escribió:
Ya perdonareis pero hay cosas que yo no entiendo, vamos a ver, ponemos una primera partición para windows, y luego la segunda partición para que ponerla una hda2 una swap de 64 megas, no entiendo la finalidad,
* la explicacion en el post original (encierra a windows pequeño)
Y luego pones una extendida con todo, y yo me pregunto por qué tiene que ser extendida y no poner primarias para datos, porque quizás siempre se garantizarán mejor los datos en una primaria que en una extendida supongo yo.
* Primarias solo puede haber cuatro y no hay diferencia entre primarias y extendidas a los efectos que comentas
Además, a mi me encanta Linux, pero... y si un día tengo problemas con Linux y tengo que reinstalar,
* Reinstalas, cual es el problema?
yo desde luego soy partidario de tener mis particiones limpias fuera para poder acceder con un diskete y poder hacer lo que quieras,
* A las particiones de linux se puede acceder de forma total con cualquier minidistribucion o live-cd o disquete y hacer todas las operaciones que te de la gana, tanto en particiones linux como windows, etc, el cojo es ms-dos.
la verdad es que tengo mucha más confianza de trabajo en dos que en linux, y claro estamos hablando de datos superimportantes que no pueden fallar y... bueno creo que todos conoceis
* No yo no la conozco, el montaje de maquina, hardware, con windows compartiendo maquinas con linux, etc, es el calco de una instalacion casera, y en absoluto de algo con "datos superimportantes", otra cosas seran tus pretensiones, que desde luego estan equivacadas, un servidor con datos importantes, no se apaga por falta de alimentacion electrica, esta clusterizado para ofrecer disponibilidad, incluso remota, que no es lo mismo que uptime, dependiendo de la funcionalidad se particionara de forma diferente para obtener acceso paralelo a los discos, raid, etc,,,.
ya la situación por tanto, pues yo quiero poner archivos en FAT porque por otra parte si quiero acceder desde windows puedo hacerlo
* Lo dicho instalacion casera multiusos, adquiriendo papeletas para premio.
Tienes tambien mucha razón Carlos por qué tantas swap y tan pequeñas, yo no entiendo y también yo lo que no entiendo
* La explicacion esta en el envio original, tu instalacion en un disco de 80 GB no parece que sea para llevarse las manos a la cabeza por desaprovechar unos megas que es lo que implica el particionamiento multiple, por contra hace que unas cuantas particiones de swap, insertadas entre las particiones del arbol, hara que cuando la cagues con el espacio, que la cagaras, no tengas mas que subir el cilindro superior de la particion que necesite mas espacio , a las particiones de swap se les puede dar prioriades, mayor a las del final del disco ya que su acceso es mas rapido y el tamaño de las mismas da igual , sencillamente es por ahorro de disco si quieres ponerlas de 256 MB, tu mismo.
es por qué hacer tantas particiones en Linux, mi pregunta es, por qué no meter todo en una única partición, crear una swap quizás una / y luego no se quizás el sentido que sea poner igual una para datos, un /usr.
* ¿Y por que no? , si puedes dar alguna razon que no sea de gustos personales con mucho gusto la discutire. Yo te voy a dar un par de las muchas razones de seguridad, por que tu hermano que es de confianza, le has hecho una cuenta de usuario para que disfrute, y ha disfrutado metiendo cdroms en su $HOME, te ha llenado el sistema y te ha jodido, pero resulta que fuiste previsor y pusiste /home en una particion, y el resto en / , pero el muy puñetero te ha llenado el sistema otra vez escribiendo en /tmp. * Resulta que la particion / donde esta todo se ha jodido, con lo cual ademas de los "datos importantisimos" , estan los ficheros de log para auditar el sistema y lo ocurrido, las copias de seguridad de otras maquinas, las configuraciones, los paquetes de la distribucion que te bajaste etc, etc, y que no tienes copia de seguridad por que / , tiene un tamaño de 50GB. * Por contra si se jode / en su particion, podrias tener un .tar.gz que ocupa por poner una cifra 50 MB, ademas metes el cd de instalacion y reinstalas el sistema sin tener que formatear la mayoria de particiones. * Como resulta que tienes "datos importantisimos" , decides que /var va a albergar un servidor de news, logs, etc, por tanto van a ser ficheros muy pequeños, y pones en ext2 con densidad de inode 1024 para que no te quedes sin inodes con la mitad de la particion libre. * Y resulta que /home la quieres en XFS y /usr , /usr/local y /opt las quieres en reiserfs que es mucho mas rapido, pero no contento con esto, metes /usr/lib en otro disco del segundo canal con lo que consigues, que al meter comandos enlazados para copias de seguridad, por ejemplo como , tar , gzip , bz2, find, etc , las llamadas a binarios, bibliotecas , etc sea casi paralela (este sistema es multitarea) entre dos discos diferentes, aumentando notablemente el rendimiento.
Por otra parte, a mi me gusta dejar otra partición FAT vulgaris para datos del wilson. Así, si me peta el sistema simplemente lo vuelvo a instalar de un CD de imagen en cuestion de minutos, y no pierdo datos, porque están en el otro disco.
* No uso wilson a dios gracias, pero si tus datos los tienes en c:/miscosas , desde linux haces un copy&paste a linux y ya esta, si se jode windows, reinstalas y haces un copy&paste desde linux a windows, yo es que lo del asunto de intercambio no lo he entendido nunca, a no ser que con el sistema con el que habitualmente se trabaje sea otro, en este caso tener datos en particiones diferentes pues es tan bueno como lo es cualquier sistema. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFArL8mAXFL65CppEIRAshtAJ0S+VZN3KsqgMb7Kt8nQvAn17vYsgCfS/td 8HFMa33RFDc0Hm/D/Z3G2SE= =0vQj -----END PGP SIGNATURE-----