Ah por cierto, mi hermana y mi padre trabajan con windows, yo les he dicho que voy a poner en el ordenador solo linux, y quería saber vuestra opinión, en windows se puede tambien reducir los privilegios de algunas personas para instalar eso podría ser una solución, aunque no para los virus para que no instalen porquería, sin embargo me gustaría saber la diferencia entre la seguridad que propone windows XP y Linux. Y tambien voy a comprar un disco de 80 Gigas para el portatil y 160 para el fijo y quiero instalar Linux y tambien tengo que instalar Windows porque hay aplicaciones con las que tengo que trabajar que desgraciadamente no están pasadas a Linux como por ejemplo director entonces había pensado en crear particiones de disco de tal manera que por ejemplo el de 80 Gigas poner 5 Gigas para Windows 5 Gigas para Linux 10 Gigas primera partición de disco FAT 10 Gigas segunda partición de disco FAT 10 Gigas tercera partición de disco FAT 10 Gigas cuarta partición de disco FAT 10 Gigas quinta partición de disco FAT 10 Gigas sexta partición de disco FAT 10 Gigas septima partición de disco FAT Quizás sean muchas particones y además quizás no sea la FAT lo mejor, pero por lo menos a menos que me convenzais de lo contrario, para mi es lo más cómodo porque puedes trabajar indistintamente en Windows y Linux, y el problema es que no puedes proteger las carpetas, si lo pongo en NTFS a mi no me gusta y si lo pongo en ext3 o reiser no lo lee el windows y para mi es importante que lo pueda leer desde los dos sistemas operativos. Y he elegido partes de 10 Gigas porque entiendo que si pongo de 20 o de 30 al final se desaprovecha mucho espacio, tampoco se muy bien, como se podría poner esto, poner Linux al final, despues de windows en una partición primaria? no lo sé, que particiones podríais primarias y cuales extendidas. Y por otra parte, yo nunca he entendido muy bien, la cantidad de particiones que crea Linux, porque yo he instalado SUSE 8.2 en una única partición, incluso yo creo que sin swap, dicen que es importante, pero yo no se muy bien, la importancia que tiene, y la verdad es que me ha ido perfectamente el sistema. Bueno, gracias por vuestra atención y sean muy felices Daniel Rincón Prada
El mar, 18-05-2004 a las 21:29, Daniel Rincón Prada escribió:
Ah por cierto, mi hermana y mi padre trabajan con windows, yo les he dicho que voy a poner en el ordenador solo linux, y quería saber vuestra opinión, en windows se puede tambien reducir los privilegios de algunas personas para instalar eso podría ser una solución, aunque no para los virus para que no instalen porquería, sin embargo me gustaría saber la diferencia entre la seguridad que propone windows XP y Linux.
a er mm en Linux no existen virus ... sino te basta con eso ... entonces te explico el tema de los usuarios: Linux funciona nativamente como multiusuario, hay basicamente dos tipos: root y usuario normal. El usuario root es que el puede instalar programas y hacer en general lo que le de la gana, el usuario normal solamente puede hacer lo que root lo deje hacer. El trabajo normal en linux implica trabajar como usuario normal no como root, ( si en linux si corren las cosas como usuario normal ), por tanto el sistema dificilmente se ve comprometido si esta trabajando un usuario normal, simplemente no tiene el poder de hacer daño al sistema. Ahora mantente siempre actualizado ( ejecutando YOU te actualiza automaticamente ) y con eso te aseguras de ademas parchar cualquier vulnerabilidad en alguna aplicación.
Y tambien voy a comprar un disco de 80 Gigas para el portatil y 160 para el fijo y quiero instalar Linux y tambien tengo que instalar Windows porque hay aplicaciones con las que tengo que trabajar que desgraciadamente no están pasadas a Linux como por ejemplo director entonces había pensado en crear particiones de disco de tal manera que por ejemplo el de 80 Gigas poner
5 Gigas para Windows 5 Gigas para Linux 10 Gigas primera partición de disco FAT 10 Gigas segunda partición de disco FAT 10 Gigas tercera partición de disco FAT 10 Gigas cuarta partición de disco FAT 10 Gigas quinta partición de disco FAT 10 Gigas sexta partición de disco FAT 10 Gigas septima partición de disco FAT
Quizás sean muchas particones y además quizás no sea la FAT lo mejor, pero por lo menos a menos que me convenzais de lo contrario, para mi es lo más cómodo porque puedes trabajar indistintamente en Windows y Linux, y el problema es que no puedes proteger las carpetas, si lo pongo en NTFS a mi no me gusta y si lo pongo en ext3 o reiser no lo lee el windows y para mi es importante que lo pueda leer desde los dos sistemas operativos.
Te recomendaria lo siguiente: 1, Para Wilson dos particiones: la primera mas bien pequeña ( 5 GB bastan y sobran ) con formato ntfs, por que tiene jounaling cosa que FAT no tiene y asi protejes mejor tu sistema wilson ante caidas del sistema, En una segunda particion pones: mis documentos y esas cosas, esta particion la haces con FAT ( para que linux la pueda leer con tranquilidad,) En linux particiona como quieras, simplemente crea links simbolicos a las carpetas equivalente "Mis documentos" dentro del home de cada usuario, asi pueden guardar sus cosas, verlas en wilson y en linux y no perderse con el orden de los directorios.
Y he elegido partes de 10 Gigas porque entiendo que si pongo de 20 o de 30 al final se desaprovecha mucho espacio, tampoco se muy bien, como se podría poner esto, poner Linux al final, despues de windows en una partición primaria? no lo sé, que particiones podríais primarias y cuales extendidas.
Y por otra parte, yo nunca he entendido muy bien, la cantidad de particiones que crea Linux, porque yo he instalado SUSE 8.2 en una única partición, incluso yo creo que sin swap, dicen que es importante, pero yo no se muy bien, la importancia que tiene, y la verdad es que me ha ido perfectamente el sistema.
Instala swap, si es importante y no te ocupa mas de 500 megas.
Bueno, gracias por vuestra atención y sean muy felices
Daniel Rincón Prada
Hola Daniel Rincón Prada Cuando instale suse 9 de todas las particiones que tenia disponible , suse 9 me marco la última para instalar.No intente otra por recordar la versión suse 7.1 que admite ser instalada ó en la primera partición ó en la última a menos que sea update de una anterior como la 6.1 que si se podia poner en cualguier partición. Hago esta mención porque veo como pensas particionar tú hard y si algún susero te confirma esto deveras tenerlo en cuenta . Saludos
Ah por cierto, mi hermana y mi padre trabajan con windows, yo les he dicho que voy a poner en el ordenador solo linux, y quería saber vuestra opinión, en windows se puede tambien reducir los privilegios de algunas personas para instalar eso podría ser una solución, aunque no para los virus para que no instalen porquería, sin embargo me gustaría saber la diferencia entre la seguridad que propone windows XP y Linux.
Y tambien voy a comprar un disco de 80 Gigas para el portatil y 160 para el fijo y quiero instalar Linux y tambien tengo que instalar Windows porque hay aplicaciones con las que tengo que trabajar que desgraciadamente no están pasadas a Linux como por ejemplo director entonces había pensado en crear particiones de disco de tal manera que por ejemplo el de 80 Gigas poner
5 Gigas para Windows 5 Gigas para Linux 10 Gigas primera partición de disco FAT 10 Gigas segunda partición de disco FAT 10 Gigas tercera partición de disco FAT 10 Gigas cuarta partición de disco FAT 10 Gigas quinta partición de disco FAT 10 Gigas sexta partición de disco FAT 10 Gigas septima partición de disco FAT
Quizás sean muchas particones y además quizás no sea la FAT lo mejor, pero por lo menos a menos que me convenzais de lo contrario, para mi es lo más cómodo porque puedes trabajar indistintamente en Windows y Linux, y el problema es que no puedes proteger las carpetas, si lo pongo en NTFS a mi no me gusta y si lo pongo en ext3 o reiser no lo lee el windows y para mi es importante que lo pueda leer desde los dos sistemas operativos.
Y he elegido partes de 10 Gigas porque entiendo que si pongo de 20 o de 30 al final se desaprovecha mucho espacio, tampoco se muy bien, como se podría poner esto, poner Linux al final, despues de windows en una partición primaria? no lo sé, que particiones podríais primarias y cuales extendidas.
Y por otra parte, yo nunca he entendido muy bien, la cantidad de particiones que crea Linux, porque yo he instalado SUSE 8.2 en una única partición, incluso yo creo que sin swap, dicen que es importante, pero yo no se muy bien, la importancia que tiene, y la verdad es que me ha ido perfectamente el sistema.
Bueno, gracias por vuestra atención y sean muy felices
Daniel Rincón Prada
-- Abraham Kusinsky avialb@bezeqint.net avialb@yahoo.com
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Miércoles, 19 de Mayo de 2004 03:29, Daniel Rincón Prada escribió:
Y tambien voy a comprar un disco de 80 Gigas para el portatil y 160 para el fijo y quiero instalar Linux y tambien tengo que instalar Windows porque hay aplicaciones con las que tengo que trabajar que desgraciadamente no están pasadas a Linux como por ejemplo director entonces había pensado en crear particiones de disco de tal manera que por ejemplo el de 80 Gigas poner
5 Gigas para Windows 5 Gigas para Linux 10 Gigas primera partición de disco FAT 10 Gigas segunda partición de disco FAT 10 Gigas tercera partición de disco FAT 10 Gigas cuarta partición de disco FAT 10 Gigas quinta partición de disco FAT 10 Gigas sexta partición de disco FAT 10 Gigas septima partición de disco FAT
1.- Primaria 5Gb wilson (hda1) 2.- Primaria 64 MB swap (hda2) (encierra a wilson pequeño) 3.- Extendida con todo lo que quede de espacio 4.- Logica / 500 MB (hda5) 5.- Logica swap 64 MB (hda6) 6.- Logica /usr 3GB (hda7) 7.- Logica /tmp 1GB MB (hda8) 8.- Logica /var 2 GB (hda9 ten en cuenta si usas bases de datos su ubicacion) 9.- Logica swap 64 MB (hda10) 10.- Logica /opt 2GB (hda11) 11.- Logica swap 64 MB (hda12) 12.- Logica /usr/local 1.5 GB (hda13) 13.- Logica /swap 64 MB (hda14) 14.- Logica /home 50 GB (hda15) 15.- El resto en blanco (por si hay que hacer mudanza) * Segun el software que vayas a instalar y su destino, manten la proporcionalidad dandole a una particion mas o menos espacio previsto, no obstante las particiones de swap y /tmp , te serviran para extender el cilindro superior de la particion si te falta espacio en alguna, en el futuro, de forma trivial, dale mayor prioridad a las particiones de swap del final del disco. * Si tienes mas discos en la maquina, el pariticionamiento seria diferente. * Linux puede escribir en wilson asi que las famosas particiones de intercambio no sirven para nada, que se sepa. * Si tienes mas discos con un extrible de 6 Euros, manten a linux fuera del alcance de wilson, los comentarios, necesito arranque dual, no necesito swap, ni particionar, ni dividir el arbol, ni copias de seguridad usables, etc, etc, solo tienen un final, en informatica hay dos clases de usuarios, los que han perdido sus datos y los que los van a perder, tu decides, no obstante siempre queda el socorrido recurso de, "yo no he hecho nada, se ha jodido solo, no usare mas en la vida reiserfs, xfs, ext3 o lo que toque en ese momento" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAq18WAXFL65CppEIRAvwQAJ0YpLt2zsilKg0ccXmvIJsG5oGmBgCfdYMd TrxKY3/90k5s2KLinHY2fP8= =3i5w -----END PGP SIGNATURE-----
El 2004-05-19 a las 15:20 +0200, jose maria escribió:
1.- Primaria 5Gb wilson (hda1) 2.- Primaria 64 MB swap (hda2) (encierra a wilson pequeño) 3.- Extendida con todo lo que quede de espacio 4.- Logica / 500 MB (hda5) 5.- Logica swap 64 MB (hda6) 6.- Logica /usr 3GB (hda7) 7.- Logica /tmp 1GB MB (hda8) 8.- Logica /var 2 GB (hda9 ten en cuenta si usas bases de datos su ubicacion) 9.- Logica swap 64 MB (hda10) 10.- Logica /opt 2GB (hda11) 11.- Logica swap 64 MB (hda12) 12.- Logica /usr/local 1.5 GB (hda13) 13.- Logica /swap 64 MB (hda14) 14.- Logica /home 50 GB (hda15) 15.- El resto en blanco (por si hay que hacer mudanza)
Me gusta. También se puede poner otra para /srv, y quizás otra o un enlace simbólico para los updates del YOU, no perderlos. Pero... ¿porqué tantas particiones swap, y tan pequeñas? :-? Por otra parte, a mi me gusta dejar otra partición FAT vulgaris para datos del wilson. Así, si me peta el sistema simplemente lo vuelvo a instalar de un CD de imagen en cuestion de minutos, y no pierdo datos, porque están en el otro disco. -- Saludos Carlos Robinson
Querido Carlos y resto de miembros de la lista, Ya perdonareis pero hay cosas que yo no entiendo, vamos a ver, ponemos una primera partición para windows, y luego la segunda partición para que ponerla una hda2 una swap de 64 megas, no entiendo la finalidad, será quizás para que Linux comience en una partición primaria, si así fuera entonces me gustaría saber qué tiene de bueno que comience en una partición primaria e incluso las diferencias entre primaria y extendida que la verdad tengo una ligera idea pero no tengo claro exactamente el concepto. Y luego pones una extendida con todo, y yo me pregunto por qué tiene que ser extendida y no poner primarias para datos, porque quizás siempre se garantizarán mejor los datos en una primaria que en una extendida supongo yo. Además, a mi me encanta Linux, pero... y si un día tengo problemas con Linux y tengo que reinstalar, yo desde luego soy partidario de tener mis particiones limpias fuera para poder acceder con un diskete y poder hacer lo que quieras, la verdad es que tengo mucha más confianza de trabajo en dos que en linux, y claro estamos hablando de datos superimportantes que no pueden fallar y... bueno creo que todos conoceis ya la situación por tanto, pues yo quiero poner archivos en FAT porque por otra parte si quiero acceder desde windows puedo hacerlo y si quiero acceder desde Linux tambien, no se me da mucha más confianza de trabajo, quizás cuando aprenda a trabajar con Linux adquiera esa confianza y con toda seguridad no se poder trabajar de otra manera pero por ahora me parece crucial poner en FAT por otra parte porque NTFS tampoco nunca me ha gustado. Me aconsejasteis por aquí poner el Windows con FTFS y lo puse, yo lo hubiera puesto en FAT, pero me aconsejasteis por fallos de corriente decíais que era más estable, bueno yo lo puse, pero los datos tal como están hoy por hoy las cosas, e incluso yo lo veo inicluso hasta más sano que el NTFS porque si hay un problema de corrupción del archivo ya la has fastidiado porque... está comprimida y quizas no puedas acceder a los datos, o un virus, sin embargo en FAT siempre puedes acceder con diskete y eso es algo muy importante para tratar de no perder datos. Tienes tambien mucha razón Carlos por qué tantas swap y tan pequeñas, yo no entiendo y también yo lo que no entiendo es por qué hacer tantas particiones en Linux, mi pregunta es, por qué no meter todo en una única partición, crear una swap quizás una / y luego no se quizás el sentido que sea poner igual una para datos, un /usr. Yo no se que es lo que instala en /usr, pero la idea para mi sería tratar de separar en Linux datos de programa operativo, por lo tanto ¿donde se guardan o se deben guardar los datos en Linux? porque es algo que todavía no tengo nada pero que nada claro. Y qué me aconsejais, que ponga el windows ya lo tengo puesto 5 gigas y ahora que cree no se otra partición de 70 gigas que luego particionare y deje espacio únicamente 5 gigas para que se ponga el Linux al final del disco qué opinais y luego borro la de 70 gigas y ya la particiono como crea conveniente. Por ejemplo esta idea me parece buena, así obligas a Linux a estar al final y me parece interesante, porque si quieres ampliar windows, bueno pues siempre puedes de alguna manera con aplicaciones redimensionar, dejas la siguiente partición vacía y empiezas a redimensionar al igual con Linux y no se estorban entre sí los sistemas operativos. Y con los 70 gigas restantes, yo soy partidario de partir en trozos de 10 por ejemplo, porque me parece que se aprovecha mucho más el espacio, yo creo que carpetas tan gigantescas al final no hacen ningún bien al sistema, y ocupan mucho más espacio los archivos, sobre todo los pequeños y yo tengo muchos pequeños, y además así los ordeno por CDs y por aplicaciones etc, no se que ¿os parece? Si seguimos con esta filosofía que debería hacer unidades primarias ¿se pueden poner todas como primarias? ¿tienen que ser extendidas? ¿qué ventaja o desventaja implica que una unidad sea extendida? y por otra parte se supone que Linux debería tener una unidad primaria, ¿puede trabajar en extendida? ¿es bueno que trabaje en extendida? ¿que problemas tiene el trabajar en extendida? Para finalizar de los 5 gigas permito que el SUSE los parta como le de la gana, no se que me aconsejais. Quizás podría alguan de estas particones hacerla como ext3 (que a mi me da la impresión que es mejor que reiser) en cuanto a mantener la integridad de los datos, pero eso sería a modo de pruebas, también probablemente pusiera otra partición para hacer pruebas con sistemas operativos y hacer pruebas más o menos descabelladas con Linux y si funciona bien, pues luego ya pasarla a la versión estandar, no se creo también que tener una versión Linux de prueba puede ser algo importante, probar el Mandrake, etc, en una partición que sepa que es para eso para pruebas. Gracias por todas vuestras respuestas, que me han sido de gran ayuda, ahora estoy un poco pensando en como particionar esto de la manera más racional posible. Sean muy felices Daniel Rincón Prada Carlos E. R. escribió:
El 2004-05-19 a las 15:20 +0200, jose maria escribió:
1.- Primaria 5Gb wilson (hda1) 2.- Primaria 64 MB swap (hda2) (encierra a wilson pequeño) 3.- Extendida con todo lo que quede de espacio 4.- Logica / 500 MB (hda5) 5.- Logica swap 64 MB (hda6) 6.- Logica /usr 3GB (hda7) 7.- Logica /tmp 1GB MB (hda8) 8.- Logica /var 2 GB (hda9 ten en cuenta si usas bases de datos su ubicacion) 9.- Logica swap 64 MB (hda10) 10.- Logica /opt 2GB (hda11) 11.- Logica swap 64 MB (hda12) 12.- Logica /usr/local 1.5 GB (hda13) 13.- Logica /swap 64 MB (hda14) 14.- Logica /home 50 GB (hda15) 15.- El resto en blanco (por si hay que hacer mudanza)
Me gusta. También se puede poner otra para /srv, y quizás otra o un enlace simbólico para los updates del YOU, no perderlos. Pero... ¿porqué tantas particiones swap, y tan pequeñas? :-?
Por otra parte, a mi me gusta dejar otra partición FAT vulgaris para datos del wilson. Así, si me peta el sistema simplemente lo vuelvo a instalar de un CD de imagen en cuestion de minutos, y no pierdo datos, porque están en el otro disco.
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Jueves, 20 de Mayo de 2004 04:34, Daniel Rincón Prada escribió:
Ya perdonareis pero hay cosas que yo no entiendo, vamos a ver, ponemos una primera partición para windows, y luego la segunda partición para que ponerla una hda2 una swap de 64 megas, no entiendo la finalidad,
* la explicacion en el post original (encierra a windows pequeño)
Y luego pones una extendida con todo, y yo me pregunto por qué tiene que ser extendida y no poner primarias para datos, porque quizás siempre se garantizarán mejor los datos en una primaria que en una extendida supongo yo.
* Primarias solo puede haber cuatro y no hay diferencia entre primarias y extendidas a los efectos que comentas
Además, a mi me encanta Linux, pero... y si un día tengo problemas con Linux y tengo que reinstalar,
* Reinstalas, cual es el problema?
yo desde luego soy partidario de tener mis particiones limpias fuera para poder acceder con un diskete y poder hacer lo que quieras,
* A las particiones de linux se puede acceder de forma total con cualquier minidistribucion o live-cd o disquete y hacer todas las operaciones que te de la gana, tanto en particiones linux como windows, etc, el cojo es ms-dos.
la verdad es que tengo mucha más confianza de trabajo en dos que en linux, y claro estamos hablando de datos superimportantes que no pueden fallar y... bueno creo que todos conoceis
* No yo no la conozco, el montaje de maquina, hardware, con windows compartiendo maquinas con linux, etc, es el calco de una instalacion casera, y en absoluto de algo con "datos superimportantes", otra cosas seran tus pretensiones, que desde luego estan equivacadas, un servidor con datos importantes, no se apaga por falta de alimentacion electrica, esta clusterizado para ofrecer disponibilidad, incluso remota, que no es lo mismo que uptime, dependiendo de la funcionalidad se particionara de forma diferente para obtener acceso paralelo a los discos, raid, etc,,,.
ya la situación por tanto, pues yo quiero poner archivos en FAT porque por otra parte si quiero acceder desde windows puedo hacerlo
* Lo dicho instalacion casera multiusos, adquiriendo papeletas para premio.
Tienes tambien mucha razón Carlos por qué tantas swap y tan pequeñas, yo no entiendo y también yo lo que no entiendo
* La explicacion esta en el envio original, tu instalacion en un disco de 80 GB no parece que sea para llevarse las manos a la cabeza por desaprovechar unos megas que es lo que implica el particionamiento multiple, por contra hace que unas cuantas particiones de swap, insertadas entre las particiones del arbol, hara que cuando la cagues con el espacio, que la cagaras, no tengas mas que subir el cilindro superior de la particion que necesite mas espacio , a las particiones de swap se les puede dar prioriades, mayor a las del final del disco ya que su acceso es mas rapido y el tamaño de las mismas da igual , sencillamente es por ahorro de disco si quieres ponerlas de 256 MB, tu mismo.
es por qué hacer tantas particiones en Linux, mi pregunta es, por qué no meter todo en una única partición, crear una swap quizás una / y luego no se quizás el sentido que sea poner igual una para datos, un /usr.
* ¿Y por que no? , si puedes dar alguna razon que no sea de gustos personales con mucho gusto la discutire. Yo te voy a dar un par de las muchas razones de seguridad, por que tu hermano que es de confianza, le has hecho una cuenta de usuario para que disfrute, y ha disfrutado metiendo cdroms en su $HOME, te ha llenado el sistema y te ha jodido, pero resulta que fuiste previsor y pusiste /home en una particion, y el resto en / , pero el muy puñetero te ha llenado el sistema otra vez escribiendo en /tmp. * Resulta que la particion / donde esta todo se ha jodido, con lo cual ademas de los "datos importantisimos" , estan los ficheros de log para auditar el sistema y lo ocurrido, las copias de seguridad de otras maquinas, las configuraciones, los paquetes de la distribucion que te bajaste etc, etc, y que no tienes copia de seguridad por que / , tiene un tamaño de 50GB. * Por contra si se jode / en su particion, podrias tener un .tar.gz que ocupa por poner una cifra 50 MB, ademas metes el cd de instalacion y reinstalas el sistema sin tener que formatear la mayoria de particiones. * Como resulta que tienes "datos importantisimos" , decides que /var va a albergar un servidor de news, logs, etc, por tanto van a ser ficheros muy pequeños, y pones en ext2 con densidad de inode 1024 para que no te quedes sin inodes con la mitad de la particion libre. * Y resulta que /home la quieres en XFS y /usr , /usr/local y /opt las quieres en reiserfs que es mucho mas rapido, pero no contento con esto, metes /usr/lib en otro disco del segundo canal con lo que consigues, que al meter comandos enlazados para copias de seguridad, por ejemplo como , tar , gzip , bz2, find, etc , las llamadas a binarios, bibliotecas , etc sea casi paralela (este sistema es multitarea) entre dos discos diferentes, aumentando notablemente el rendimiento.
Por otra parte, a mi me gusta dejar otra partición FAT vulgaris para datos del wilson. Así, si me peta el sistema simplemente lo vuelvo a instalar de un CD de imagen en cuestion de minutos, y no pierdo datos, porque están en el otro disco.
* No uso wilson a dios gracias, pero si tus datos los tienes en c:/miscosas , desde linux haces un copy&paste a linux y ya esta, si se jode windows, reinstalas y haces un copy&paste desde linux a windows, yo es que lo del asunto de intercambio no lo he entendido nunca, a no ser que con el sistema con el que habitualmente se trabaje sea otro, en este caso tener datos en particiones diferentes pues es tan bueno como lo es cualquier sistema. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFArL8mAXFL65CppEIRAshtAJ0S+VZN3KsqgMb7Kt8nQvAn17vYsgCfS/td 8HFMa33RFDc0Hm/D/Z3G2SE= =0vQj -----END PGP SIGNATURE-----
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Miércoles, 19 de Mayo de 2004 03:29, Daniel Rincón Prada escribió:
Ah por cierto, mi hermana y mi padre trabajan con windows, yo les he dicho que voy a poner en el ordenador solo linux, y quería saber vuestra opinión, en windows se puede tambien reducir los privilegios de algunas personas para instalar eso podría ser una solución,
* Risas.... (te falto decir, que tu padre y tu hermana son de confianza)
aunque no para los virus para que no instalen porquería, sin embargo me gustaría saber la diferencia entre la seguridad que propone windows XP y Linux.
* La seguridad remota de wilson es penosa y en local no existe, a los nerviosos les dire, que no se trata de romper el hash de una contraseña de usuario, la interdependencia de la media docena de aplicaciones gigantestas de wilson, hace que para destruir el sistema solo haya que explotar un bug periferico, en el navegador, cliente de correo, o en cualquier subsistema, etc..., ya que la mayoria necesita privilegios para funcionar, prueben a deshabilitar servicios, notese que es una caracteristica nativa con las funcionalidades que le han interesado al fabricante, veran que la gran mayoria no se puede deshabilitar por que dependen unas de otras, o eso o se deja inusable el sistema. * Al comentario, tengo instalado wilson (version que sea) , y no tengo virus, ni me han entrado en la maquina, solo hay que tomar unas precauciones, etc, etc, solo puedo decir que no sabe si esta infectado, ni si le han entrado, o si cualquiera puede llevarse sus datos, y si fuera cierto es que ha tenido mucha suerte o a nadie competente, le ha interesado su red que suele ser lo mas habitual. * Antes de ayer, un vecino me pillo de pringado, tiene un hp hace tres meses con wilson XPerience nuevecito, y una conexion modem adsl, se le jodio y lo reinstalo pero se le reseaba, con el reinicio automatico ante un fallo deshabilitado, asi que fui a ver que pasaba e intente hacer las actualizaciones, reseteandose la maquina a los 3 o 5 minutos de estar conectado a internet, en este punto me acorde del bug del sistema de red, asi que en el cortafuegos que incorpora cerre los puertos rpc, tampoco hubo manera, hasta que me baje a casa y en linux baje un cortafuegos y cerre todos. * Conclusion una maquina dentro de un rango de red conocido o habitual adsl y con wilson puede ser atacada de forma aleatoria con exploits triviales, de hace años y siguen surtiendo los mismos efectos, no es que a alguien le interesara la maquina del vecino, es que hay gente que le gusta joder de forma indiscriminada y wilson se lo pone sencillamente a huevo, llegados a este punto con no menos de 12 horas para dejar la maquina con todos sus programas dispositivos y actualizaciones recomendadas, hechas por un profesional, SI yo lo soy, y no por un usuario, si el vecino, impresor de profesion, me llega a decir que Photochoff no esta para linux, le parto la cara y ya le he dicho que la proxima juerga, no creo que me me haga viejo, le cuesta 300 Euros, para que vaya disfrutando, de lo del menor coste de propiedad de la publicidad de microsoft. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAq2yyAXFL65CppEIRAvB8AJ0cu+Fm6kbDg/pgJa5AswJPUC9O+ACfVVgk Y4/D0EtCnpN/IL+E42UVRew= =qFde -----END PGP SIGNATURE-----
El 2004-05-19 a las 16:18 +0200, jose maria escribió:
* Antes de ayer, un vecino me pillo de pringado, tiene un hp hace tres meses con wilson XPerience nuevecito, y una conexion modem adsl, se le jodio y lo reinstalo pero se le reseaba, con el reinicio automatico ante un fallo deshabilitado, asi que fui a ver que pasaba e intente hacer las actualizaciones, reseteandose la maquina a los 3 o 5 minutos de estar conectado a internet, en este punto me acorde del bug del sistema de red, asi que en el cortafuegos que incorpora cerre los puertos rpc, tampoco hubo manera, hasta que me baje a casa y en linux baje un cortafuegos y cerre todos.
Ugh. Tengo una partición con WinMe (si ya se, no es lo mejor), para algunas cosillas. Pero nunca me conecto a internet con windows, no me atrevo. El caso es que el otro dia no tuve más remedio que hacerlo (necesitaba por narices ver una pagina web que sólo funciona con IE), para lo cual tuve que configurar mi antiguo ordenador (P120) con linux como cortafuegos con todo cerrado y router para el principal, antes de atreverme a conectar. Y ni aún así estoy 100% seguro de que no haya pasado nada, porque el IE se las arregló para instalar flash... pero como la formateo de vez en cuando, tirando de imagen, no pasa nada grave. :-(
este punto con no menos de 12 horas para dejar la maquina con todos sus programas dispositivos y actualizaciones recomendadas, hechas por un profesional, SI yo lo soy, y no por un usuario, si el vecino, impresor de profesion, me llega a decir que Photochoff no esta para linux, le parto la cara y ya le he dicho que la proxima juerga, no creo que me me haga viejo, le cuesta 300 Euros, para que vaya disfrutando, de lo del menor coste de propiedad de la publicidad de microsoft.
Sip, eso de que el windows es facil y barato... lo es si se piratea el windows y se tiene un pringao para que lo arregle. Si no pudieran piratearlo, y si los pringaos de turno cobraran, veríamos cuantos forofos del wilson teníamos. -- Saludos Carlos Robinson
Sip, eso de que el windows es facil y barato... lo es si se piratea el windows y se tiene un pringao para que lo arregle. Si no pudieran piratearlo, y si los pringaos de turno cobraran, veríamos cuantos forofos del wilson teníamos.
-- Saludos Carlos Robinson
Lo que me he reído con estos dos últimos correos :'-D Por si necesitáis ideas para decir que no al vecino pesao: Pringao howto http://pinsa.escomposlinux.org/sromero/linux/pringao/Pringao_Howto.html Saludos, miguel
El 2004-05-20 a las 19:51 +0100, miguel escribió:
Sip, eso de que el windows es facil y barato... lo es si se piratea el windows y se tiene un pringao para que lo arregle. Si no pudieran piratearlo, y si los pringaos de turno cobraran, veríamos cuantos forofos del wilson teníamos.
Lo que me he reído con estos dos últimos correos :'-D
Bastante, ¿verdad? X-)
Por si necesitáis ideas para decir que no al vecino pesao: Pringao howto
http://pinsa.escomposlinux.org/sromero/linux/pringao/Pringao_Howto.html
Je, lo leí hace bastante tiempo. Sin acordarme lo tenía en mente, se nota sobre todo por la palabra lustrosa escogida: "Pringao" :-P -- Saludos Carlos Robinson
participants (6)
-
avialb -
Carlos E. R. -
Daniel Rincón Prada -
jose maria -
Marcel Mourguiart Montt -
miguel