El 2004-01-23 a las 13:43 -0800, Rafa Grimán escribió:
Sé que algunos en la lista ya me conocen. Para los que no me conozcáis, soy Rafa, Técnico Preventa para SUSE en Espña.
Suelo escribir poco por falta de timpo, pero cuando puedo, contesto algún correo 0:) Pero siempre me leo todos los correos :)
Escribo porque me voy a Alemania la semana del 2 de febrero. Voy a hablar con varios directivos, tanto de SUSE como de Novell, y con técncicos, entre ellos la persona encargada de SUSE Linux Professional y Personal. Las reuniones se van a centrar EXCLUSIVAMENTE en la Professional/Personal. Lo comento por si alguien tiene algo que decir sobre los Business Products, no le puedo garantizar que llegará a oídos de la persona encargada 0:)
Pues eso, que el que quiera comentar algo sobre: - cómo mejorar la distribución - peticiones - opiniones - ...
La distro está muy bien - por algo llevo usandola desde la versión 5.2 más o menos. Pero no es perfecta: en otro mensaje he comentado algunas cosas. Pero lo más importante es el control de calidad, sobre todo en la versión profesional. Hay cosas que parece que ni siquiera las han probado, porque fallan en cuanto lo intentas. Es posible que muchas cosas se descubrieran con un programa de "betatesters" mayor, aunque haga falta aumentar el plazo entre versiones. La versión profesional debe ser más profesional. Cuando menos, debe publicarse la lista de fallos y como corregirlos - muchos de esos van saliendo en estas listas, pero no llegan a la SDB. La lista aporta una cantidad de conocimientos muy importante, y hay que devolverlos a la comunidad: que no se queden para el servicio técnico de pago. Control de calidad a posteriori. Fíjate que uno de los motivos por el que me resisto a actualizar es porque tardo varios meses en pulirla y corregir muchos fallos y problemas... Y por incidir en algo, hay que cuidad mucho más el gnome. Se que SuSE apoya el kde, pero el gnome tiene que funcionar igual de bien - fíjate que hay una persona (ex-suse) que se dedica a volver a empaquetar muchas aplicaciones del gnome para corregirles la plana. Eso no debería estar ocurriendo, no debería haber tanto fallo en el gnome, tanta "dejadez" - porque funcionaba mejor antiguamente. Debe ser cada usuario el que por si mismo elija que prefiere usar, no porque esté hecha una peor que la otra "a postas". Y hay que aumentar aplicaciones en otras areas, como por ejemplo las aplicaciones profesionales, como las de ingeniería - aunque en algunos casos están sin acabar -, para demostrar que es posible hacer más cosas en linux, y que otra gente se acerque y apoye el desarrollo. Por poner un ejemplo de mi area: gEDA (GPL Electronic Design Automation). Y si hay que poner 3 DVDs, pues que se pongan. Y si tiene que ser una distro al año, que lo sea. Tan perfecta como sea humanamente posible: hay que hacer honor al nombre "profesional" (que no es lo mismo que "empresa"). Repito: la distro está bien, pero que muy bien, y la seguiré usando. Pero quiero más, quiero perfección. ...griman.at..suse.it A ver cuando te ponen un ".es" :-p -- Saludos Carlos Robinson