El dom, 14-09-2003 a las 22:19, M Daniel R M escribió: Ni quito ni pongo rey. Gracias, Alejandro.
Yo sí que no tengo ni idea..., no he estudiado informática a nivel universitario, tampoco me he instruido aún lo suficiente por mi cuenta como para un nivel crítico (mínimo) que me permita salir del "background" y ponerme a discutir o contrastar estos asuntos con propiedad..., pero sí tengo las preferencias definidas ¡sin lugar a dudas! No sé si meter las narices donde ¿no me llaman?...uummm, no sé, ¡lo voy a hacer!; Esto es una lista pública, estoy subscrito, no voy a generar ningún "off-topic", ni flame (no, no, ya lo verás...) ni nada... tampoco voy a contar "Mi experiencia con Windows..." (:-) pero sería algo similar a la de otros tantos, la inmensa mayoría...
Adnda, por que no te lees algun articulo tecnico para aprender a distinguir lo que es el modo real del modo protegido? O mejor, mandale un mail a Linus Torvalds y preguntale a el en que modo de direccionamiento funciona Linux en x86.
He aquí srs. un ejemplo de expresión de respeto de interlocutor amigable: "Anda,..." ¿Y qué les parece esta otra expresión?: "¿por qué no te lees algún artículo...", incita a la lectura, documentación,..., que se culturice un poco el otro interlocutor, ...antes de hablar con él, claro. Oseasé, "Chico..., no tienes ni idea..." podría haber sido su expresión equivalente. "Entérate..., y luego vuelves y hablas conmigo" máomeno... Esta otra no tiene desperdicio..."O mejor, mándale un mail a Linus Torvalds y ..." aquí, el interlocutor molesto (con algo) pretende ser gracioso, pero no lo consigue. Evidencia una falta de respeto (legítima, pero que incomprensiblemente luego enmascara y oculta) hacia este mundo Linus -sensu latu, y apunta directamente a la ¿cabeza? figurativa de todo ello. Ahhh...! También denota cierto punto de resentimiento hacia "esa gente" de Linux. ¿Le habrán hecho pupita alguna vez? ¿No lo dejaron incorporarse al desarrollo del núcleo cuando generosamente se había ofrecido a salvarnos? Quién sabe...misterios sin resolver...
Esto hace que los accesos a los dispositivos sean puramente a 32 bit. ¿Y sabes por qué? Pues muy sencillo, porque Linux ¡no necesita la BIOS para funcionar!
Tampoco Windows usa la BIOS... y bien?
¿Ah, que no? Tú prueba a "quitar" de la BIOS los discos duros con cualquier Ruindos, y ya verás lo que te pasa. ¡Es de risa que no lo sepas!
Desde luego, estamos discutiendo sobre chorradas. Tanto Windows como Linux necesitan que la BIOS carge el MBR, seleccione la particion activa y despues proceda con el cargado del sistema operativo. Me da igual que el cargador sea GRUB o el cargador de Windows. Una vez se ha iniciado el kernel de Linux, o se ha cargado NTLDR de Windows, la BIOS no se utiliza para nada.
En este toma y daca sobre la BIOS, cualquier expectador imparcial e indocumentado quedaría más confuso aún al final que al principio del peloteo. Pero observaremos que, nuestro documentado interlocutor cambia de afirmación, y se contradice, ¡en dos líneas!. Como quiera que aquí no se le ve muy seguro de lo que dice (ya, ¿y por qué no va y se lee un artículo...? Chssssss....él está documentado...), pues se concede una tregua que plantea algo así como "¿lo olvidamos?, por mi olvidado." cuando afirma: "Desde luego, estamos discutiendo sobre chorradas". Pero no, únicamente pretende dar astutamente un giro, pasar por eso de largo, para más tarde (lo veremos), volver a cebarse con su otro interlocutor en posteriores puntos. ¿Quién tuvo razón aquí...? No importa... Continuemos...
Pero creo que tampoco sabes que todas las BIOS funcionan a 16 bits! Desgraciadamente, ahora sà accede a la BIOS, pero sólo para leer el dichoso ACPI de las nuevas placas (otra imposición más del monopolio, pensada únicamente para el engendro, y que, por cierto, siempre suele ir mejor cuando, precisamante, se pasa el ACPI por el forro de sus caprichos).
No, no se utiliza la BIOS para leer el ACPI. Para ello existen unas tablas de descripcion que el kernel lee cuando arranca. Ademas, es precisamente el soporte de ACPI el que mejor funciona. Otro problema es que los fabricantes no sigan la especificacion al pie de la letra y cause problemas al kernel de Liux.
¡Ajá! Pero me parece que eres tú el que te confundes... Tienes razón: el otro dÃa me encontré el ACPI en la cocina de mi casa. Señores: el ACPI no está en la BIOS: está en la ruedecita del ratón.
El hecho de que las tablas de descripcion de ACPI vengan junto con la BIOS, no quiere decir que tengas que usar la BIOS para leerlas.
En todo este juego de intercambio de conocimientos, todo correcto. Bien...
Creo que deberias echar un repaso a tecnologias de sistemas operativos, porque tienes una empanada considerable entre Windows 3.1 y los Windows nuevos como NT, 2000 y XP.
Mmmmm... ¿Seguro? Es increÃble hasta lo que se es capaz de defender lo indefendible, pero asà nos va de bien a todos....
Y por cierto... no me replicas nada, nada, nada, nada, nada, pero nada nada nada, sobre la maravillas que hace Ruindos para detectar crasos errores de hardware. Claro, es que me abrumarÃas a argumentos, ¿verdad?
No se trata de argumentos. A mi no me gusta Windows, pero me gusta menos aun la gente que despotrica sobre algo sin tener ni idea del tema. Simplemente di que no te gusta Windows, pero no me vengas con chorradas de que Linux funciona en modo real, que la BIOS se usa para leer ACPI y demas tonterias. Si no sabes de lo que estas hablando, mejor no hables.
En la conversación anterior hay una persona chula, avasalladora, insultante,... (lo que se les ocurra...), y otra que no baja a ese nivel tan denigrante. ¿Adivinan quién es quién? Sí, lo sé, era muy fácil... Observamos que aquí vuelve a crecerse desmesudaramente, pisoteando al personal (como advertimos en el punto anterior, aquello era tan sólo una pequeña tregua-estrategia de huida). Un inciso: ¿A alguien le ha parecido ver, a lo largo de esta pequeña discusión, que este Sr. está mejor documentado que el otro? No me lo parece. Sin embargo, se posiciona (arriba) y habla como si eso estuviera fuera de toda duda, y no se discutiera. Otro: el otro interlocutor, acertado en menor o mayor medida, se limita a hablar sobre los asuntos, asépticamente. Podría gustarnos alguna clave de humor, aplicaciones irónicas, etc, etc. no lo hace. Vale. La vida así es más aburrida. Pero preferible, a personalizar descalificando al contrario; eso es, peor que de mal gusto, síntoma de inseguridad. Quien tiene auténticos argumentos válidos, los expone y convence con ellos, no necesita las descalificaciones. Una impresión: el movimiento se demuestra andando; no me parece que en esta "andadura" se haya expuesto, menos convincentemente, casi nada. Rigor, poco. Citas, enlaces,...no he visto nada de eso aquí. Un interlocutor pretende una discusión técnica, y procura focalizar sus comentarios con cierto rigor (para lo que es este medio de lista-de-correo), y el otro no se conforma con hablar, y paralelamente va agrediendo verbalmente, intentando descalificar sin más. Muy propio de los españoles. En fin, máaaas...
Windows es un sistema de 32-bits, te guste o no.
El que ejecute código software de 32 bits no quiere decir que sea realmente un presunto sistema de 32 bits. Ya te digo, quita el soporte USB, por ejemplo, o cualquiera de los PCI, y te veo con barba esperando a arrancar el Ruindos... de verdad.
Que tiene eso que ver? Deja de desvariar, por favor. Windows es de 32 bits, te guste o no. Que sea lento o no, es otra cuestion diferente. Tambien era lento OS/2 y tambien es de 32 bits
En fin, aunque hace mucho que cambie a Linux, no me gusta oir tantas falsedades sobre Windows como he visto en este mensaje.
Quizás se le haya olvidado, después de tanto tiempo, el timo que supone el Windows; ¿No será que M$ tiene personal infiltrado en estas listas de correo para comer la moral al usuario? -pregunta de paranoico de aquí al lado- Fanáticos hay por todas partes, pero el tendente al razonamiento escapa a eso. Y aquí, entre 2 intervinientes, la actitud más irracional es la del que descalifica y pretende humillar personalmente al de enfrente.
Claro, claro: es que como son tantas las bondades que tiene, que hasta tú lo defiendes. No me impresionas, amigo. ¿Cómo vamos a terminar con los abusos si hay todavÃa gente que defiende los abusos?
Quien esta hablando de bondades? Son hechos. Punto.
Claro..., si como hemos visto, ha realizado una exposición exhaustiva, lúcida, y llena de aséptica objetividad; vamos, una exhibición de dominio... -------------------------------------------------- Saludos-Primates-PLM -----------------------------------------------------