Am Montag, den 16.03.2015, 00:36 +0100 schrieb Yamaban:
Hauptsächlich weil einige (zehntausende) Software Pakete immernoch "Windows 9" abprüfen um Win95 / Win98 zu detektieren. Altlast-Absicherung also. Billiger als all diese Software vom OS her zu erkennen und das zu unterbinden.
Da hätte man wenigstens noch die 2. Ziffer mitnehmen können. *Kopfschüttel*
Mal etwas mehr ernst hier, was machen denn die "Anderen" z.B.:
Meine Frage war durchaus ernst gemeint.
Debian: Aufsteigende Nummer + "Kodename" z.B.: 7 = Wheezy
Nein, nicht ganz. Aktuell ist aufsteigende Nummer + Korrektur + optional Codename.
Redhat (RHEL) / SUSE (SLE) = Nur gegen Geld nutzbar, hier ignoriert.
RedHat: Aufsteigende Nummer + Korrektur. Wobei in den Korrekturen auch hier und da Versionsupgrades von Paketen einfließen (inkl. Rückportierungen von Treibern und Funktionen für den Kernel). RHEL Alternativen: Scientific Linux, CentOS, Oracle Linux. SLES/SLED: Aufsteigende Nummer + Service Pack
Was solls werden für openSUSE? Welchen "Wert" hat die Nummer nach dem Punkt noch?
Vorschläge:
1. 4stellig Jahr, mit Punkt und "Goldmaster" Monat 2stellig
2. Fortlaufende Nummer, also "14" für nächstes Release.
Konstruktive Kommentare bitte, der Kindergarten ist wo anders.
Gabs da nicht schonmal was? So um den Dreh als das Versionsschema nach openSUSE 11.4 umgestellt wurde? Es gab sogar eine Onlineabstimmung auf der Communityseite über das künftige Versionsschema. Den alten Brei willst Du jetzt wieder aufwärmen? -- MfG Richi