From: "Fred Ockert"
Alex Winzer schrieb:
From: "Thomas Hertweck" Sent: Thursday, September 25, 2008 9:23 PM>
Andre Tann wrote:
Thomas Hertweck, Mittwoch, 24. September 2008 20:50:
[...]
Ne, Du hast schon recht. Unter gewissen Umstaenden kann es durchaus Sinn machen, zu "defragmentieren". [...]
Es liegt an Samba. Dazu gab es mal einen sehr interessanten Artikel dazu, dass Samba bei ext3 sehr stark fragmentiert. Ich habe leider den Links nicht mehr. Aber es liegt wohl daran, dass ext3 das hier nicht hat: http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4#Delayed_allocation
Das ist ein Grund, warum ich seit über einem Jahr darauf warte, dass ext4 endlich auch als für produktive Umgebungen freigegeben erklärt wird: http://lists.opensuse.org/opensuse-de/2007-10/msg00107.html
[...]
du solltest über XFS oder so was nachdenken! Ein Problem zur Gewschwindigkeit ist ext3 ... ext2 ist da schneller...aber eben ohne Journal! Theoretisch müsstest du jeden Tag umkopieren :-)
Defrag ist zum überwiegenden Teil die Werbebotschaft... bei FAT (unter DOS) nützt es viel.. kritischer ist eher das Pufferverhalten... Aus Sicherheitsgründen NULL Puffer... aus Zeitgründen VIEL Puffer...!
Was hast du bei Samba als Puffer-Delay eingestellt ?
Überhaupt nichts. -> den Standardwert. Dieser Schalter war mir nicht bekannt, werde mich mal belesen. Danke für den Tip. Eventuell kann man das Problem damit ja etwas abfedern. Gruß, Alex -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org