Hallo Ralf, On Monday 16 June 2008 09:12:11 Ralf Prengel wrote:
ich muß eine Grundsatzentscheidung für eine der beiden genannten Lösungen fällen die die nächsten Jahre Bestand haben muß
Sehr wahrscheinlich gibt es in dieser Liste noch Leute die beide Systeme noch weit besser kennen als ich. Vorteile Amanda: - recht einfach zu konfigurieren - Standard-Archivformate (tar/dump) - einfaches Recovern z.B. mit Knoppix oder Rescue Disk moeglich, nur dd, tar/restore, tape driver noetig Nachteile Amanda (evt. nur noch zum Teil wahr ?): - keine Filesysteme groesser als Tapesize - keine grafische Oberflaeche z.B. zum Restaurieren einzelner Files/Versionen Vorteile Bacula: - extrem flexibel und konfigurierbar - Filesysteme groesser als Tapesize - kann an bereits beschriebene Volumes (Tape oder Disk) anhaengen - grafische Frontends (Verwaltung, Monitor) - besser Unterstuetzung von Windows-Clients (?) Nachteile Bacula: - extrem flexibel und konfigurierbar :) - braucht Bacula-Clients zum Restaurieren von Rescue System (ein Tool zum Erstellen einer rescue CD/DVD ist allerdings dabei, das Format ist offen) Ich habe nach wie vor beide System am Laufen. In der Firma und zu Hause Amanda, in der Firma fuer Alles, zu Hause fuer "das System plus HOMEs". Bacula habe ich zu Hause fuer meine Bildersammlung (DSLR), hier macht es aufgrund meiner lahmen Tapedrives (alte 40GB DLTs) Sinn anhaengen zu koennen. Ich habe aber momentan das Gefuehl, dass wenn ich mit Bacula etwas warm geworden bin mehr und mehr nach Bacula wechseln werde. Roman -- Roman Fietze Telemotive AG Büro Mühlhausen -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org