Mailinglist Archive: opensuse-de (1765 mails)

[Andreas Koenecke <akoenecke@xxxxxxxxxxxx>]

Hallo.

* Donnerstag, 02. März 2006 um 17:16 (+0100) schrieb Werner Flamme:
> 
> Andreas Koenecke schrieb am 02.03.2006 16:43:
> > 
> > Was soll denn das "offizielle" upgrade-Repository sein? Ich kenne ein
> > Repository "update", dessen Inhalt (zusammen mit dem Repository "security")
> > mit dem Verzeichnis, das YOU benutzt, �bereinstimmt, und diesen Verzeichnis
> > enth�lt tats�chlich ein OOo, aber Version 2.0.0 vom 2. November 2005. Dein OOo
> > 2.0.2 (das es noch gar nicht gibt) kann also nur aus einem inoffiziellen
> > Repository sein...
> 
> gegeben ist a) folgende Zeile in /etc/apt/sources-list:
> rpm      ftp://ftp4.gwdg.de/pub/linux/suse/apt SuSE/10.0-i386 update samba3
> suser-guru packman packman-i686 suse-projects rpmkeys base java extra kde
> gnome xorg mozilla openoffice suser-agirardet suser-hthen suser-liviudm
> suser-rbos suser-crauch suser-jengelh jacklab suser-oc2pus suser-gbv
> usr-local-bin suser-tcousin suser-scorot suser-sbarnin suser-scrute
> suser-jogley suser-ollakka funktronics kolab kraxel wine suse-people
> kde3-stable security
> 
> (und dazu als 2. Zeile die gleichen Angaben f�r die srpm) und
> 
> b) das geschilderte Ergebnis.
> 
> Die Zeile ist eine Untermenge der Angaben in
> http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/10.0-i386/examples/sources.list.FTP
> - und das darf man doch als "offizielles" Repository(verzeichnis) f�r SuSE
> ansehen, oder?

Nein, ihr solltet euch vielleicht einmal die Projektseite von apt4rpm
<"http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/";> durchlesen und "not supported", "not
official" usw. zählen ;)
Offizielle SUSE-10.0-Repositories sind "base", "extra", "java", "update" und 
"security", alle anderen Repositories sind für Leute mit Langeweile...

Gruß

Andreas  

-- 
XMMS spielt gerade "Aerosmith - Monkey On My Back"...

PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49  40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3
                  PGP-Key on request or on public keyservers
--