Hi, auch ich war Opfer des SuSE-kdm-patches, der ja mit dem aktuell bereitgestellten Update behoben ist (ehm, nicht ganz: die Einträge ins K-Menü für das Drucksystem und die zuletz aufgerufenen Dokumente sind jetzt in Englisch). Allerdings hatte das kdebase-Update, in dem der dkm ja steckt, bei mir auch die Wirkung, dass alle Font-Einstellungen in KDE und den Apps verstellt waren. Ist einiges an Handarbeit, bis das bei allen wieder so ist wie man's mal hatte - wenn man sich noch erinnert, welche Einstellungen das waren... Mit dem heutigen apt upgrade landete auch eine neue OOO-Version auf der Platte und siehe da: OOO kennt keinen Standarddrucker mehr. Man kann aus der Liste der ursprünglich vorhandenen zwar einen auswählen, aber gedruckt wird nichts, und beim Aufruf der des Druck-Dialogs kommt die Meldung, das kein Standard-Drucker ausgewählt wurde. Wenn man spadmin aufruft, dann ist die Druckerliste erstmal leer, nach einigen Sekunden erscheinen die bekannten Drucker. Wenn man den Standarddrucker ändert nützt dass nichts - man kann nicht mehr drucken! Erstmal danke an Novell/SuSE und die Bitte, die heißen Nadeln wieder aus der Hand zu legen - und dann die Frage, ob jemand eine Idee hat. Gruß Frank
Am Mittwoch, 1. März 2006 14:11 schrieb Frank Reifenstahl:
Hi,
Mit dem heutigen apt upgrade landete auch eine neue OOO-Version auf der Platte und siehe da: OOO kennt keinen Standarddrucker mehr. Man kann aus der Liste der ursprünglich vorhandenen zwar einen auswählen, aber gedruckt wird nichts, und beim Aufruf der des Druck-Dialogs kommt die Meldung, das kein Standard-Drucker ausgewählt wurde. Wenn man spadmin aufruft, dann ist die Druckerliste erstmal leer, nach einigen Sekunden erscheinen die bekannten Drucker. Wenn man den Standarddrucker ändert nützt dass nichts - man kann nicht mehr drucken!
Erstmal danke an Novell/SuSE und die Bitte, die heißen Nadeln wieder aus der Hand zu legen - und dann die Frage, ob jemand eine Idee hat.
Gruß Frank Hallo Frank,
ich habe zwar auch keine Idee, aber kann das Verhalten bestätigen. Eventuell hilft in der Zwischenzeit nur die Umwandlung in PDF und die dann ausdrucken. Steffen
Es sei hier nur mal erwähnt, dass OpenOffice.org 2.0.2 noch nicht offiziell freigegeben wurde! Da hat irgendjemand ganz gewaltig MISST gebaut. An der Version wird noch entwickelt. MfG Richi ___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Frank Reifenstahl schrieb am 01.03.2006 14:11:
Hi,
...
Mit dem heutigen apt upgrade landete auch eine neue OOO-Version auf der Platte und siehe da: OOO kennt keinen Standarddrucker mehr. Man kann aus der Liste der ursprünglich vorhandenen zwar einen auswählen, aber gedruckt wird nichts, und beim Aufruf der des Druck-Dialogs kommt die Meldung, das kein Standard-Drucker ausgewählt wurde. Wenn man spadmin aufruft, dann ist die Druckerliste erstmal leer, nach einigen Sekunden erscheinen die bekannten Drucker. Wenn man den Standarddrucker ändert nützt dass nichts - man kann nicht mehr drucken!
Erstmal danke an Novell/SuSE und die Bitte, die heißen Nadeln wieder aus der Hand zu legen - und dann die Frage, ob jemand eine Idee hat.
Gruß Frank
Hallo Frank, kann mich nur anschließen. Spannenderweise hatte ich aber folgenden Effekt: neue Präsentation angelegt, gedruckt - ging. Programm geschlossen. Später Präsentation wieder auf, Notizen hinzugefügt - und dann druckt nix mehr. Nein, ich habe zwischendurch kein Update durchgeführt ;-) Spitzenleistung. Also brav als PDF exportieren, den Akrobaten bemühen und so ausdrucken. Das ist doch mal ein Bedienungskomfort, den es unter Windows nicht gibt :-> Gruß Werner - -- Werner Flamme, Abt. WKDV UFZ Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Permoserstr. 15 - 04318 Leipzig Tel.: (0341) 235-3921 - Fax (0341) 235-453921 http://www.ufz.de - eMail: werner.flamme@ufz.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEBdagk33Krq8b42MRAohHAJoDc0c5NdnH++5UmyDA3JKIHV2xrACfUBoq O1mHMej+z/sVPmXmRA/JwGY= =sN/n -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Werner Flamme schrieb am 01.03.2006 18:15:
Hallo Frank,
kann mich nur anschließen. Spannenderweise hatte ich aber folgenden Effekt: neue Präsentation angelegt, gedruckt - ging. Programm geschlossen. Später Präsentation wieder auf, Notizen hinzugefügt - und dann druckt nix mehr. Nein, ich habe zwischendurch kein Update durchgeführt ;-)
Spitzenleistung.
Also brav als PDF exportieren, den Akrobaten bemühen und so ausdrucken. Das ist doch mal ein Bedienungskomfort, den es unter Windows nicht gibt :->
Gruß Werner
Selbstkorrektur: es druckt wieder! ???? Präsentation geöffnet, Datei/Drucken -> Fehlermeldung. Drucker gewählt. "Drucken". Nix passiert. Dann im "Drucken"-Dialog den "Zusätze"-Button gedrückt. Notizen statt Zeichnung gewählt. "Drucken". Druck erfolgt!? Zurückgeschaltet auf Zeichnung, "Drucken" - und druckt. In Calc wirkt das Aufrufen von "Zusätze" nicht... Aber interessant, was man sich da für eine Mühe gegeben hat, User zu frustrieren... kopfschüttelt Werner - -- Werner Flamme, Abt. WKDV UFZ Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Permoserstr. 15 - 04318 Leipzig Tel.: (0341) 235-3921 - Fax (0341) 235-453921 http://www.ufz.de - eMail: werner.flamme@ufz.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEBdlOk33Krq8b42MRAsDkAJ9qM+faZ5dm8xcBN4Z8xMN0sXbwzwCeJmnD KZYYCBLnjjMDP65u8Nufogk= =hgag -----END PGP SIGNATURE-----
Hi, anstatt hier rumzuheulen, das etwas nicht funktioniert, solltet ihr euch lieber erkundigen, woher die OOO-Updates kommen. Wer "unsupported" und "bleeding edge but supposedly usable" installiert, muss mit so etwas rechnen und erklärt sich bereit, solche Bugs zu melden, damit sie behoben werden können. Detlef
anstatt hier rumzuheulen, das etwas nicht funktioniert, solltet ihr euch lieber erkundigen, woher die OOO-Updates kommen.
Aus dem "offiziellen" upgrade-Repository für apt. Ich weiß (natürlich) nicht, wer das füttert, aber es handelt sich um ein Standard-Repository, in dem, so dachte ich bisher, nur offizielle Freigaben von SuSE liegen.
Wer "unsupported" und "bleeding edge but supposedly usable" installiert, muss mit so etwas rechnen und erklärt sich bereit, solche Bugs zu melden, damit sie behoben werden können.
Ich hätte meine Ursprungsmail gerne mit "CC" direkt an SuSE mitgeschickt. Gibt's dafür noch eine Adresse (ich habe nur die aus den UR-SuSE-Zeiten)? Oder muß man den Bug-Report bei novell.com ausfüllen? Gruß Frank
Hallo. * Donnerstag, 02. März 2006 um 10:03 (+0100) schrieb Frank Reifenstahl:
anstatt hier rumzuheulen, das etwas nicht funktioniert, solltet ihr euch lieber erkundigen, woher die OOO-Updates kommen.
Aus dem "offiziellen" upgrade-Repository für apt. Ich weiß (natürlich) nicht, wer das füttert, aber es handelt sich um ein Standard-Repository, in dem, so dachte ich bisher, nur offizielle Freigaben von SuSE liegen.
Was soll denn das "offizielle" upgrade-Repository sein? Ich kenne ein Repository "update", dessen Inhalt (zusammen mit dem Repository "security") mit dem Verzeichnis, das YOU benutzt, übereinstimmt, und diesen Verzeichnis enthält tatsächlich ein OOo, aber Version 2.0.0 vom 2. November 2005. Dein OOo 2.0.2 (das es noch gar nicht gibt) kann also nur aus einem inoffiziellen Repository sein... Gruß Andreas -- XMMS spielt gerade "Dire Straits - Industrial Disease"... PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Andreas Koenecke schrieb am 02.03.2006 16:43:
Hallo.
* Donnerstag, 02. März 2006 um 10:03 (+0100) schrieb Frank Reifenstahl:
anstatt hier rumzuheulen, das etwas nicht funktioniert, solltet ihr euch lieber erkundigen, woher die OOO-Updates kommen. Aus dem "offiziellen" upgrade-Repository für apt. Ich weiß (natürlich) nicht, wer das füttert, aber es handelt sich um ein Standard-Repository, in dem, so dachte ich bisher, nur offizielle Freigaben von SuSE liegen.
Was soll denn das "offizielle" upgrade-Repository sein? Ich kenne ein Repository "update", dessen Inhalt (zusammen mit dem Repository "security") mit dem Verzeichnis, das YOU benutzt, übereinstimmt, und diesen Verzeichnis enthält tatsächlich ein OOo, aber Version 2.0.0 vom 2. November 2005. Dein OOo 2.0.2 (das es noch gar nicht gibt) kann also nur aus einem inoffiziellen Repository sein...
Gruß
Andreas
Hallo Andreas, gegeben ist a) folgende Zeile in /etc/apt/sources-list: rpm ftp://ftp4.gwdg.de/pub/linux/suse/apt SuSE/10.0-i386 update samba3 suser-guru packman packman-i686 suse-projects rpmkeys base java extra kde gnome xorg mozilla openoffice suser-agirardet suser-hthen suser-liviudm suser-rbos suser-crauch suser-jengelh jacklab suser-oc2pus suser-gbv usr-local-bin suser-tcousin suser-scorot suser-sbarnin suser-scrute suser-jogley suser-ollakka funktronics kolab kraxel wine suse-people kde3-stable security (und dazu als 2. Zeile die gleichen Angaben für die srpm) und b) das geschilderte Ergebnis. Die Zeile ist eine Untermenge der Angaben in http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/10.0-i386/examples/sources.list.F... - - und das darf man doch als "offizielles" Repository(verzeichnis) für SuSE ansehen, oder? Freundlicher Gruß Werner - -- Werner Flamme, Abt. WKDV UFZ Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Permoserstr. 15 - 04318 Leipzig Tel.: (0341) 235-3921 - Fax (0341) 235-453921 http://www.ufz.de - eMail: werner.flamme@ufz.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEBxpDk33Krq8b42MRAtN5AJ903njHeKp4e2wj1vwFO+DxtFVb/gCfQmnt 5HJ5SdCl80Ey4/v4+YIQRAo= =00VG -----END PGP SIGNATURE-----
Am Donnerstag, 2. März 2006 17:16 schrieb Werner Flamme:
gegeben ist a) folgende Zeile in /etc/apt/sources-list: rpm ftp://ftp4.gwdg.de/pub/linux/suse/apt SuSE/10.0-i386 update samba3 suser-guru packman packman-i686 suse-projects rpmkeys base java extra kde gnome xorg mozilla openoffice suser-agirardet suser-hthen suser-liviudm suser-rbos suser-crauch suser-jengelh jacklab suser-oc2pus suser-gbv usr-local-bin suser-tcousin suser-scorot suser-sbarnin suser-scrute suser-jogley suser-ollakka funktronics kolab kraxel wine suse-people kde3-stable security
Vielleicht ist dieser Thread interessant: http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=44774 bzw. diese sources.list: http://www.phpfi.com/102667 Al
Hallo Werner, Am Donnerstag, 2. März 2006 17:16 schrieb Werner Flamme:
gegeben ist a) folgende Zeile in /etc/apt/sources-list: rpm ftp://ftp4.gwdg.de/pub/linux/suse/apt SuSE/10.0-i386 update samba3 suser-guru packman packman-i686 suse-projects rpmkeys base java extra kde gnome xorg mozilla openoffice suser-agirardet suser-hthen suser-liviudm suser-rbos suser-crauch suser-jengelh jacklab suser-oc2pus suser-gbv usr-local-bin suser-tcousin suser-scorot suser-sbarnin suser-scrute suser-jogley suser-ollakka funktronics kolab kraxel wine suse-people kde3-stable security
(und dazu als 2. Zeile die gleichen Angaben für die srpm) und
b) das geschilderte Ergebnis.
Die Zeile ist eine Untermenge der Angaben in http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/10.0-i386/examples/sources.list. FTP - und das darf man doch als "offizielles" Repository(verzeichnis) für SuSE ansehen, oder?
nein, bis auf "update" und "base" ist davon nichts "offiziell"! Detlef
Hallo. * Donnerstag, 02. März 2006 um 17:16 (+0100) schrieb Werner Flamme:
Andreas Koenecke schrieb am 02.03.2006 16:43:
Was soll denn das "offizielle" upgrade-Repository sein? Ich kenne ein Repository "update", dessen Inhalt (zusammen mit dem Repository "security") mit dem Verzeichnis, das YOU benutzt, �bereinstimmt, und diesen Verzeichnis enth�lt tats�chlich ein OOo, aber Version 2.0.0 vom 2. November 2005. Dein OOo 2.0.2 (das es noch gar nicht gibt) kann also nur aus einem inoffiziellen Repository sein...
gegeben ist a) folgende Zeile in /etc/apt/sources-list: rpm ftp://ftp4.gwdg.de/pub/linux/suse/apt SuSE/10.0-i386 update samba3 suser-guru packman packman-i686 suse-projects rpmkeys base java extra kde gnome xorg mozilla openoffice suser-agirardet suser-hthen suser-liviudm suser-rbos suser-crauch suser-jengelh jacklab suser-oc2pus suser-gbv usr-local-bin suser-tcousin suser-scorot suser-sbarnin suser-scrute suser-jogley suser-ollakka funktronics kolab kraxel wine suse-people kde3-stable security
(und dazu als 2. Zeile die gleichen Angaben f�r die srpm) und
b) das geschilderte Ergebnis.
Die Zeile ist eine Untermenge der Angaben in http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/10.0-i386/examples/sources.list.F... - und das darf man doch als "offizielles" Repository(verzeichnis) f�r SuSE ansehen, oder?
Nein, ihr solltet euch vielleicht einmal die Projektseite von apt4rpm <"http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/"> durchlesen und "not supported", "not official" usw. zählen ;) Offizielle SUSE-10.0-Repositories sind "base", "extra", "java", "update" und "security", alle anderen Repositories sind für Leute mit Langeweile... Gruß Andreas -- XMMS spielt gerade "Aerosmith - Monkey On My Back"... PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --
Andreas Koenecke wrote:
Nein, ihr solltet euch vielleicht einmal die Projektseite von apt4rpm <"http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/"> durchlesen und "not supported", "not official" usw. zählen ;) Offizielle SUSE-10.0-Repositories sind "base", "extra", "java", "update" und "security", alle anderen Repositories sind für Leute mit Langeweile...
:-) Mal endlich weise Worte. Alles, was z.B. auf gwdg unter suser-* angeboten wird, sind Pakete von Privatpersonen. Die haben rein gar nichts mit SuSE/Novell zu tun. Außer, das sie, wie Du und ich, SuSE-Linux nutzen und RPMs dafür bauen. (In Ihrer Freizeit, aus Hobby, unentgeltlich, _unsupported_, ....) Das einige von denen in Ihren spec files: "Vendor: SuSE" o.ä. setzen, bedeutet nicht, daß es offizielle SuSE/Novell Pakete sind. Oder diese Pakete als stable gelten oder das weitere benötigte Pakete mitangeboten werden. ------------------------------------------------------------------------ Hier ein paar Sätze aus: ftp.suse.com/projects/OpenOffice.org/README All packages below this directory are not supported in any way by SuSE. You have to use them on your own risk. As time permits, I maintain rebuilds of the "bleeding edge but supposedly usable" packages for older distributions. These packages often have old bugs removed, but sometimes new ones added! ------------------------------------------------------------------------- Ein Tipp am Rande, der besser zum KDE-Menü-Bug Thread passt. Ein upgrade des wm wie z.B. KDE führe ich immer in init3 durch. -- Ciao Marco, registered GNU/Linux-User 313353
Marco Maske schrieb:
:-)
Mal endlich weise Worte.
Ein weiterer, weiser Ratschlag, der in der Unix/Linux-Welt eigentlich stärker verbreitet sein sollte, als unter M$ Win....... und das auch normalerweise ist: "NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM." Richi ___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de
participants (8)
-
Al Bogner -
Andreas Koenecke -
Detlef Reichelt -
Frank Reifenstahl -
Marco Maske -
Richard Kraut -
Steffen Hanne -
Werner Flamme