Hallo Wolf-Rüdiger, hallo Leute, Am Sonntag, 8. Mai 2005 12:03 schrieb Wolf-Rüdiger Jürgens:
Ich habe mir angewöhnt ein wöchentliches Backup meines Homeverzeichnisses mit Kdar zu machen. Das geht auch sehr gut. Ich habe nur eine Frage zum inkrementellen Backup. Bei der Auswahl von inkrementell werde ich gefragt ein Referenzfile anzugeben. Da gebe ich dann immer das letzte Backup (egal ob inkrementell oder full) an. Ist das OK? Oder muß ich immer das 1. Backup (full) angeben?
Ohne kdar näher zu kennen, würde ich sagen: Es kommt drauf an ;-) Wenn Du immer das letzte Backup als Referenz angibst, musst Du zum Wiederherstellen Deiner Daten das full backup und anschließend alle incremental backups der Reihe nach restaurieren. -> Vorteil: geringerer Platzbedarf der incremental backups -> Nachteil: Restore dauert länger und macht etwas mehr Arbeit. Wenn Du das full backup als Referenz angibst, reicht das full backup + das letze incremental backup. -> Vortei: schnellerer und einfacherer Restore -> Nachteil: höherer Platzbedarf der incremental backups (es sei denn, es ändern sich immer dieselben Dateien - dann ist der Unterschied beim Platzbedarf recht gering.) Letztenendes dürfte es also von Deiner Bequemlichkeit bzw. der "erlaubten" Ausfallzeit und der Menge der sich ändernden Daten abhängen, welche Methode besser ist. Gruß Christian Boltz -- Bei obigem reply-to per folder-hook, stehe in dann suse-linux und schreibe, weil es mir grad einfaellt, an meinen Arzt er solle doch grad mal die Bescheinigung vom letzten Alzheimer Test schicken. Das koennte Euch so passen ;) [Maik Holtkamp in suse-linux]