Hallo, On 28-Apr-2005 Kimmo Elo wrote:
Ansonsten wuerde ich doch sehr gut ueberlegen, ob nicht doch das neue OOo-Format verwendet werden sollte, da dieses als neues, offenes, standardisiertes Office-Format vorgesehen ist. Infos dazu finden sich z.B. unter http://www.oasis-open.org/ (leider nur in englisch).
Das wäre selbstverständlich eine Super-Sache, wenn sich solch einer Standard tatsächlich durchsetzen würde. Man mag aber daran zweifeln, ob MS mitspielen würde, die betrachten sich ja als _der_ Standard... Und
Soweit ich weiss, zeigt sich sogar MS interessiert, wobei sie allerdings schon klargemacht haben, dass sie das OASIS-Format ggfs. nur mit einigen MS-spezifischen Veraenderungen umsetzen werden. Entscheidend wird aber sein, ob die EU bei ihrer bislang sehr positiven Haltung zu OASIS bleibt. Fuer MS ist es schliesslich eine rein betriebswirtschaftliche Entscheidung.
Als Wissenschaftler und aus eigener Erfahrung stimme ich R. May völlig zu, dass man mit Latex viel besser und leichter strukturierte Dokumenete erstellen kann. Ich würde aber statt Kile Lyx vorschlagen (ist auch
Womit man sich aber vieler Moeglichkeiten von Latex beraubt. Ich bin deshalb jedenfalls sehr schnell von Lyx abgekommen. Man muss ja nicht gleich den vim benutzen, der xemacs tut es zur Not auch ;-))
Feinarbeit erledige ich mit Kile, falls nötig. Und es gibt eine Menge recht gute Konvertierer, mit denen man ins/aus dem Latex-Format konvertieren kann (http://www.tug.org/utilities/texconv/). Mit Writer2LaTeX kann man sogar OO-Dokumte direkt von OO aus exportieren.
Die Qualitaet haengt aber sehr von den jeweiligen Dokumenten ab. Besser als Abschreiben ist es natuerlich immer, weil man sich einfach die reine Tipparbeit spart. Ich versuche jedenfalls seit laengerem erfolglos ein rund 400seitiges Buchmanuskript aus MSWord-Zeiten irgendwie in ein akzeptables Latex-Dokument umzuwandeln. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de