Hallo, On 27-Dec-2004 Joerg Rossdeutscher wrote:
Moin,
Am Sonntag, den 26.12.2004, 23:06 +0100 schrieb Christian Boltz:
Am Sonntag, 19. Dezember 2004 12:03 schrieb Heinz W. Pahlke:
Ich habe den Fontserver noch nie gebraucht und verwende nur die in der XF86Config eingetragenen Schriftpfade. Hat noch nie Ärger gemacht ;-)
Genau so funktioniert ein Fontserver doch auch:
Section "Files" FontPath "unix/:7100" # local font server # if the local font server has problems, we can fall back on these
Sagt Suse.
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/misc" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/cyrillic" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/100dpi/:unscaled" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/75dpi/:unscaled" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/Type1" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/CID" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/Speedo" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/100dpi" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/75dpi" EndSection
Nur beantwortet das nicht die Frage, warum Suse zusaetzlich einen Font-Server laufen laesst. Immerhin stellt letzterer ja ein Sicherheitsrisiko dar, und dieses koennte man doch sonst vermeiden, wenn ein Font-Server gar nicht noetig ist. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/