On Mon, Dec 13, 2004 at 11:29:32PM +0100, Dieter Kluenter wrote:
Debian weigert sich, etliche Pakete, wie z.B. openSSL, anzubieten, statt dessen gibt es dann das kranke gnuTLS, aber dies sind politische Meinungen der Maintainer, darüber wollen wir nicht streiten.
Mit Verlaub, aber das ist definitiv Bloedsinn. Ich benutze Debian zwar erst seit Potato, aber openssl war schon immer mit dabei. gnutls sollte deutlich juenger sein als Potato - oder zumindest bis gnutls vom Umfang her mit openssl mithalten konnte. Moeglicherweise hast du "non-us" uebersehen und zum anderen das Problem, das openssl mit GPL-Programmen nur erlaubt ist, wenn der GPL-Lizenzgeber eine Ausnahme zum Linken gegen openssl macht. Gerade dieser letzte Punkt duerfte den Vorzug von gnutls erklaeren.
Was wir WIRKLICH wollen, sind die alten Tage der SUSE-5.x bis 7.3, als es nocht das simple Yast als reines Installationstool, ohne weiteren Schnickschnack,
Ich nicht. Yast1 ist und bleibt doof, Yast2 ist deutlich besser designed worden. Ich bin mit Yast2 auch immer schneller als ich mit Yast1 war. -- Peter