Mailinglist Archive: opensuse-de (3513 mails)

[Jens Nixdorf <jens.nixdorf.liste@xxxxxxxxxxxxx>]

Am Donnerstag, 9. Dezember 2004 15:21 schrieb Rainer Bendig aka Ny:

> du weisst wie alt debian woody r2 ist?

Ja: Uralt. Und dennoch 'aktuell', weil ein neueres Debian gibt es 
offiziell nicht.

> du weisst dass du bei einer Standardinstalaltion von mehreren CD's in
> Debian auch schon KDE 3.2.x (wenn es "stable" ist auch 3.3) sowie
> Gnome >2.6 bekommst?

Mehrere CD's hatte ich nicht, ich habe mir so eine kleine CD gesaugt. Und 
da war IIRC KDE 2.xx drauf. Und woher erfahre ich als unbedarfter Nutzer, 
welche version ich nehmen muss, damit ich das und jenes gleich bei der 
Installation dabei habe? Und wie viele Backports sind dann auf den CD's?

Und wie lange dauert es, bis KDE 3.3 stable ist bei Debian? Bis KDE 4 
rauskommt? Jetzt kommt wieder das Argument, daß Debian eben sicherer und 
stabiler blabla ist. Und genau das ist mir egal, denn soo kaputt ist KDE 
schon lange nicht mehr. Wenn ich auf so etwas Wert lege, mache ich gar 
kein Update.
> Wenn du dir heute SuSE 4 installierst hast du auch gleich kein
> grafisches yast oder nen KDE >3.

SuSE 4 ist aber kaum noch zu bekommen, Woody dagegen ist, ähem, aktuell.
> Du kannst bei der "normalen" installation auswaehlen ob du kde oder
> gnome haben willst, also nochmal, wo ist das Problem? *g*

Ich sehe den Vorteil von Debian nicht. Und den müsste es für mich haben, 
wenn ich seine Schwächen tolerieren will. Wenn ich schon die Tools sehe: 
der dpkg-Kram, oder debconf, das ist was für Leute, die Lochstreifen von 
Hand schnitzen. Das ist so alt und umständlich, das läuft ja noch ohne 
Computer.

mfG, Jens