On Sat, 29 May 2004 23:30:59 +0200
Manfred Tremmel
Kann ich nur bestätigen. Ich hatte eigentlich mit 9.1 gehofft, alles würde schneller, mit dem neuen Sheduller im 2.6er Kernel und so, aber Pustekuchen. Das 4er rpm ist viel langsamer, die Compilezeiten sind länger (libxine braucht anstelle von 45 Minuten fast ne Stunde) und
das könnte eine gcc-optimizer sache sein. mindestens ein modul "hängt" beim compile so lange, dass ich es den libxine build schon mal abgebrochen habe, weil ich dachte, gcc hätte sich aufgehängt. ich werds beim nächsten mal mit abgeschalteter optimierung probieren.
beim Abspielen von Video-DVDs ist mein 1-GHz Celeron ständig am Limit und wenn man irgendwas nebenher macht, ruckelt es, wo bei ner SuSE 8.2 die Belastung zwischen 30%-50% pendelte. Ich frag mich echt, was da alles schief läuft in der 9.1...
genau so sehe ich es auch. klar, der "nachhall" nach terminieren von audio applications ist endlich weg, aber ansonsten --- vor allem befremdet mich, dass updatedb initial, dh. in den ersten minuten wirklich die ganze machine herunterzieht. das war früher nicht so. vielleicht sind io's kritischer geworden. viellecht klappt dms nicht mehr. auch der boot prozess ist so langsam, obwohl ich mittlerweile einige services abgeschaltet habe.. auf der gleichen machine bootet xp so viel schneller, dass es für suse schon peinlich aussieht.