Thomas Schweikle wrote:
Peter Baumgartner wrote:
Am Dienstag, 11. Mai 2004 19:10 schrieb Friedrich Dimmling:
Am Dienstag, 11. Mai 2004 15:00 schrieben Sie: [...]
Ich sondiere seit einem Vierteljahr nebenher Sarge, um einen möglichen Umstieg vorzubereiten. Debian hat so auch seine Ecken und Kanten. Und wenn man sich nicht gerade mit KDE2.2 zufriedengeben will, riskiert man schon auch mal, sich in broken Paketen zu verheddern.
Ich habe das so "gelöst" (na ja), daß ich Knoppix 3.4 installiert habe, und dann auf SID geführt. Das scheint gut zu klappen, jedenfalls einfacher, als der Susi ihre Unarten abzuerziehen! Und dann machst Du einfach nach Eingeben der passenden Quellen das übliche apt-get install, und voil'a.
Sid --- Huuh! Für ein Produktivsystem zimlich mutig! Vieles geht auch mit Woody. Es gibt den Backports-Server: http://www.backports.org/.
Einfach in /etc/apt/sources.list eintragen: deb http://www.backports.org/debian stable package ... deb-src http://www.backports.org/debian stable package ...
oder, wenn alle Paktet erlaub sein sollen (was nicht unbedingt zu empfehlen ist): deb http://www.backports.org/debian stable all deb-src http://www.backports.org/debian stable all
Funktioniert prima und ist deutlich stbiler als Sid, aber fast genauso aktuell.
Also da kann man nur den Kopf schütteln - Backports - wieso sagst Du, daß es nicht zu empfehlen ist alles Backports zu installieren? Wie soll er denn wissen welche Backports er installieren soll, kann, darf, etc. ohne Probleme zu bekommen? Man sollte lieber auf SuSE 9.2 oder 9.3 warten und bis dahin das 9.0 System pflegen meiner Meinung nach. Eigentlich hätte ja wohl SuSE 9.1 die Bezeichnung 9.0 verdient und die 9.0 hätte 8.3 heißen sollen. Oliver