Mailinglist Archive: opensuse-de (4904 mails)

["Oliver Kellermann" <mail@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Thomas Schweikle wrote:

> Peter Baumgartner wrote:
> 
> > Am Dienstag, 11. Mai 2004 19:10 schrieb Friedrich Dimmling:
> >> Am Dienstag, 11. Mai 2004 15:00 schrieben Sie:
> > [...]
> >
> >> Ich sondiere seit einem Vierteljahr nebenher Sarge, um einen möglichen
> >> Umstieg vorzubereiten. Debian hat so auch seine Ecken und Kanten. Und
> wenn
> >> man sich nicht gerade mit KDE2.2 zufriedengeben will, riskiert man
> schon
> >> auch mal, sich in broken Paketen zu verheddern.
> >
> > Ich habe das so "gelöst" (na ja), daß ich Knoppix 3.4 installiert habe,
> und
> > dann auf SID geführt. Das scheint gut zu klappen, jedenfalls einfacher,
> als
> > der Susi ihre Unarten abzuerziehen! Und dann machst Du einfach nach
> Eingeben
> > der passenden Quellen  das übliche apt-get install, und voil'a.
> 
> Sid --- Huuh! Für ein Produktivsystem zimlich mutig! Vieles geht
> auch mit Woody. Es gibt den Backports-Server: http://www.backports.org/.
> 
> Einfach in /etc/apt/sources.list eintragen:
>    deb http://www.backports.org/debian stable package ...
>    deb-src http://www.backports.org/debian stable package ...
> 
> oder, wenn alle Paktet erlaub sein sollen (was nicht unbedingt zu
> empfehlen ist):
>    deb http://www.backports.org/debian stable all
>    deb-src http://www.backports.org/debian stable all
> 
> Funktioniert prima und ist deutlich stbiler als Sid, aber fast
> genauso aktuell.

Also da kann man nur den Kopf schütteln - Backports - wieso sagst Du, daß es
nicht zu empfehlen ist alles Backports zu installieren? Wie soll er denn
wissen welche Backports er installieren soll, kann, darf, etc. ohne Probleme
zu bekommen? Man sollte lieber auf SuSE 9.2 oder 9.3 warten und bis dahin
das 9.0 System pflegen meiner Meinung nach. Eigentlich hätte ja wohl SuSE
9.1 die Bezeichnung 9.0 verdient und die 9.0 hätte 8.3 heißen sollen.

Oliver