David Haller, Donnerstag, 1. April 2004 04:38:
Hallo,
Am Wed, 31 Mar 2004, Matthias Houdek schrieb:
Mein Home-KDE läuft auf einem AMD K6-500 (allerdings mit 256 MB RAM), und ich bin mit der Geschwindigkeit zufrieden. Nicht, dass es nicht an der einen oder anderen Stelle kurz zum Warten auffordert, aber seit ich auf KDE 3.2 umgestellt habe, kommt es mir noch ein wenig schneller vor.
Also, ich teste hier grad u.a. KDE 3.2.1, und mir kommt das ___ ___ _ _ _ _ _ ___ ___ _ _ _ _ _ _ __ __ _/\/ __|/ __| || | \| | /_\ | _ \/ __| || | | /_\ | || | \/
<__ \ (__| __ | .` |/ _ \| / (__| __ | |__ / _ \| __ | |\/| > \/|___/\___|_||_|_|\_/_/ \_\_|_\\___|_||_|____/_/ \_\_||_|_|
vor. Schneller als KDE2 ist es aber wohl.
Zu Gnome2 habe ich (noch) keinen direkten Vergleich, das werde ich aber moeglichst noch nachholen.
Achso, ich verwende WindowMaker 0.80. Der startet hier _inklusive_ X nach dem Booten (also ohne, dass irgendwas im HDD-Cache ist!) in maximal(!) 5 Sekunden[1], KDE3 hingegen braucht, grob und vorteilhaft geschaetzt mindestens(!) 30 Sekunden, realistischer sind 45-180s zum Starten (ich hab noch nicht so drauf geachtet, aber es dauert... Lange... Sehr lange... Sehr sehr lange............. Zumindest im Vergleich zu dem was ich gewohnt bin)... Ok, daran mag auch XFree86 4.x seinen Anteil haben...
Gut, die Startzeiten sind das eine. Aber wie oft starte ich denn? Ist doch kein Windows *g*. Bei der Arbeit ist es relativ flott. WindowMaker hatte ich auch mal im Test. Gefiel mir von den Alternativen mit am besten (Funktionen, Outfit), war mit aber von der Bedienung zu gewöhnungsbedürftig ;-) Außerdem hab ich mich an etliche KDE-Programme so gewöhnt, dass ich sie auch woanders nicht missen möchte. Und dann verlagert sich die Startzeit vom Systemstart auf den Programmstart, was mir noch weniger gefällt. -- Gruß MaxX 8-) Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu