*** Anke Boernig (anke@boernig.de) schrieb heute in suse-linux:
[...] Das kann so nicht funktionieren.
Warum sollte das nicht funktionieren. Hier hat niemand davon geschreiben, dass irgendwelches Balancing stattfinden solle.
Die Routing-Tabelle wird beim statischen Routing (was Default ist) von "oben nach unten" abgearbeitet. Das heisst, er schickt alle Pakete in das 192.168.1.0-Netzwerk über eth0 raus, da dies der erste zutreffende Eintrag ist.
Hint: Es gibt /zwei/ Richtungen.
Und beim Zustellen von Paketen wird es Probleme geben - zweimal die gleiche IP macht überhaupt keinen Sinn und führt nur zu Kollisionen.
Warum sollte das zu Kollisionen führen!? Ein anderer Rechner fragt irgendwann per ARP, wer denn die "192.168.1.3" hat. Die MAC-Adresse des Interface, dass am schnellsten antwortet, wird verwendet und damit /eindeutig/ an ein Interface adressiert. Konsequenz: Es /wird/ *funktionieren*. Aber es ist /sicherlich/ nicht dass, was man will.
Ich denke mal, da hat sich jemand einfach bei der Konfiguration vertan ...
/Das/ denke ich auch. MfG Henning Hucke -- Wer mir ungefragt Werbemüll an die private Mailadresse schickt, erklärt sich mit der Zusendung der X11-Sourcen via FTP-Mail und einer Entschädigungszahlung an mich einverstanden. Die Zustimmung gilt mit der Absendung der email an mich als erteilt. (c) unbekannt