Hallo Rüdiger, Da hast Du mich aber nett aus dem Kontext gerissen. ;-) Am Mit, den 07.01.2004 schrieb Rüdiger Meier um 00:53:
Die Frage "Was bringt athlon-Optimierung?" mit der ich diesen Thread dummerweise angestieß, interessiert mich zwar wirklich, aber ich hatte nicht ernsthaft mit objetiven Antworten von Tobias gerechnet, siehe hier:
Am Montag, 5. Januar 2004 02:08 schrieb Tobias Weisserth:
Ich kann beispielsweise zur Zeit den gcc mit Open Office beschäftigen und trotzdem springt XMMS nicht, wenn ich oggs höre.
Wer sowas als tolle Leistung verkaufen will, dem glaube ich nie wieder etwas was mit Sinn oder Unsinn von optimiert-kompilierten Programmen zu tun hat.
Wenn Du mal meine ganze Antwort zu diesem Thema zitiert hättest, dann müsstest anerkennen, dass ich mich bewusst nicht objektiv zu einer Aussage über den Zugewinn an Performace geäußert habe (weil ich es nicht objektiv nachmessen kann), sondern meine subjektiven Eindrücke geschildert habe. Zumal Gentoo für mich keine Frage der Geschwindigkeit, sondern des Komforts ist. Wenn zusätzlich 1% oder 5% "zusätzliche Rechenleistung" dabei rausspringen, dann freue ich mich. Aber ich gehe nicht auf die Suche nach 1%. Du hättest auch meinen "Test" mit Quake2 zitieren können. Unter Gentoo habe ich unter Quake 2 etwa 10% mehr FPS als unter meiner alten RPM Distribution. Und das ist ein objektiver Unterschied. Allerdings habe ich auch dabei auf meinen Gentoo Kernel verwiesen und die Tatsache, dass es einen neuen NVidia Treiber gibt. Ich habe also die Athlon Optimierungen hier nicht als Grund für meinen FPS Zugewinn ausgemacht. Schade, dass solche Diskussionen immer in einen kleinen Flamewar ausarten. Das war nie meine Absicht und ich habe das Thema wirklich nicht aufdringlich in den Vordergrund geschoben. Soweit ich weiß, wurde ich von Dir dazu aus Neugier gefragt und habe sachlich geantwortet. Wenn man dann so aus dem Kontext gerissen wird, dann kommt man sich fast vor wie im Heise Forum :-( schöne Grüße noch, Tobias