Am Sonntag, 4. Januar 2004 19:29 schrieb Udo Neist:
Am Sonntag Januar 4 2004 18:57 schrieb Michael Raab:
* Udo Neist postete am 04. Jan. 2004 folgendes:
Der P4 ist gegenüber dem Athlon XP nicht wirklich ein Fortschritt.
Naja, ich arbeite hier mit einem Athlon XP 2600+. Laut einigen Berichten zufolge, lässt er einen P4 mit 2.6 Ghz links liegen, obwohl die reine Taktfrequenz des XPs "nur" 2.1 Ghz ist. Ich zweifle nur, ob diese Berichte auch der Tatsache entsprechen.
Bye Michael
Ich hatte irgendwann mal einen Bericht gelesen, der besagte, dass das Athlon-Desgin noch einiges an Potential hat, dagegen der P4 schon am Ende dessen ist und nur mit Kunstgriffen dem AMD-Chip wirklich noch gefährden kann.
Ich denke, es kommt immer darauf an, um welche Anwendung es geht. Zu Povray kann ich nichts sagen. Mir fiel aber auf, dass ein Athlon XP 2400+ im Vegleich zu einem Celeron 1300 deutlich schneller bei transcode ist, bei lame der Unterschied aber weit nicht so auffällt. Genaue Zahlen habe ich gerade keine parat. Wenn ich mich richtig erinnere ist der Athlon mit transcode / mpeg2enc / toolame etwa 3x so schnell, während bei lame nur ein Unterschied von 1,5 (??) ist. Al