Hallo, Am Wed, 29 Oct 2003, Peter Wiersig schrieb:
Ich bin der Meinung, ein waehlbares Pseudonym und die Angabe des Registrierungscodes sollte der Sache erforderlich sein, mehr ist purer Luxus.
Full ACK.
Hier rauschen im Moment auch verdammt viele Fragen zur Version 9.0 durch, die man durch den Hinweis auf einen bestimmten sdb-Artikel erledigen kann, dieses ist durch SuSEs Aenderungen fuer David Haller oder auch mich derzeit nicht moeglich, da ich noch keinen neuen Registrierungscode habe.
SDB? $ rpm -q sdb sdb-2000.3.13-0 Da habe ich das letzte Mal vor ca. 3 Jahren selber was drin gesucht und kenne diese auch entsprechend "gut". Praktisch lese ich nur die SDB, wenn hier mal wieder ein link gemailt wird, den ich ueberpruefen oder nachvollziehen will. Fuer Infos habe ich andere Quellen. *hehe* & *scnr* -dnh, diesmal keine Zufallssig ;) -- Direkter Mailkontakt mit dem Paketmacher. Tränen, Gewaltandrohnung, knappe Unterwäsche - als nix genützt. Abgelehnt. -- ratti ueber einen Aenderungswunsch an einem SuSE-Packet