* On Tue, 22 Jul 2003 at 23:21 +0200, Sven Rodenbeck wrote:
Adalbert Michelic schrieb:
* On Tue, 22 Jul 2003 at 16:45 +0200, Matthias Wieser wrote:
Ich bin mal so frei, das was Du so salopp weggequotet hast, wieder hier einzufügen: | | | Die offiziellen stabilen Kernel sind nicht wirklich ohne Patches | | | verwendbar.
Weder vernünftiges Acpi, noch lm_sensors, noch Alsa, noch... ist enthalten.
Und wer braucht das? Mag sein, daß das auf einer Desktop-Maschine nett ist, aber auf einem Produktionssystem kann ich keines der genannten brauchen.
Eben die Desktop-Maschinen!
Ich kann das nicht so stehen lassen! Mag sein, daß Du Dich mit anderen (fortgeschrittenen) Möglichkeiten von Linux beschäftigst, aber dazu haben sich ja Profis schon geäußert.
Falls es Dir entgangen ist ;-), Linux ist Desktop-fähig!!
Ich bin der letzte, der das bestreiten würde. Aber ist deswegen ein vanilla Kernel plötzlich unbrauchbar?
Und zwar mit einer "normalen" Distri!
Hmmm, ja. "normal" ist definierbar ...
Rate mal, worum sich Manfred Tremmel kümmert?
SuSE 8.2 auf PPC, oder was meinst Du?
Und ja, Linux ist eben für den persönlichen Anwendungszweck einsetzbar und konfigurierbar.
Ich weiß.
Ich bin z.B. Musiker, verwende Linux und brauche definitiv Alsa, OSS und ähnliches. Was soll ich sagen: Alles möglich.
Ich weiß. Also, das "Alles möglich" wusste ich. Daß Du Musiker bist, wusste ich noch nicht :-)
Und "nett" für einen Desktop ist irgendwie diffamierend. Das wäre ja so, als wenn ich Apache für einen Server ganz "nett" finden würde.
Wo ist das Problem? Für einen Webserver ist Apache ja auch nett. Sowas mit netcat zu machen, könnte fad werden. Hängt davon ab, was der gute Server machen sollen. Wenn ich eine Kiste in die Ecke stelle, die blos Platz zur Verfügung stellen soll, braucht die keinen Webserver.
Also, geh bitte nicht nur von Deinem Erfahrungsumfeld und Deinen Bedürfnissen aus, Linux kann einfach mehr! ;-)
Ich habe nicht behauptet, daß Linux weniger kann. Glaub mir, ich investiere einen anständigen Teil der 24 Stunden, die meine Tage haben (hat jemand ein Rezept, um Tage länger zu machen?), darin, mich mit Linux und anderen unixoiden Systemen zu beschäftigen und mir auch die Neuigkeiten zu Gesicht zu führen. Ja, es gibt Anwendungsgebiete für ACPI. Ja, es gibt Anwendungsgebiete für lm_sensors. Ja, es gibt Anwendungsgebiete für Alsa. Daß für die 3 genannten Anwendungsgebiete existieren und diese im vanilla Kernel nicht enthalten sind, oder nicht funktionieren, bedeutet aber wirklich noch lange nicht automatisch, daß der vanilla Kernel - ich zitiere - "nicht wirklich ohne Patches verwendbar" ist. Kann sein, daß es für einen einzelnen so ist, weil der eben das alles braucht, aber das überträgt sich nicht wirklich auf die Gesamtheit aller, die Linux verwenden. Was täte ich z.B. auf meinem Laptop mit ACPI? Der würde mich auslachen, würde ich ihm ACPI füttern. Nein, das ist kein uraltes Gerät - das Ding hat nicht mal ein Jahr aufn Buckel. /apm -- GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at