Am Donnerstag, 10. Juli 2003 15:23 schrieb David Haller:
On Wed, 09 Jul 2003, Martin Borchert schrieb:
Am Mittwoch, 9. Juli 2003 12:56 schrieb David Haller:
On Wed, 09 Jul 2003, Maik Holtkamp schrieb:
Martin Borchert wrote:
Apropos: ich hab sowas von einen Hass auf Kmail, dass es immer in ~/Mail diverse Ordner/Dateien anglegen will! Was, wenn dort z.B. mutt oder XFMail oder $OTHER_MUA residiert? Nein, KMail schert das nicht! *ARGH* Wo wir gerade über Interoperabilität reden, möchte ich mal kurz Ingo Klöcker aus kmail-develop zitieren:
[schlechtes mutt-design mit Folgen für die Interoperabilität] -------------------------------------------------------- Huh, scheint sogar zu stimmen. Ich sehe da aber kein Problem ;)
Natürlich nicht. Mutt läuft ja auch. Aber es war zuverlässig möglich, KMail mit mutt durcheinanderzubringen. Und das lag (in diesem speziellen Fall) nicht an KMail.
-dnh, dem's deswegen beinahe bei nem Test von KMail (man ist ja nicht so) mal $MAILS versemmelt haette... Ich hab eine ganze Zeit CVS-Versionen von KMail benutzt. Mir ist zwar nie was passiert, aber ich habe vor Aufruf der neuen Version ~/Mail immer gesichert. Und jetzt erzähl mir nicht, dass du sowas nicht auch machst. Rat mal, warum ich meine Mails in ~/mail habe und nicht in ~/Mail!
Keine Ahnung. Deine Großmachtaste klemmt manchmal?
Dass Kmail unbedingt ein "~/Mail/inbox" und sonstwas als MBOX anlegen will kommt nicht gut, wenn da noch Maildirs vom letzten MUA (XFMail) liegen...
Mittlerweile legt es inbox und Zeuch als maildir an. Aber was passierte denn in oben genanntem Fall? Wenn ~/Mail/inbox als Verzeichnis existiert und KMail versucht, eine Datei ~/Mail/inbox anzulegen dürfte das systemseitig nicht funktionieren. Und ein rm -rf auf ~/Mail/inbox hat KMail ja wohl nicht gemacht, oder?
Nein, Mails habe ich keine verloren. Mich kotzt nur das stupide ~/Mail von KMail an, das hart-kodiert ist[1].
Ist, wenn ich nicht völlig blind bin, noch immer[1] so. Es gab mal eine lange Diskussion auf kmail-develop. Beweggrund, es so zu lassen war iirc unter anderem die Zielstellung, nur soviele Konfigurationsmöglichkeiten wie nötig anzubieten. Die Wahl der Inbox fiel dabei raus. Allerdings sehe ich nicht so wirklich das Problem darin.
Und ja, ich _habe_ mir KMail viel genauer angeschaut als die meisten, ich habe u.a. einen Patch fuer das "Re" gebastelt. Schau mal ins Archiv... Schlimmer ist eigentlich nur Evolution mit seinen RfC-ignorierenden, bornierten und arroganten Entwickler(n)...
Ich kenne Evolution nicht wirklich, aber angeblich kopiert es ja die Oberfläche von Outlook. Und das finde ich übrigens vom Designkonzept her sehr gut.[2]<duck /> Die Umsetzung ist eine andere Frage. Martin [1] KMail 1.5.9 (CVS-Version vom 28.6.2003) [2] Do Everything in one Place (kommt das eigentlich von Microsoft?), also die Integration von Mail, Terminkalender, ToDo-Liste, Kontaktdatenbank[3], Usenet, ... [3] Nein, ein Adressbuch ist keine Kontaktdatenbank. -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0