Am Mittwoch, 29. Januar 2003 16:21 schrieb Ulli Kuhnle:
* Manfred Misch
[29.01.03 15:04] Hi Manfred,
Hi Ulli,
Wenn Dir das zu viel ist: Nimm doch mutt. Mir scheint, diejenigen, die das Programm beherrschen, sind damit mehr als zufrieden und klagen auch nicht über die maßlose Ressourcenverschwendung.
Uahhh. Das raten einem doch immer alle möglichen Leute hier.
Nicht ohne Grund.
Die habe ich schon oft genug gehört, aber mutt kann nun mal nicht direkt via pop3 und smtp. Da liegt mein Problem. Ich _brauche_ KMail einfach, weil ich meine Mails _direkt_ abhole und versende. Und da ich zumindest zu Hause DSL habe, ist es mir auch letzten Endes egal, was ich alles runter laden muss. Ich möchte zwar gern mittelfristig auf mal postfix/fetchmail/ procmail umsteigen, und mir dann evtl. auch mal irgendwann mutt ansehen, aber dazu brauchte ich erstmal eine suse-postfix/sendmail- procmail-fetchmail-avmailgate-mailgate-mailman-SuSE-ML ;)), die ich dann gleich mal mit so an die hundert Fragen bombadieren könnte/ müsste. Denn was nützt mir die schönste Doku, wenn ich sie nicht verstehe. Und das will ich in jedem Fall. Deshalb brauch ich auch keinen muttrc-Generator oder sonwas, denn dann weiß ich ja wieder nicht, warum man was wie machen muss, damit dieses oder jenes so funktioniert, wie ich es will/brauche. Inzwischen ist mir KMail auch schon irgendwie "an's Herz gewachsen". Ich habe mir auch schon andere MUAs angesehen, aber KMail ist doch um Welten besser ;)) cu Manfred -- Jedes Tool sollte in der erwarteten Weise nützlich sein, aber wirklich großartige Tools bieten darüber hinaus unerwarteten Nutzen. --Aus Eric S. Raymond - The Cathedral and the Bazaar