On Tuesday, January 14, 2003 8:48 PM Peter Geerds wrote:
Am 14.01.2003 um 16:35 Uhr schrieb Ralf Hertsch:
Nein, ist es nicht. Normalerweise wird WinXP unter NTFS eingerichtet und auch gebootet. Für mich hört sich das - auch nach den anderen Problemen - so an, als ob _vorher_ auf diesem Rechner ein Win98 oder WinME installiert war und deshalb aus Kompatibilitätsgründen von der FAT gebootet wird. Normal ist das jedenfalls nicht. Dieses Problem tritt z.B. dann auf, wenn Win98 installiert ist und WinXP als zweites (untergeordnetes) BS eingerichtet wird und man später Win98 entfernt.
AFAIK kann Win98 nur auf der ersten Partition eingerichtet werden. Johannes schrieb in einer anderen Mail, das vfat aber hda2 (zwei!) sei. Wenn auf dieser Partition ein Windows-Verzeichnis ist, sieht es eher nach einem Verschieben _nach_ der Installation aus. Oder wurde Win98 auf D:\ installiert und nachträglich WinXp auf C:\ mit ntfs? Dann müssten die Systemdateien von Win98 (io.sys, msdos.sys, command.com) futsch sein. Wenn ich mich nicht sehr täusche, müssten doch auch bei Xp der Bootloader & Co auf der ersten Partition liegen (ich denke, dass daher auch M$ empfiehlt, zuerst das ältere Windows und danach XP zu installieren!?). Ich glaube auch, dass es sinnvoller ist, die Partitionen völlig neuaufzubauen.
Das ist genau der Knackpunkt =8-) a) MS empfiehlt _nicht_ zuerst das ältere BS zu installieren, die Empfehlung lautet, WinXP zu installieren und ältere (oder andere) BS als Subsysteme. b) MS bietet bei der Installation gleichwohl an, das vorhandene Win9x als Master-BS beizubehalten und installiert WinXP auf einer FAT Partition. c) du kannst später Win9x deinstallieren. d) danach schlägt WinXP vor, eine NTFS Partion einzurichten, der User sagt "Ja". e) Voila, du hast genau das, was wir bei Johannes sehen. MS-Logik =8-) Mit internetten Grüßen Ralf -- http://www.barrierefreies-webdesign.com Ralf Hertsch, Umenhofstr. 32, D 63743 Aschaffenburg Phone +49 (0)6021 960617 Fax +49 (0)1212 511064392 info@barrierefreies-webdesign.com