Am Sonntag, 27. Oktober 2002 13:49 schrieb Heinz W. Pahlke:
nachdem unser Sohn feststellen musste, dass Fifa 2003 mit der jetzigen Grafikkarte nicht auf seinem PC laufen wird, moechten wir ihm eine neue spendieren. Dummerweise wird der PC aber auch von meiner Frau fuer einige Bueroarbeiten unter Linux benutzt. Und damit gibt es natuerlich einen kleinen Zielkonflikt: gute 3D-Leistung fuer Windowsspiele versus gute 2D-Leistung unter Linux.
Jetziges System: DFI K6XV3+/66 Rev. B+ AMD K6-2-400 Voodoo 3-3000 AGP mit 16 MB
Grundsätzlich solltest Du mal schaun, ob das Spiel überhaupt mit einem 400 MHz Prozessor spielbar ist. Aktuelle 3D Spiele setzen meist bei 600 oder 800 MHz als Minimalanforderung an. Eine schnelle Grafikkarte hilft da dann auch nicht weiter, zumal die aktuellen GForce4 TI und Readon 9500/9700 Modelle in vielen Tests ihren kleineren Modellen wenig voraus haben, weil sie selbst von schnellen 2,x Ghz Prozessoren nicht ausgereitzt werden können.
Anstelle der Voodoo dachte ich nach Recherchen im Internet und Usenet nun an folgende Alternativen: Asus 7100 Pro T (Geforce2 MX 400) 32 MB Nvidia Geforce 2MX 32 MB Nvidia Geforce 2MX 400 64 MB Aopen Geforce 2MX 4000 64 MB MSI Geforce 4MX 420D-T 64 MB Pixelview Geforce 4MX 440 64 MB
Grundsätzlich würde ich sagen, dass eine 2MX 400 deutlich zu groß für den Prozessor ist, die wird sich langweilen, eine 4MX erst recht.
Welche dieser Karten waere nun aus _2D-Sicht_ unter Linux zu empfehlen?
Von der 2D-Leistung dürften sich die Karten nichts nehmen. Von der Signalqualität, sollte eine Asus, ELSA, Gainward, MSI, Sparcle oder Prolink Karte ordentliche Qualität liefern. In der Hinsicht sind die GForce Karten zwar alle nicht der Hammer, aber bis 1280x1024 sollte es mit ordentlichen Kabel reichen. Ich würd Dir raten bei eBay vorbeizuschaun, da gehen die GForce 2 MX Karten um die 30 Euro über den Tisch. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de