Hallo, nachdem unser Sohn feststellen musste, dass Fifa 2003 mit der jetzigen Grafikkarte nicht auf seinem PC laufen wird, moechten wir ihm eine neue spendieren. Dummerweise wird der PC aber auch von meiner Frau fuer einige Bueroarbeiten unter Linux benutzt. Und damit gibt es natuerlich einen kleinen Zielkonflikt: gute 3D-Leistung fuer Windowsspiele versus gute 2D-Leistung unter Linux. Jetziges System: DFI K6XV3+/66 Rev. B+ AMD K6-2-400 Voodoo 3-3000 AGP mit 16 MB Anstelle der Voodoo dachte ich nach Recherchen im Internet und Usenet nun an folgende Alternativen: Asus 7100 Pro T (Geforce2 MX 400) 32 MB Nvidia Geforce 2MX 32 MB Nvidia Geforce 2MX 400 64 MB Aopen Geforce 2MX 4000 64 MB MSI Geforce 4MX 420D-T 64 MB Pixelview Geforce 4MX 440 64 MB Welche dieser Karten waere nun aus _2D-Sicht_ unter Linux zu empfehlen? Noch einen schoenen Sonntagnachmittag, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Hallo, die 2D Leistung ist unerheblich, da bei allen aktuellen Karten sehr hoch. Bei der Bildqualität kann man hoffen dass die Karten von "Marken Herstellern" etwas bessere Qualität liefern (ASUS,MSI,AOpen). Das ganze hängt natürlich von der Auflösung ab 1024x768 können wohl alle Karten noch gut darstellen. 1280er oder 1600er Auflösungen sind da schon kritischer. Für mich sind Karten von Matrox in punkto Bildqualität immer noch die erste Wahl. Was die 3D Leistung unter Windows angeht glaube ich allerdings kaum dass sich das Aufrüsten der Grafikkarte lohnt. Die Maschine ist sowohl von der CPU-Leistung als auch der Bandbreite von FSB und RAM kaum für aktuelle Spiele geeignet. cu Martin Schreiber
Hallo,
nachdem unser Sohn feststellen musste, dass Fifa 2003 mit der jetzigen Grafikkarte nicht auf seinem PC laufen wird, moechten wir ihm eine neue spendieren. Dummerweise wird der PC aber auch von meiner Frau fuer einige Bueroarbeiten unter Linux benutzt. Und damit gibt es natuerlich einen kleinen Zielkonflikt: gute 3D-Leistung fuer Windowsspiele versus gute 2D-Leistung unter Linux.
Jetziges System: DFI K6XV3+/66 Rev. B+ AMD K6-2-400 Voodoo 3-3000 AGP mit 16 MB
Anstelle der Voodoo dachte ich nach Recherchen im Internet und Usenet nun an folgende Alternativen: Asus 7100 Pro T (Geforce2 MX 400) 32 MB Nvidia Geforce 2MX 32 MB Nvidia Geforce 2MX 400 64 MB Aopen Geforce 2MX 4000 64 MB MSI Geforce 4MX 420D-T 64 MB Pixelview Geforce 4MX 440 64 MB
Welche dieser Karten waere nun aus _2D-Sicht_ unter Linux zu empfehlen?
Noch einen schoenen Sonntagnachmittag,
Heinz.
-- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo,
[ Martin Schreiber
die 2D Leistung ist unerheblich, da bei allen aktuellen Karten sehr hoch. Bei der Bildqualität kann man hoffen dass die Karten von "Marken Herstellern" etwas bessere Qualität liefern (ASUS,MSI,AOpen). Das ganze hängt natürlich von der Auflösung ab 1024x768 können wohl alle Karten noch gut darstellen. 1280er oder 1600er Auflösungen sind da schon kritischer. Für mich sind Karten von Matrox in punkto Bildqualität immer noch die erste Wahl.
Interessant dürfte dabei evtl. sein, daß GraKas gern auf Spielespeed optimiert sind und nciht auf Genauigkeit. Ich habe gelesen, daß es z.B. im CAD-Bereich Probleme gäbe, weil die 2D-Bilddarstellung zwar schnell, aber nicht exakt ist.
Was die 3D Leistung unter Windows angeht glaube ich allerdings kaum dass sich das Aufrüsten der Grafikkarte lohnt. Die Maschine ist sowohl von der CPU-Leistung als auch der Bandbreite von FSB und RAM kaum für aktuelle Spiele geeignet.
AMD K6-2-400
Meine Freundin kann prima aktuelle 3D-Metzeleien auf ihren P2-300 spielen. Muß man halt 'n bisschen Nebel abschalten und so. Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de - Fontlinge - Die Fontverwaltung fuer Linux Fontmanagement for Linux
Am Sonntag, 27. Oktober 2002 13:49 schrieb Heinz W. Pahlke:
nachdem unser Sohn feststellen musste, dass Fifa 2003 mit der jetzigen Grafikkarte nicht auf seinem PC laufen wird, moechten wir ihm eine neue spendieren. Dummerweise wird der PC aber auch von meiner Frau fuer einige Bueroarbeiten unter Linux benutzt. Und damit gibt es natuerlich einen kleinen Zielkonflikt: gute 3D-Leistung fuer Windowsspiele versus gute 2D-Leistung unter Linux.
Jetziges System: DFI K6XV3+/66 Rev. B+ AMD K6-2-400 Voodoo 3-3000 AGP mit 16 MB
Grundsätzlich solltest Du mal schaun, ob das Spiel überhaupt mit einem 400 MHz Prozessor spielbar ist. Aktuelle 3D Spiele setzen meist bei 600 oder 800 MHz als Minimalanforderung an. Eine schnelle Grafikkarte hilft da dann auch nicht weiter, zumal die aktuellen GForce4 TI und Readon 9500/9700 Modelle in vielen Tests ihren kleineren Modellen wenig voraus haben, weil sie selbst von schnellen 2,x Ghz Prozessoren nicht ausgereitzt werden können.
Anstelle der Voodoo dachte ich nach Recherchen im Internet und Usenet nun an folgende Alternativen: Asus 7100 Pro T (Geforce2 MX 400) 32 MB Nvidia Geforce 2MX 32 MB Nvidia Geforce 2MX 400 64 MB Aopen Geforce 2MX 4000 64 MB MSI Geforce 4MX 420D-T 64 MB Pixelview Geforce 4MX 440 64 MB
Grundsätzlich würde ich sagen, dass eine 2MX 400 deutlich zu groß für den Prozessor ist, die wird sich langweilen, eine 4MX erst recht.
Welche dieser Karten waere nun aus _2D-Sicht_ unter Linux zu empfehlen?
Von der 2D-Leistung dürften sich die Karten nichts nehmen. Von der Signalqualität, sollte eine Asus, ELSA, Gainward, MSI, Sparcle oder Prolink Karte ordentliche Qualität liefern. In der Hinsicht sind die GForce Karten zwar alle nicht der Hammer, aber bis 1280x1024 sollte es mit ordentlichen Kabel reichen. Ich würd Dir raten bei eBay vorbeizuschaun, da gehen die GForce 2 MX Karten um die 30 Euro über den Tisch. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (4)
-
Heinz W. Pahlke -
Joerg Rossdeutscher -
Manfred Tremmel -
Martin Schreiber